ZSIS: existujou silnější a slabší osobnosti, ok, ale koncept jediné arcisobnosti v každé struktuře... straně, firmě, státu... je mi fakt bytostně cizí Celá myšlenka demokracie byla o tom, že lidi na těchto exponovaných postech budou pravidelně rotovat, aby si na to moc nezvykli a nezabrali tu židli doživotně...

ZSIS: U nas se Vudce taky zrovna nenosi. Protim v byznysu predchod od managementu k ledershipu a rozpoznani rezdilu mezi temi pristupy zasadne "meni kapitalismus zevnitr" i když je to 70 let po vydani "The Human side of Enterprise". Takze ne, nepicuju bezduvodne jen pro radost z kopani do Piratu. Leadership meni industrialni komplexy, s prichodama novejch generaci jsou standardni manazersky rutiny s korenama v armadni hierarchii a dogmatickej pristup k zadavani prace neudrzitelny. Ale jak jsme se dozvedeli, Leadershp neni o tom vyuzivat vnitrne motivovany lidi a stavet Y-kulturu. Leadership prudokuje diktatory a renegady a neprinasi zadnou relevantni alternativu. S cimz bytostne nesouhlasim, protoze mam tuhle transformaci nekolikrat za sebou i v takovejch odvetvich, kde si to clovek nedokaze predstavit.

JVMLOK: ano, a ty digitalizace občas vázly i bez Pirátů...

Jinak ano, samozřejmě je mým cílem vytvořit společnost, kde lidi bez disciplíny, jako jsem já, nebudou terorizováni žádným násilím, monopolizovaným ani oligopolizovaným, státním ani privátním, a bude nám umožněno slastně přežívat a prokrastinovat. Proč bych proboha měl vymýšlet společnost, ve které by lidi s mými povahovými vlastnostmi trpěli? Bohužel to nemám tak jednoduché, jako echt levice, abych si zanadával na oligarchy v soukromých tryskáčích a zamoralizoval, že kdyby jezdili autobusem, tak bude všechno ok. Vím, že ten problém je daleko komplexnější.

JVMLOK: mam pocit ze si "anarchii" vykreslujes jak chces, a pritom akorat popisujes vysledek neregulovaneho volneho trhu. mam pocit zeco chces je zdiskreditovat zatahovanim diskuze do filozofickeho kocourkova, bez nabidky nejakeho reseni nebo alternativni myslenky.
lidri jsou dobri a spatni. koncept silne osobnosti se muze libit nebo nemusi. velka vetsina z nich koncila jako absolutni regenti ci diktatori a ti moc dobrou povest v ramci dejin nemaji.
ono je vtipne, jak se v cestine chytlo anglicke slovicko "leader". to treba v nemecky mluvicich zemi nepouzivaji. ani "führer" se tam moc nevede, i kdyz si 30% rakusaku zrovna takovyho zvolilo.

JVMLOK: "systém, kde vyhrává právo silnějšího bez jakékoliv kontroly. Díky, nechci."

babis, musk, orban,...
vzdyt to je vlhky sen kazdeho turbokapitalisty. mas vybrany slovnik, ale tva agitace je pruhledna jak celofan.
skoda.


GAARQ: ahhhhh, sorry, omyl v odpovedi. bylo mysleno jinemu.

ZSIS: wut? 😳

GAARQ: "systém, kde vyhrává právo silnějšího bez jakékoliv kontroly. Díky, nechci."

babis, musk, orban,...
vzdyt to je vlhky sen kazdeho turbokapitalisty. mas vybrany slovnik, ale tva agitace je pruhledna jak celofan.
skoda.

JVMLOK: za tak zpackanou psychoanalýzu bych se styděl ;)

david attenborough je skvělý vědec a aktivista, ale jako (politický) lídr je dost nepoužitelný. nevšiml jsem si, že by dokázal strhnout davy. umí nadchnout ty, co jsou už připraveni nechat se nadchnout, umí dojmout pár citlivých a zbytku, tj. většině, je docela lhostejný. a myslíš ti kapitáni průmyslu, kteří nás dostali do těch sraček, ve kterých dnes jsme? vždycky se museli najít nějací magoři, kteří civilizaci vytáhli z hnoje, do kterého ji zatáhli tihle kapitáni, co nikdy nedokázali dohlédnout konce svých činů :)

anarchie mi nikdy nebyla sympatická, nechápal jsem, co na ni kdo vidí. já miluju pravidla, protože jenom pravidla jakž takž zaručují, že se nesežereme navzájem. naše biologie nám to trochu kazí (asi netřeba připomínat třeba milgramův experiment), ale došli jsme až sem, žijeme v milionových aglomeracích a ještě se nemasakrujeme. to považuji za úspěch pravidel. ale nějak se nám zase změnily okolnosti a pravidla zaostávají za možnostmi konat dobré i zlé.

piráti bez vize? dobrá, léčit tvou slepotu mi nepřísluší. nicméně, já naopak vizi nevidím nikde jinde na naší politické scéně, jen u nich - slušnost, spolupráce, soužití bez nutnosti zglajchšaltování. ano, je to hrst plná ještěrek, ale já nejsem příznivcem pochodňových pochodů jednoty.

a nepodsouvej mi něco, co jsem nikdy neřekl a ani nenaznačil. kde, bohové pod námi, čteš v mých textech touhu po neviditelné ruce trhu, minimalizaci státu? nějaký příklad? společenská konsenzuální smlouva (nakolik je něco takového možné) je mi určitě bližší než to, čemu tu zaobleně říkáš "co si jako jedinec dokážeš individuálně vyjednat". tomu já říkám zákon džungle, "vyjednat" zní v tomto kontextu jen jako eufemizmus pro obelhávání, manipulaci a zastrašování. ale to je spíš ta volná ruka čehokoliv. to nemá se solidaritou nic společného, právě naopak. jako otloukánek v časech anarchie a volných rukou jsem náležitě ocenil, když jsem se později dostal mezi lidi, kde konsenzus a solidarita něco znamenají.

a víš co, mě docela baví si tu cvičit slovní ekvilibristiku na nereceptivním diskutérovi, ale všechno má své hranice. mám dojem, že to tady nebaví ani nikoho jiného. domluvil jsem.

KRAMERIUS: částečně Danýsek byl v opozici vůči mě už na CZF fóru, než jsme oba přešli na NYX a prostě dalo by se říct, že proti Pirátům je určitě zaujatý i kvůli mé osobě (což je vtipné, protože já tam hraju třetí housle, v nejlepším případě). Je třeba ale přiznat, že jakousi kvalifikaci a praxi má (a současně pověst naprosté nesnesitelnosti, mezi lidma, co s ním měli tu čest spolupracovat). Jeho hlavní postoj je, že všichni jsou blbý, jen on je děsně chytrý. To musí být strašně těžký život, být takhle hrozně chytrý a vědět to o sobě :-) Myslím, že nebýt u Pirátů já, možná tam i vleze (takový další Jakub Michálek). Primárně je v opozici proti mě, a proti všemu, co bych případně mohl reprezentovat (což je pozoruhodné, u někoho, koho jsem viděl tak 2x v životě, možná...)

UFO je složitější případ, ale v double ignore ho tady má hodně lidí. Nemyslím si, že mi svojí kvalifikací v čemkoliv převyšuje. Jeho výsměch Pirátům je spíše emocionálního charakteru, myslím, že vlastně neví proč, nebo spíš v jeho kruzích je to zvykem, nebo vlastně nevím. Vlastně oba putovali do double ignore (ale v klubech, kde jsem moderátor, je stejně vidím, bohužel). UFO zaujímá (tuším) docela ostrá stanoviska proti ruské invazi na Ukrajině, ale jaksi ani tento bod nestačí, aby došlo k nějakému zakopání válečné sekery. Nicméně, myslím, že UFO primárně je proti Pirátům a mě se spíš tak jako neurčitě vysmívá a nebere mi vážně. Opak Danýska.

V zásadě žádná demokratická politická strana by neměla být první volbou pro většinu občanů - pokud to tak je, tak prostě politická scéna nefunguje. Nicméně, současně by každá politická strana měla být přijatelnou alternativou pro většinu občanů, protože by měli akceptovat, že může zvítězit, a dokonce v krajním případě, pokud všichni ostatní nominují úplně pitomce, tak by měli být v klidu, pokud jim nezbyde nic jiného, než volit tuhle stranu. Podle mě tedy Piráti by měli být většinově přijatelní, ale bylo by hodně divné, kdyby byli většinově preferovaní (ale jak říkám, tohle v systému poměrného zastoupení má platit pro všechny strany, a až ze mě bude někdo dělat "komouše" - tohle říká třebai Roman Joch, konzervofašista par-excelence, akorát že jestřáb a ne kremlebot :-)

XCHAOS: S Ufem se dá na téma Piráti i diskutovat, ale Danysek je ztracený případ, takový Pavlovův pes, co když uslyší slovo Piráti, tak musí utíkat trolit.

Jinak Piráti si musí vybrat, jestli chtějí být stranou primárně pro své členy a aktivní příznivce (veřejná vnitrostranická demokracie, o všem se veřejně hlasuje, každý může navrhnout cokoliv a řeší se to), nebo pro voliče (budování příznivého mediálního obrazu, jednota navenek).
Obojí najednou viditelně nefunguje.

GAARQ: Ano, ale mě už nebaví si platit prémiovku a stejně jsou tu mulťáky. Id DANYSEK, VYHULENY_UFO a tuším ještě REDGUY mi nemůžou přijít na jméno zcela zásadně (dokonce si myslím, že min. někteří z nich automaticky rozšířili averzi na Piráty kvůli mé osobě, takže jsem se u Pirátů přestal někam cpát už před lety, abych nebyl moc vidět a nepoškozoval je).

Jsem asi kontroverzní osobnost, holt :-)

hele, to je nějaký defólt v nyxu, že jak XCHAOS něco napíše, hned má jedno mínus? 🤪

KAMAHL: Ano, já jsem pravičák, nechci platit ideálně žádné daně, už vůbec ne za zděděný byt po babičce a chalupu po dědečkovi, ale chci aby mi stát zainvestoval dálnici a pak aby zainvestoval VRT, aby mi socky se svými Fabiemi na té dálnici nepřekážely a já se mohl prohánět 150 km/h, město ať postaví MHD zasvoje, ať mi socky nevytvářej dopravní zácpy v centru, cyklisti ať se nikde moc nemotaj a nebrzdí mě, mezi mou garáží na předměstí, supermarketem, kanclem v centru a dovolenými v Chorvatsku a v Alpách nesmí stát moc překážek a nafta musí být levná, ale současně se to musí stát nějak magicky skrze stát nevybírající daně.

Faktem je, že i tti, kdo by byli přirození voliči levice v Evropě, u nás sami sebe vidí jako nějaké zhrzené milionáře, kteří jen spiknutí levice, ekologů, státních úředníků a já nevím koho (poslední léta i Pirátů) nějak nutí uskromňovat se a daleko radši by děti posílali do soukromých škol a byli něco lepšího, jenom prostě NĚKDO může za to, že jsou jen jedni z mnoha a něco lepšího nejsou... zkrátka "zbavte se komoušů a budete v pohodě", hmm, hmm. Jenže odvolávat se 35 let po roce 1989 na komouše je asi stejné, jako když se komunisté předtím ještě 40 let odvolávali na to, jak země úpěla pod nacismem a oni to jakože léta dávali znovu dohromady.

Úpěli jsme pod Habskburgy a pod Rakouskem-Uherskem, úpěli jsme pod Němci, úpěli jsme pod komunisty a pak přímo pod Rusáky... a jsme v tom úpění už za ta léta fakt dobří :-)