LEON_KOWALSKI: podstatné není přesný pravopis, i když máš pravdu, správně je to asi trollolog. Důležité je, jestli by na to nešlo třeba získat nějaký grant, nebo tak něco. Hledám nějaký způsob financování české Fediverse ve velkem a grant na výzkum trollingu by byl dobrý krycí záměr.

HONCKA: ale ne.... to je starý

KEB: nekrm prosímtě trolly (ani trollky). To ti radím jako přední český trololog.

KEB: uz se tady nevyskytuje

KEB: Jednou jí to matro musí dojít a pak zas dá na pár dní pokoj.

Už se sem dá zase chodit nebo tu pořád úřaduje halucinujici půlnoc? Ptám se pro kamaráda

YBUKO: No, nemyslím, že půjde moc o názory, půjde o to pečení, asi. Pirátská nová vlna byla rozhodně o tom, že sestavování kandidátek bude víc vypadat jako jinde. (Je pravda, že pokud se třeba díky primárkám dostali po volbách do nějakého orgánu lidi, co se spolu moc nemuseli, tak to nepůsobilo úplně dobře...)

Podle mě je brzo cokoliv předvídat. Je docela možné, že když se budeme v průzkumech propadat, že tam třeba před volbama znovu strčej Ivana, jako "překvapení". Z hlediska voličů byl viditelná dredatá postava, no... předvídatelný jev.

XCHAOS: dostanou se v Praze vůbec lidi co s ním nepečou nebo s ním někdy nesouhlasili na kandidátku? :))

YBUKO: Tak v rámci nového autoritářštějšího přístupu budou muset být všichni voliči přímo podřízeni Předsedovi, jak jinak :-) Hra na vnitřní demokracii byla nebezpečná iluze a je jasné, že poté, co byli z cesty odstraněni členové, musí logicky následovat větší kázeň i u voličů :-)

XCHAOS: hele a mimochodem, v dalších volbách se u Pirátů bude moct kroužkovat, nebo to nový šéf zakáže? Já bych vás možná volil pokud by byla šance rozředit stávající vedení novými lidmi, které bych považoval za kompetentní. Třeba v Praze a na krajích nějaké vidím a bylo by zajímavé dát jim hlas ve sněmovně. Jen nevím zda budou kandidovat a zda kroužky nedostanou oficiálně u Pirátů stopku. Lidi co chtějí vést strany víc autoritativně kroužky přímo nesnášejí, občas jim tahle demokratická fyčura rozbije jejich plány v plánech.

KEDRIGERN: bylo to naivní. Já si hlavně vybavuju tu vítězoslavnou zprávu vyjednavačů "budeme mít víc míst na kandidátkách!". Což ale znamenalo, že každý, kdo obeznámený s volební matematikou, okamžitě zavětřil zradu. Neříkám, že kdyby místa na kandidátkách byly půl-napůl, že to mohlo dopadnout jinak... koalice jsou prostě záludné, hodí se pro strany, které chtějí vygenerovat pro média pár politických stálic, zapamatovatelných mluvících tváří, a zbytek kandidátky vyplnit senem, v podstatě "hvězdnou pěchotou", která zazáří před svými kámoši v hospodách, že kandidují, kroužkujte mě.

Ukázalo se, že jsme daleko více "nezávislí", než "starostové A nezávislí". Navíc ti naši voliči, co nekroužkovali, vlastně dílem netušili, jak to funguje, dílem se prostě drželi oficiálně oznámené zásady o nekroužkování. Obecně se domnivám, že nějaké výzvy k "nekroužkování" jsou trochu spiknutí stranických sekretariátů proti voličům a demokracii poměrného zastoupení a jsou celkově asi stejně realistické, jako výzvy anarchistů, aby se k volbám vůbec nechodilo.

Stanovisko "volte naši kandidátku, ale nekroužkujte" je asi nejvíc anti-demokratický postoj, který lze v rámci tuzemského volebního systému zaujmout. Smyslem voleb je vygenerovat alespoň nějaký nedeterminismus, nějakou náhodu... je jasné, že volební lídři a marketingové týmy by nejradši, aby peníze na kampaň šlo přímočaře, deterministicky konvertovat na volební výsledky, protože to je koneckonců jejich job. Ale je to i přání voličů?

"Já bych všechno tohleto kroužkování zakázala, jednoho to jenom otravuje".