RUDOLF: "OSA je furt správcem tak obrovského toku peněz a sama se rozhoduje, jaký budou pravidla jejich využití" - ano. Tohle namíchlo zejména různé hodně nezávislé spolky, které fakticky žily všemožnou jinou kulturou a nekulturou, než nějakými autory, které by chránila OSA - ale stejně byli nucení platit "výpalné". Podpora Pirátů přicházela z nečekaných směrů, v těch počátcích.

Představa, že nějací autoři her mají celý život pobírat rentu ze svých her, mi taky nepřijde jako udržitelná. Tvorba her je díky více a více user-friendly nástrojům více a více přístupná širší veřejnosti a dá se očekávat, že hry šířené jako free software se taky nějak rozšíří. Naopak autoři komerčních her budou čelit konkurenci, ze strany AI tvorby... ostatně zrovna hry byly jedním z odvětví, které určitě rozvoj AI mohutně stimulovaly.

Jako nerozporuju, že lidi hledají nějakou jistotu v realitě, něco, do čeho by investovali svoje úsilí: ale problém je, že vytváření mechanismů, kde tvůrci mají jistotu odměny za to, že de-facto baví ostatní (protože nic jiného, než nějaká "zábavnost" vlastně kritériem není, objektivní kritéria neexistují, ani u hudby ani u těch počítačových her), to vytváří ve společnosti hlubokou nestabilitu.... a dost na tom, kolik toho vznikne samo od sebe (na základě dobrovolnosti, protože každý nakonec umělcům něco do toho klobouku hodí, koupí si lístky na představení, cokoliv...), nemyslím si, že represe (tak jako tak) přítomná ve společnosti má být směřována k tomu, aby tyhle trendy posilovala.

OSA by si prostě měla rozjet streamovací službu, jako Netflix, Disney Plus a mraky ostatních, třeba i ten Kviff apod., a hledat, kdo si dobrovolně chce koupit hudbu od umělců, které OSA zaručí. Co by na tomhle bylo špatného?

HOWKING: hlavně je to forma zdanění, která jde mimo stát. důležitým rysem výběru daní je, že to, jak se s nima pak nakládá, podléhá demokratické kontrole. OSA podléhá jenom sama sobě.

LEON_KOWALSKI: Nutí mě platit za stejnou věc dvakrát. Nesmím to stáhnout bez zaplacení a musím zaplatit za médium víc protože jsem to stáhl bez zaplacení. Nejen normální, ale morální je jedno z toho neplatit. Neplatit přirážku za médium nejde, protože ta částka není zvlášť. Tedy mi nezbývá, než neplatit to co neplatit jde.

...jakože třeba marihuana apod. je zkrátka i politické téma, ale zkurvená OSA musí srát i většinu voličů SPOLU. Jediný koho OSA nesere jsou činovníci OSA a lobbisté OSA.

XCHAOS: Tohle je zrovna asi věc, kterou jste měli mít jako podmínku účasti ve vládě. Nemyslím si, že by proti tomu byla ve Spolu nějaká ideová zaujatost, tohle je čistě o OSA lobbingu a ten by se dal zdolat prostě tím, že se na startu řekne: Dodáme tenhle zákon a vy ho schválíte, jinak v tom projektu nejsme.

LEON_KOWALSKI: ano, kvůli těmhle nápadům jsme Piráty původně zakládali. A právě proto, že se podařilo, že už Piráti už pravděpodobně nebudou relevantní politická síla, se tyhle nápady opět vrátily na scénu.

LEON_KOWALSKI: I kdybych to stahoval z torrentu tak ti zkurevenci z OSA stejně Netflixu nebo Amazonu nic neprošlou...

HOWKING: je to debilní presumpce viny - vem si - diskové pole, na kterém jsou databáze - a firma za to platí při nákupu disků výpalné OSA. Ty hard disky se k muzice nikdy ani nepřiblíží, leda by si správce v serverovně pískal "Biene Maja", nebo "Diskopříběh".
A navíc v dnešní době? Já mám v mobilu Netflix, Voyo, HBO Max, Vodafone TV, Amazone Prime, Youtube. Tak proč bych si měl, do prdele, do mobilu stahovat mp3 s muzikou, nebo filmy?
Já si kupuju audio knížky a mám je v mp3 přehrávači (skvěle se mi u toho večer usíná 🙂 )
Muziku téměř neposlouchám a když jo, tak na youtubu a svých pár oblíbenců (U2, Simon & Garfunkel a tak) mám koupený na CD a někde zahrabaný ve skříni 🙂
Kdybych chtěl poslouchat muziku, tak si předplatím Spotify. A nebudu si to stahovat z The Pirate Bay, nebo Ulož to a ládovat to do mobilu.