Za mě je třeba předem zdůraznit, že ofc v porovnání s Dozimetrem nebo Blažkovým bitcoinem je to tzv. nekauza. I proto jsem to uvedl jako Kávovar 2.0.
Nikdo neumřel, nestalo se nic nelegálního.
A přesto je to takový nešťastný a vychází z toho blbě nejen jeden konkrétní papaláš, ale i partaj.
- od data based strany bych čekal, že jako první bude odolávat pokušení získávat laciný politický body vytvářením pravidel, který pak sama nedodržuje, ale – jak uvedl kolega níže – prohlásí něco jako „hele, business fakt není nic extra, proti tomu bychom snad nemuseli brojit a zakazovat to“.
- od papaláše bych zas čekal, že když už nedodržuje pravidla vlastní strany a nechá se u toho nachytat, tak se v rámci damage control nebude vykrucovat, že jako chudinka malej musí na zastupitelstvo a musí se přece vyhajinkat, ale bude mít koule prohlásit něco jako „OK, ukázalo se, že pravidla pro letenky nejsou nastavena optimálně, budu na CF iniciovat změnu“.
A bylo by to OK. Protože k politickýmu procesu patří i reflexe a případná korekce. Není hanba prohlásit, že už máme teda přesnější data, a v jejich světle se ukazuje, že dříve přijatá pravidla nejsou dobře nastavená.
No nic, stalo se. Škoda promarněný příležitosti ukázat vyšší politickou kulturu a uměřenost, ale i coby strana „pro vás máme pravidla, pro sebe výjimky“* jsou Piráti furt řádově míň zkurvení než STAN nebo ODS.
*děkujeme kolegovi, že to vedle takhle pregnantně formuloval.