PECA: To na tom IG nebylo? Dva důvody:
- ODS je kompromitovaná tou kauzou. Takže by to obecně chtělo nestranného odborníka. Však i Decroix teď shání někoho nezávislého jakožto koordinátora zkoumání okolností bitcoin kauzy.
- Decroix si nechala napsat pozměňovák k zákonu o lobbyingu od PPF. Pozměnovák, který ten zákon kastruje. Podle tohoto Piráti soudí, že není nezávislá ani ona sama.

STAROJDA: jen jsem o tom dnes čet.. no bylo by super, kdyby se naučili např. toho Marase Bendu úplně rozštípat v tom jeho mlžení. imho to těm páprdům ze Spolu moc prochází a většinou něco jen okecávaj, jalově

Právě jsem skoukl včerejší Události komentáře a hustý. Teda ta půlka o bitcoinu. Ivan mluvil dobře, až se divím jak se zlepšil v jasných a krátkých sdělení. Advokát těch, co koupili BTC od Blažka, to byl bonbónek. Takže doporučuju ;)

12. června - Události, komentáře | Česká televize
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/225411000370612/

KOSZLIK: Jako jo, ale o tom nebyl můj příspěvek. Třeba problém obcí, které jdou proti svým zajmům je spjatý s ODS, ale byl by tu i kdyby Piráti měli ve sněmovně většinu. A fakt to není malý problém pokud se chce člověk chovat slušně a demokraticky.

DOCKINEZ: Vlastně souhlasím, ale na druhou stranu Trump vládl 4 roky a až teď plní project 2025. To není o strategii, ale o tom, že se kolem něj nabalí lidé, kteří jsou narozdíl od něj schopni tlačit agendu.

CHORCHE: Zrovna jsem to sem chtěl dát :)

XCHAOS: Pochopitelně že není. Ale je jasně příma úměra mezi tím jak je značka vidět a jak moc ji lidé znají.

Se nechci nějak prsit, ale 20 let jsem dělal v reklamě. Takže něco málo jsem pochytil. Ona to ve finále není zas tak pokročilá věda, co si budem. Když máš v každý prdeli nad 5 tisíc lidí Konečnou a Okamuru, tak neni zas tak divný že tam mají hlasy. Fakt to není složitý.

Pánové děláte zásadní chybu, že to soudíte podle sebe. Pokud strana není vidět, samozřejmě dostane méně hlasů. Já neříkám že musí bejt plakát nebo billboard v každý obci pod 200 lidí. Ale každý město by mělo bejt prostě stejně oblepený, jako to dělají ostatní.

Je to vizuální smog? Samozřejmě. Ale takhle to prostě funguje.

Žádnej brand nebude slavnej, když nebude vidět. To platí pro hadry, drogerii i politicky strany.

Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom dokonce i polemizovat. Ale to je tak všechno co se s tím dá dělat.

STAROJDA: muj problém s Votápkou není Votápka, ten problém je: zbavme se komoušů, sviní (viz Kůs, viz Lipo, viz další) a pak tam hodíš Votápku - pro mě to je mindfuck a vo co vám gou, magoři?

PLECH: Ok. Dobrej postřeh. Ale stejně s tím furt nesouhlasím. Billboardy jsou dávno zakázaný a stejně je ten reklamní mor všude.

HONZA09: Tak ty billboardy tam budou tak jako tak, protože je tam dává jejich provozovatel, takže pak jde už jen o to, co na nich je, ne?

STAROJDA: s tímhle: - Líbí se mi nové vedení, podporuju. - si tady nejspíš unikát, ostatní z toho nového vedení spíše zvrací
-

Tak právě mě Piráti mrtě potěšili. Zavolala mi M. Moricová jakožto pravidelnému dárci (posílám něco málo měsíčně). Poděkování, žádost o zpětnou vazbu a výzva k extra příspěvku na volby. Za mě je to super věc. Posílám peníze na víc míst a zatím mi takhle volali jen Lékaři bez hranic. A přijde mi to jako super "odměna" pro pravidelné dárce.

No a teda zeptala se mě na můj názor na Piráty, kampaň atd. Tak to jsem jdu napsat, co jsem řekl ;)
- Líbí se mi nové vedení, podporuju.
- Nevadí mi p. Votápek. Téma KSČ mi přijde vyčpělé. Podobně jako u prezidenta.
- V kampani hlavně chci, aby byli billboardy a plakáty v každé vesnici. To je za ukázka voličům, že strana je relevantní, je vidět.

Zmínila, že plakáty zatím ještě nebyli (resp. jsou až teď), protože se měnila kreativní agentura. Nebyla spokojenost. Tak to je takové menší insider info ;)

PS extra příspěvek na volby jsem poslal. Zaslouží si to :)

CHORCHE: a IB to ještě potáh

Ivan Bartos
·
Že tam byl za ministra Stanjuru už před lety Ondřej Kedrigern Profant? Já si ho matně pamatuju, jak přišel i na MMR jako “výsadek ODS”, než došlo k převzetí IT ministerstva panem Trpkošem a Tekies. Tak za koho teda kopal při 30 hodinovém otevírání bitcoinové peněženky? IMHO za Zbyňka Stanjuru. Na jakou smlouvu je poměrně jedno, protože ten advokát je taky z “modrého týmu”.

Ondřej Kedrigern Profant
·
Bitcoiny? Znalec, který nenašel bitcoiny za devět miliard?

Chvíli jsem si musel rozpomínat, ale říkal jsem si, že jsem jméno Jiří Berger již slyšel. Co slyšel! Dokonce jsem se s ním setkal.

Když jsme v prvním roce ve vládě zakládali Digitální informační agenturu (DIA), tak jsme celou věc řešili se Zdeňkem Zajíčkem. Spousta věcí ohledně agentury byla dokonce jeho nápad. Velmi nerad to přiznává, ale je to tak.

Když už bylo vše předjednáno, tak se najednou jakoby probral i pan ministr financí Zbyněk Stanjura. Nejdřív to pro něj bylo nepřijatelné. Bylo však složité z něj dostat jakýkoliv konkrétní argument či stanovisko k naší argumentaci. Po naléhání za námi poslal pana Radoslava Bulíře z MF a právě pana znalce Jiřího Bergera. Jenže to jsme se přiliš neposunuli! Opět jsme slyšeli obecné, většinou jasně vyvrácené, argumenty, ale nic s čím by šlo rozumně pracovat. Postupně tak nějak vyplynulo, že takové argumenty prostě ani nemají, ale že mají za úkol jen zdržovat. Naštěstí jsme kvůli tomu nikdy nezastavili práce.

Je to stále stejné. Máte lidi, kteří se snaží něco pozitivního dělat. Posouvat agendu vpřed. A máte lidi, kteří jen slouží někomu, kdo chce hlavně nic neměnit. Současné vyhlídky tohoto státu nejsou dobré. Prostě se nehýbeme z místa, zatímco svět kolem nás běží. Ještě není pozdě, ale každým měsícem ztrácíme pozici. Dokud jsme v nějakém středním proudu, tak to není tak zlé - úspěchy ostatních nás táhnout dál. Ale jak budeme ztrácet víc, tak nebudeme zajímaví pro ty úspěšné. Pak už budeme přiliš drazí na montovnu a mozkovnu mít nebudeme.

GAARQ: Ale jasně, u takovýho Mirka Dušína tě nepříjemně překvapí i to, když jednou řekne něco ostřejšího než „jdi mi k šípku“, zatímco Štětináč může na Rozdělovací třídě třeba jako piko prodávat strychnin a u toho hajlovat a nijak tě to nešokuje, protože „to je prostě Štětináč“.

Na to další co píšeš se podívám, je to zajímavý. Díky za podnět!

GAARQ: slušňáky nemá nikdo rád

Spíš nikdo nemá rád pokrytce a papaláše.

Ale jinak jo, nejsme ve sporu. A je mi jasný, že před volbama se hodí každičká pseudokauzička, cokoliv, co jen trochu vyvolá dojem, že ušpinění jsou vlastně všichni, tak co už, Máňo, hodíme to zas panu Babišovi, že jo?

DOCKINEZ: čím se někdo chová slušněji, a staví na tom svůj obraz, tím hůř dopadají na jeho pověst i takové pidikauzičky. slušňáky nemá nikdo rád a lidi jsou nadržení řvát - dyť sou stejný lotři, i když kauzy budou nesouměřitelné. lidi raději lumpovi odpustí lumpárnu, neboť sami si sem tam zalumpačí, než slušňákovi slušnost, protože mu tím podrazí ten morální stupínek na kterém nad nimi stál. u mnoha stran jsou lidi zvyklí na leccos a jak vidíme na trumpovi, všichni ochotně uvěří jeho kecům o tom, jak brání ameriku, i když u toho porušuje zákon, kde jen může, a de facto zemi rozkládá. totéž dělá fico, orbán, babiš, xi, putin ... name them, have them.

jo, až si začnou strany místo marketérů najímat skutečné psychology, možná to bude onačejší šrumec.

Za mě je třeba předem zdůraznit, že ofc v porovnání s Dozimetrem nebo Blažkovým bitcoinem je to tzv. nekauza. I proto jsem to uvedl jako Kávovar 2.0.

Nikdo neumřel, nestalo se nic nelegálního.

A přesto je to takový nešťastný a vychází z toho blbě nejen jeden konkrétní papaláš, ale i partaj.

- od data based strany bych čekal, že jako první bude odolávat pokušení získávat laciný politický body vytvářením pravidel, který pak sama nedodržuje, ale – jak uvedl kolega níže – prohlásí něco jako „hele, business fakt není nic extra, proti tomu bychom snad nemuseli brojit a zakazovat to“.

- od papaláše bych zas čekal, že když už nedodržuje pravidla vlastní strany a nechá se u toho nachytat, tak se v rámci damage control nebude vykrucovat, že jako chudinka malej musí na zastupitelstvo a musí se přece vyhajinkat, ale bude mít koule prohlásit něco jako „OK, ukázalo se, že pravidla pro letenky nejsou nastavena optimálně, budu na CF iniciovat změnu“.

A bylo by to OK. Protože k politickýmu procesu patří i reflexe a případná korekce. Není hanba prohlásit, že už máme teda přesnější data, a v jejich světle se ukazuje, že dříve přijatá pravidla nejsou dobře nastavená.

No nic, stalo se. Škoda promarněný příležitosti ukázat vyšší politickou kulturu a uměřenost, ale i coby strana „pro vás máme pravidla, pro sebe výjimky“* jsou Piráti furt řádově míň zkurvení než STAN nebo ODS.

*děkujeme kolegovi, že to vedle takhle pregnantně formuloval.