NIEKT0: tvou a EL TOPOvu bohorovnost bych mohl porcovat a prodávat po kilech. nic o tom nevíte, ale máte jasno. takoví voliči jsou za trest 🙃

EL_TOPO: Tady to Hanka tak nějak potvrzuje, ale zároveň ukazuje, jak to není černobílé! Rozhodně celá tahle kroužkovací palba povede k přehodnocení, jak kandidátky sestavovat.

LEON_KOWALSKI: Zrovna sem to šel jsem postnout. Punkie mě taky vlastně mrzel. Jen se musí naučit pořádně mluvit, zatím mu to moc neje.

EL_TOPO: Jestli tobě podobný kšeftování přijde normální... tak táhni k ODS.

NIEKT0: kandidátky se v primárkách navolily asi před půl rokem, od té doby se může hodně věcí prodělat.

EL_TOPO: tak nebyla to "random žena", ale dvojka na kandidátce, která skočila jen o pár hlasů

EL_TOPO: Shrnout tebou postovaný případ jako "zlá krev" znamená, že na tom s chápáním psaného textu nejsi zrovna nejlépe a že si to kvůli narativu pořádně přiohneš, co?

KRAMERIUS: tak to nefunguje.
Jihočeský leader Soumar je až třetí náhradník, kdy ho překroužkoval i 22letý muž. Možná jihočeši prostě nechtějí být v parlamentu zastoupeni finančním poradcem?
Jihomoravský Švagerka je až čtvrtý náhradník, kromě dvou zvolených poslankyň je před ním jedna žena a dva muži. Možná jihomoravané jsou alergičtí na MBA titul? Druhý nositel MBA má druhý nejnižší počet kroužků na kandidátce.

Ono se z toho dělá překroužkování ženami, ale když se na to podíváme víc, tak to úplně není tak, že by voliči plošně dali kroužky odshora ženám 1,2,3,4.
Spíš to vypadá, že část kroužkovala zajímavá povolání, část mladé, část ženy, část proti Nové vlně a jejím lídrům, část čelo, část poctivý výběr. A když je v kraji jedno křeslo, tak vyšlo na osobu, která protla více těch vlastností najednou.
Na Vysočině byly ženy v čele, a mladý muž dostal víc kroužků než 59 letá trojka kandidátky.

Hlavně hodně často to byly dvojky a ty prostě musí počítat, že se tam dostanou

EL_TOPO: je to naprosto jiná situace, nesrovnatelná... nesmysl

EL_TOPO: no kdybych řešil ještě minusky na NYXu, tak bych se zbláznil úplně, o tom nemluvím.

Mluvím o tom, že lídr kandidátky, který řeší další nominované kandidáty jako "soupeře" a je ukřivděný, že voliče nedokázal zaujmout, prostě nemá v politice obecně a už vůbec ne v Pirátech co dělat. Přece je to jeho odpovědnost, že nedokázal zaujmout, získat víc hlasů ať už skrze kroužky nebo bez nich a dovést stranu k výsledku třeba 13% místo 8%. Bez řady těch zvolených poslankyň a jejich kroužkujících voličů bychom měli taky třeba 4.5%... ono když se sečtou ty kroužky, tak je vidět, že velká část voličů kroužkuje a ne že ne...

Tentokrát je situace jiná, než u STAN... u STAN se šlo vymezit proti tomu, že je to prostě jiná struktura, než my, že to jsou nějací oni, a spolupráce měla být dočasná v dané situaci a oboustranně výhodná, ale nakonec nebyla.

Tohle je o tom, že někdo nevnímá Piráty a jejich voliče ako strukturu, v jejíž prospěch má on pracovat, ale jako strukturu, kterou je třeba nějak zmanipulovat, aby pracovala v jeho prospěch a nějak ho "odměnila" tím, co si zasloužil a co si odpracoval. Ale tak to sakra není: ta koncentrace moci, kterou poslanec dostává do rukou, je výrazně větší, než aby si ji šlo "odpracovat". Celý ten koncept, že "kdo bude víc pracovat tak má být víc odměněn" se do politiky nehodí...