XCHAOS: Otázka do pranice.
Opravdu všechny zvolené Pirátky chtěly být v PS, nebyly na kandidátce jen do počtu?
Neplánuje některá vzdát se svého místa a přepustit ho dalšímu v pořadí - třeba zrovna krajskému lídrovi?

EL_TOPO: viz co píšu: tohle je něco jiného, to nejsou "kroužky STANu". Ti uražení lídři vůbec nepochopili, kdo byl jejich soupeř a s kým vlastně prohráli! Oni v demokratické politice fakt asi vůbec nemají co pohledávat, vůbec to nepochopili a přejímají to incelovské kňů Motoristů a spol., jak trpí za to, že jsou muži a tak...

DOCKINEZ: no, ale to se dostáváš k podstatě strachu dezolátů: ti tuší, že ti boháči tu budou chtít být obklopeni poslušným služebnictvem, ne jimi. Lidi cítí, že si život v téhle zemi zkrátka nebudou moci dovolit. Někteří asi oprávněně. Jiní k tomu pocitu byli zmanipulováni. Část toho strachu je reálná, částečně se ale "bojí" i lidé, kteří se mají docela dobře a mají velké jistoty a nic moc jim reálně nehrozí.

Každopádně, zpátky k tématu toho kroužkování: mě na tom zvedlo ze židle, že ti páni lídří nepochopili, že neprohráli v žádném souboji se svými stranickými kolegyněmi a jestli měli pocit, že takové soupeření tam je, tak tam vůbec neměli co dělat, na té kandidátce! Oni prohráli v souboji s kandidáty nominovanými ANO, ODS, Motoristy, SPD... tedy taky s muži. Měli přece přesvědčit voliče, že právě Piráti jsou ta správná cesta.. a kdyby Piráti získali víc procent, tak by mandát získali, kroužkování nekroužkování (dobře, to asi neplatí pro někoho, kdo se propadne hned o 6 míst, tam by skutečně vítězství strany jako celku muselo být skutečně drtivé :-)

XCHAOS: Řada toho, o čem mluvíš, by stačila možná před 20 lety...

Hele, já vůbec nikde nepíšu, že to má stačit. Jen že bez toho, co píšu, se ani nehneš z místa a jsi odsouzen k neúspěchu.

Ale můžeme klidně na ty dole dál srát, dotovat boháče a doufat, že až na dolních deset mega dopadne klimatická změna (jako že oni na tom budou biti mnohem víc než kosmopolitní elita), tak nás ostatní nevezmou s sebou.

DOCKINEZ: Sázení stromků je super, ale dnešním úkolem je spíš zajistit přežití lesů do věku, kdy se maximalizuje carbon capture a následně pak zajistit, že třeba nepadnou za oběť lesním požárům. Navíc použití dřeva jako biopaliva je sice klimaticky neutrální, ale to v současné době už nestačí.

Řada toho, o čem mluvíš, by stačila možná před 20 lety... kdyby. Kdyby to bral někdo vážně. Dneska jsme už v průseru. Ve skutečnosti, a teď mluvím za sebe a už je po volbách, tak se můžu trefovat do čeho chci, včetně programu Pirátů: možná vůbec našim hlavním problémem není postavit co nejvíc dalších prázdných garsonek, aby všichni měli jistotu života v single domácnosti. S tím, jak bude populace stárnout, bude dokonce singlovství riskantní: spolubydlící lidé mají větší šanci na přivolání pomoci v případě zdravotních komplikací, mají trošku zpětnou vazbu, pokud jde o jejich životní styl, apod. Ve skutečnosti celé to divadlo s tím, že musíme nutně postavit víc bytů, může být ve skutečnosti prezentace životního zájmu developerů veřejnosti. Developeři totiž nejsou v situaci, kdy by si mohli dovolit přestat stavět další byty. A pokles ceny bytů si nemůžou dovolit už vůbec.

V současnosti si nedovedu představit žádné schéma, které by vedlo ke snížení ceny bytů a ceny nájemného, protože by ekonomika v ten moment zkolabovala. Snad jedinou cestou je to obecní bydlení, tedy institucionální investor který bude mít současně zakázané držet byty prázdné a vždy je pronajme i za cenu, že půjde pod tržní nájemné: bez regulace možnosti takové bydlení dál přepronajímat podnájemníkům se ale doopravdy nestane nic.

To, co je potřeba, je dosáhnout snížení poměru mediánu nájmu k mediánu mzdy. Ale možná ne každá profese bude schopná utáhnout tržní nájemné za single bydle v Praze, třeba...

Nic z toho, o čem mluvím, samozřejmě není prezentované jako optimistický program pro voliče. Je jen konstatování toho, jak temně společnost a ekonomiku vnímám. Ale řešení možná existuje, nevím... Malthus se taky mýlil, ale Hitlerova (oficiální) motivace rozpoutat válku de-facto vycházela právě z Malthuse a až "zelená revoluce" (ve smyslu zemědělství, ne ekologie) 60tých let Malthuse vyvrátila... ale za cenu, že máme Babiše a Agrofert, dá se říct. Tedy hnojiva vyráběná ze zemního plynu, s environmentální i emisní stopou, apod.

Možná něco hrozbu realitní bubliny vyvrátí stejně, jako Malthuse vyvrátila zelená revoluce syntetických hnojiv, ale popravdě... nevím. Fandím všem alternativám... minidomy, apod. Životní styl minulých generací vybujel do obrovské komplexity, možná něco z toho dnes nepotřebujeme, ale zatím jsme ve fázi evolučního zjišťování, co přesně je to, co nepotřebujeme...

EL_TOPO: no zrovna tam, i když potřebu řešení poměru tržní hladiny nájemného k tržní hladině mezd nerozporuju, tak si nejsem jistej, že to je tak jednoduchý, že když postavíme víc bytů, tak nabídka a poptávka magicky zajistí, že nájmy klesnou.

Spíš společnost víc zadlužíme. A větší dluhy (celkové) znamenají větší poměr nájemného k hladině mezd. Může se snadno stát, že vytvoříme realitní bublinu a že ty byty budou prázdné...

Popravdě, ať už jsem si myslel, že Piráti budou ledasčím, a ani vlastně nejsem klasicky levicový, tak podle mě kult ekonomie, ekonomismus, je to poslední, co v dnešní době potřebujeme. Nikdo základní principy trhu nepopírá, ale my spíš potřebujeme najít triky, jak se jim ubránit. Přece to, že uznávám gravitační zákony neznamená, že jim postavím pomník ve formě pyramidy, ale spíš budu hledat triky, jak stavět mosty a letadla, gravitaci navzdory....