DOCKINEZ: Sázení stromků je super, ale dnešním úkolem je spíš zajistit přežití lesů do věku, kdy se maximalizuje carbon capture a následně pak zajistit, že třeba nepadnou za oběť lesním požárům. Navíc použití dřeva jako biopaliva je sice klimaticky neutrální, ale to v současné době už nestačí.
Řada toho, o čem mluvíš, by stačila možná před 20 lety... kdyby. Kdyby to bral někdo vážně. Dneska jsme už v průseru. Ve skutečnosti, a teď mluvím za sebe a už je po volbách, tak se můžu trefovat do čeho chci, včetně programu Pirátů: možná vůbec našim hlavním problémem není postavit co nejvíc dalších prázdných garsonek, aby všichni měli jistotu života v single domácnosti. S tím, jak bude populace stárnout, bude dokonce singlovství riskantní: spolubydlící lidé mají větší šanci na přivolání pomoci v případě zdravotních komplikací, mají trošku zpětnou vazbu, pokud jde o jejich životní styl, apod. Ve skutečnosti celé to divadlo s tím, že musíme nutně postavit víc bytů, může být ve skutečnosti prezentace životního zájmu developerů veřejnosti. Developeři totiž nejsou v situaci, kdy by si mohli dovolit přestat stavět další byty. A pokles ceny bytů si nemůžou dovolit už vůbec.
V současnosti si nedovedu představit žádné schéma, které by vedlo ke snížení ceny bytů a ceny nájemného, protože by ekonomika v ten moment zkolabovala. Snad jedinou cestou je to obecní bydlení, tedy institucionální investor který bude mít současně zakázané držet byty prázdné a vždy je pronajme i za cenu, že půjde pod tržní nájemné: bez regulace možnosti takové bydlení dál přepronajímat podnájemníkům se ale doopravdy nestane nic.
To, co je potřeba, je dosáhnout snížení poměru mediánu nájmu k mediánu mzdy. Ale možná ne každá profese bude schopná utáhnout tržní nájemné za single bydle v Praze, třeba...
Nic z toho, o čem mluvím, samozřejmě není prezentované jako optimistický program pro voliče. Je jen konstatování toho, jak temně společnost a ekonomiku vnímám. Ale řešení možná existuje, nevím... Malthus se taky mýlil, ale Hitlerova (oficiální) motivace rozpoutat válku de-facto vycházela právě z Malthuse a až "zelená revoluce" (ve smyslu zemědělství, ne ekologie) 60tých let Malthuse vyvrátila... ale za cenu, že máme Babiše a Agrofert, dá se říct. Tedy hnojiva vyráběná ze zemního plynu, s environmentální i emisní stopou, apod.
Možná něco hrozbu realitní bubliny vyvrátí stejně, jako Malthuse vyvrátila zelená revoluce syntetických hnojiv, ale popravdě... nevím. Fandím všem alternativám... minidomy, apod. Životní styl minulých generací vybujel do obrovské komplexity, možná něco z toho dnes nepotřebujeme, ale zatím jsme ve fázi evolučního zjišťování, co přesně je to, co nepotřebujeme...