• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    alarm už převibroval z "levicovýho aktivismu" přes totální cringe až po absolutní attention whoring, nechápu jak to může ještě někdo brát vážně

    je mi divný že ještě nezapočal atomovej whoring kolem zákazu koloběžek, asi teď řeší že se do telefoní budky nevejde kočárek nebo něco...
    PECA
    PECA --- ---
    EL_TOPO: Fakt má smysl poslouchat někoho, kdo si "půl hodiny" stěžuje, že v digitální době nemůže najít PDF? Neumí si vytisknout web, nebo co jako, když potřebuje PDF. Mluvit o digitalizaci, jako že produkuji PDF mi zvedá mandle.
    Brečet, že po obrovským nápisem přihlásit odběr newsletteru je souhlas s odebíráním newsletteru už chce hodně zajímavý způsob uvažování...
    Ale připomnělo mi to, proč nečtu Alarm. Protože jsem to prostě nedával. Akorát jsem je měl za taková až radikálně levicové médium, tak nevím, proč progresivní zdanění a omezení "investičních" bytů (zvláště, když obecně vadí, že ty byty zůstávají prázdné).

    Nicméně vím, "brečím na nesprávném hrobě". :D
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    koukám apokalyptická změna parlamentu v kojírnu se nám tak trošičku posunula do pozice "vlevo dole" :))))
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    International Criminal Court to ditch Microsoft Office for European open source alternative | Euractiv
    https://www.euractiv.com/news/international-criminal-court-to-ditch-microsoft-office-for-european-open-source-alternative/
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    EL_TOPO: Poslanec si může vybrat, zda bude jeho přestupek projednáván v disciplinárním řízení mandátového a imunitního výboru, nebo zda se podrobí běžnému projednání jako každý jiný občan.
    Pokud poslanec o něj požádá, přestupku se věnuje mandátový a imunitní výbor, který může uložit napomenutí nebo pokutu.
    Pokud poslanec o disciplinární řízení nepožádá, je přestupek řešen podle obecných předpisů jako u každého jiného občana.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    EL_TOPO: takže nakonec Sněmovna bude místo o vydání Babiše hlasovat o vydání Hřiba :-) omg...
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    NIEKT0: Pochybnosti byly od příchodu na ministerstvo. Opravdu si nemyslím, že pár vět na RT bylo to, co Ivana přivedlo k finálnímu rozhodnutí jindy.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    HONCKA: Aha, nojo, mas pravdu. Skoda, mohlo byt vetsi rodeo.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    MAKROUSEK: četl si to? Jedná se o přestupek tj se o vydání nežádá
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    EL_TOPO: Pozada o vydani? Mel by, pokud je presvedcen o sve nevine.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    Máte někdo update ohledně tý přestavby parlamentu pro potřeby matek?
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    KEDRIGERN: Clovek rychlo zabuda:) Riesili sme to okrem ineho aj na RT informatika kym este fungoval, a ked som mu to pripomenul, bol dost agresivny, ze sa s tym uz nic nedalo robit. Ale tie pochybnosti ci je to stihnutelne nezacali tyzden pred spustenim, boli tam pomerne dlhu dobu, a riesilo sa to opakovane.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    KEDRIGERN: ideální řešení neexistuje, ale pokud Ivan zvolil řešení, které nás politicky pohřbilo na krajské úrovni, tak měl z toho vyvodit osobní zodpovědnost a nikam nekandidovat
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    HONCKA: Technokratické mi přijde předpokládat, že když se něco posune, tak se to pak nebude posouvat pořád. Viz esbírka. Prostě v takto komplexních situacích ideální řešení není. Například posun by nezměnil to, že uživatelé jsou z řad samospráv a pokud to bojkotují, tak nebudou řádně zaškoleni.

    PSILESIA: ??
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    KEDRIGERN: tohle je přesně technokratický IT uvažování, u tohodle byla potřeba myslet i politicky, což jste neudělali a to nám prohrálo krajský volby
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    NIEKT0: upřímně moc nevěřím, že Michal řešil datum spuštění. Stejně jako jsem ho neřešil třeba já.

    Navíc oba víme, že posun fakt není triviální. Ve většině případů je realističtější systém spustit a ladit chyby, než jo donekonečna posouvat.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    KEDRIGERN: system ako taky podla mna nie je chyba, z hladiska architektury naopak pomerne progresivny. Chybou ale bolo rozhodnutie ho spusit v stave v akom bol, tie terminy proste neboli realne stihnutelne, aspon nie s tymi dodavatelmi. A takto spatne vidime ze sa nechal Ivan zmanipulovat a dotlacit do pasce. Kludne to mohlo pol roka pockat, a spustit sa to odladene. A v tom ma svoje maslo na hlave aj Blaha.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    KEDRIGERN: DSŘ jako takový určitě není chyba, chyba bylo Ivanovo mediální vystupování, že všechno bude fungovat a to je z principu nasazování takhle velkýho systému nemožný, vždycky tam budou nějaký brouci a to i když se podobně velký systém nasazuje ve firmách, kde ti do toho nehází vidle většina managementu (ODS) a skoro všichni uživatelé (úřednici na stavebních úřadech), na které navíc nemáš absolutně žádnou páku.
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    Michalův problém je, že není nadšenec do opensource a že má pramalý respekt pro stranu jako celek / kulturní fenomen.

    Ale házet na něj DSŘ je fakt směšné. DSŘ fakt není chyba. Naskakovat na tento ODSácký narativ je chybné. Je to úspěšný systém (jinak by se rok a půl nepoužíval), který má potenciál poškodit mnoho nekalého byznysu tak se nelíbí. Bohužel těch oponentů bylo fakt moc najednou a třeba prezident se nedokázal zorientovat.
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    Bláha opakovaně nemluví pravdu (zkušenost jiných lidí), straničtí experti na IT před spuštěním DSŘ se shodli, že to není dostatečně připravené a že se to nemůže spustit, Bláha byl opačného názoru a ministr na něj dal - to je jeho odpovědnost

    viz také zkopírovaný post Dominiky Michailidu
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam