VOYTEX: hele, tohle je trošku složitější. Současnou většinu Pirátů bych vůbec neoznačil za "málo sociální". To, že naznačuješ, že nevyslovenou a nepřiznanou dělící čárou mohl být postoj k situaci Palestina vs. Izrael, to je samozřejmě možné, ale označit propalestinské křídlo za "sociální"... inu, takhle se to jeví, ale spíš u lidí s těmihle postoji najdeš často přesvědčení o naprosté nereformovatelnosti kapitalismu, místo ochoty hledat nějaká řešení ve formě v podstatě "levicových" regulatorních zásahů.
Nejsem úplně insider, jen řadový člen, a neznám osobně všechny ty, kdo odešli. Ale velká část těch, co odešli, nebo "sociální" nebo dokonce nějaké "propalestinské" křídlo. Příklad: odešel třeba europoslanec Marcel Kolaja, který neobhájil mandát. Ten se prakticky od začátky a prakticky úplně zabýval otázkou digitálních svobod, bojoval proti chatcontrol, apod. Samozřejmě byl nositelem víceméně "progresivních" hodnot, jako všichni Piráti - ale především byl ztělesněním té teze o právech a svobodách v digitální éře a pomáhal vůbec osvětě o existenci téhle agendy na půdě EP.
Takže odešli různí členové, asi stovka, z různých důvodů, ale paušálně je označit za nějaké sociální (a tedy automaticky propalestinské) křídlo je zjednodušující. Ano, mohlo jít o lidi s většími vazbami na podobné komunity v západní Evropě, kde takový postoj patří k naprostému mainstreamu.