EL_TOPO: tak určitě musíme udělat update, ale otázka je jaký. Jestli je strategické o tom mlčet, "když tomu voliči nerozumí". Jenže nerozumí i spoustě jiných věcí a přesto v tom programu jsou...
Třeba: jsou investice do AI ještě "vzdělávání", nebo je to spíš jakési "antivzdělávání"?
Co se třeba bodu soukromí týče, tak EU se chystá zkrouhnout GDPR. Teď se jasně ukazuje, že GDPR nebyl žádný strašák na malé podniky, ale byla to pojistka, aby korporace nemohly pouštět machine learning nad našimi nashromážděnými osobními daty... což kvůli cílení reklamy stejně dělají, potřebují to dělat i kvůli tomu trénování AI a LLM a tak se snaží nějak zlegalizovat to, co stejně dělají. Ale to, že budou operovat s nějakým mít idčkem (jako u vězně v koncentráku), místo s celým jménem, to přece nemění podstatu toho, co se chystají dělat (nebo co stejně dělají a chystají se to zlegalizovat).
Obecně je ale PA jediná platforma v Pirátech, která vůbec nějaké alternativní teze dokáže formulovat a komunikovat (a mimochodem tedy asi není pravda, že všichni nositelé těchto tezí z Pirátů odešli, že). Mě to přijde jako výchozí bod dobré, a rozhodně bych šel spíš s nimi, než se Zandlovou adorací AI. Jenže pak se tady dozvím, že programové otázky stejně voliče akorát otravují - ten chce univerzální neposkvrněnou superstranu :-)