EL_TOPO: je možné to nějak upřesnit nějakým konkrétním obsahem? paní poslankyně malá je, řekněme to kulantně, nespolehlivý zdroj informací. mně je spíše k smíchu ona. ale nechám se překvapit.

NIEKT0: já na rovinu přiznám, že v roce 2009, když Piráti vznikali, jsem neměl nejmenší potuchy, co bude největším problém téhle země a téhle společnosti i ekonomiky za dalších cca 26 let.

DOCKINEZ: A stanes sa zavisly na velkych chlapcoch, co dodaju $$ ked to zase raz po..es. A ono to raz po...es. (ako sa uz stalo) Ale velky chlapci chcu, aby si bol schopny dodat to co si im nasluboval, a aby do toho nekecali nejake odborne rezortne teamy, alebo CF, ktore by mohlo zmenit nejake moc problemove rozhodnutie...

EL_TOPO: Když si vyženeš nebo znechutíš srdcaře, tak už to holt nemůžeš hrát na dobrovolníky a musíš všechno platit...

EL_TOPO: Milei z Hané

MIKEE: Tady je nejaky dojem, ze ten spravny naklad je jen ten co jsem si vymyslel a ty penize jsem na to realne nedal?

To si nerozumíme. Nic takovýho netvrdím a nic takovýho jsem nikdy nedělal. Ofc pokud bych si něco dal do nákladů, tak jedině s papírem v ruce a podle zákonů. Jako dycky, jako dycky.

Aktuální systém „jednou ročně pošlu účetnímu podklady pro daňový přiznání a on mi z toho vypočítá, kolik mám doplatit berňáku, zdrávko + sociálce a o kolik se mi další rok zvednou zálohy“ mi přijde moderní a fér: sice na daních nejspíš platím víc, než kdybych jak v devadesátkách evidoval každou zaplacenou účtenku, ale za to zjednodušení mi to stojí a platím všechno do haléře a včas.

Akorát mi uniká, proč jsem teda pro některý svý bližní málem zloděj, kterýho je potřeba ještě víc oškubat.

Tenhle mindset „na velký kluky nedosáhneme a na švarc šahat nechceme, tak to budete lepit vy, poctiví čuráci“ co tu tlačila ODS, nás dovedl kde jsme - zdanění práce máme obří, zato zdanění majetku minimální. Well played, jak jen z toho ven? Ještě zvýšit zdanění práce? Wow!

***

Ale jinak jo: pokud někdo bere v bance měsíčně 150k a platí paušální daň 8700 měsíčně, tak je to dost divný (ale třeba má chudák v kanclu fakt takový výdaje). S tím bych klidně hejbnul.

Ale prvně by stálo za to důsledný potírání švarcu, protože tam státu utíká mrtě víc peněz než že mně se daně sníží o litr skrz vyživovanou manželku. A koneckonců i to znovuzavedení EET by stálo za úvahu.

DOCKINEZ: Rozjedes to ve velkym jak presne? Tady je nejaky dojem, ze ten spravny naklad je jen ten co jsem si vymyslel a ty penize jsem na to realne nedal? Protoze tak to co rikas az prilis zni jako "nesahejte mi na pausaly nebo vam to natru uz zcela otevrenyma danovym unikama co muzu delat jen proto, ze se daji spatne odhalit, ha!"

Je to asi stejne, jako tady probihala debat o danovych optimalizacich - nic takoveho ale prece neexistuje, ta logika je vzdy tak, ze to je danova pobidka k necemu z ceho ma stat resp. jeho obcani jako celek, jako celek kurva uz, logicky vyjit v plusu tj. treba sleva na poplatnika ma zvednout sanci, ze nekdo vubec pracovat pujde, protoze mu odpustime prvnich 30 000 rocne na dani z prijmu. Nebude pak na pracaku, stat usetri na davkach atp.

Stejne tak logika pausalu: melo to usetrit administrativu na strane zivnostnika a i na strane statu a melo to byt zase net positive, rozhodne to nemelo vytvorit zcela bezduvodne privilegovanou danovou skupinu, co kdyz jim to ted nekdo chce brat, tak zacnou kricet, jen pockejte, ja si dam pak do nakladu i bratrancovo auto a mandl co jsem koupil babicce? To se mi fakt uz zda. Solidni chucpe, ano.

DOCKINEZ: Akorát ty paušály jsou od toho, aby podnikatel ušetřil na byrokracii a ne rapidně ušetřil na daních. Já měl náklady když jsem fungoval jako OSVČ úplně stejný jako když jsem fungoval jako zaměstnanec.