Real nebo fake?

EL_TOPO: ty jo, tu jim fakt poradilo AI, tuhle "influencerku". Jsme si mohli normálně vystačit s outfluencery, jako prvních 10 let... ale ne, teď musela být kampaň "profesionální"... OMG...

STAROJDA: já si právě nemyslím, že dnešní Piráti jsou tím, co si myslíš, a částečně za to může i moje působení v začátcích, kdy jsem u nich vykládal, jak politika má být "neideologická", čímž jsem myslel něco, co jsem v kontextu struktury, která bude plodit kariérní politiky, úplně nedomyslel (dřív bych napsal "generovat kariérní poitiky", ale v naší éře generativní AI by si někdo mohl myslet, že jsem psal o halucinujících politicích :-)

Ano, to že Linux ve státní správě nepotřebuješ, to je evidentně dělící čára mezi původními Piráty, aspoň těmi, které jsem se snažil dělat já, a novovlnými Piráty, kteří ve straně převládli (v současnosti můj odhad je tak 1:1, jenže členská základna jsou spíš třetiny a ta třetina nerozhodných se toho času rozhodla jít s Novou vlnou, protože má prostě lepí image a pí-ár)

UBI je složité téma. V zásadě ho nepotřebuješ, pokud bydlení bude dostupné - to znamená, že nekvalifikovaná zaměstnání vydělají aspoň na nájem, kvalifikovaná i na to koupit si vlastní dům. Pokud si někdo, kdo tvrdě dělá kvalifikovanou práci, nemá na to koupit vlastní dům, tak je něco špatně: buď to není doopravdy kvalifikovaná práce, ale stále dokonalejší korporátní dělba práce umožnila iluzi kvalifikované práce i někomu, kdo v podstatě jen mačká tlačítko, nebo realitní bublina nafoukla ceny nemovitostí nade všechny meze. Takže to, že se Piráti od UBI přeorientovali na dostupnost bydlení, má hluboký smysl, a já to vlastně od začátku za téma středolevé strany považuju: když jako mikropodnikatel vidím, že spolupracovníci jsou pod neustálým tlakem, pokud jde o náklady na bydlení, tak i já poptávám nějaké politické řešení... rostoucí nájmy a neustálá stěhování nájemníků musí rozbíjet i jakékoliv další přirozené sousedské struktury, které by případně vznikaly, takže výsledek je hodně "antikonzervativní": je to korporátní společnost s rostoucí konkurencí a z ní vyplývající mobilitou a přetrháváním jakýchkoliv místních, sousedských, komunitních vazeb; dá se říct, že někomu pořád hrozí, že v konkurenci neobstojí a "odstěhuje se do Sudet", což je Pirátské téma docela hodně ("jak získat hlasy v Sudetech" :-))

Chci říct, že ze seznamu věcí, co Nové vlně nevyčítám, je to, že UBI dali zatím k ledu a soustředili se na dostupnost bydlení (i když to může konvergovat - UBI ve výši nájemného v obecní garsonce je na rozdíl od finančně vyjádřeného UBI celkem představitelný koncept, i když ne nutně žádoucí vize pro většinu populace...)

XCHAOS: Reaguješ vůbec na můj komentář? Resp vidíš za ním dost jiný věci, než jsem myslel. Možná moje chyba. Samozřejmě platí první premisa, že volím Piráty a jejich dlouhodobý program a vizi. A v rámci nich pak posuzuju to co jsem psal. Takže sport už je vybrán a já hledám podle mě nejlepšího sportovce v tom daném sportu.

A btw já nehledám OG Pirátstvo. Chat Control mě štve, ale Linux ve státní správě nepotřebuju. To spíš bych radši ten UBI který Piráti dřív v programu měli taky ;). Já chci hlavně moderní a sociální stát bez korupce, co se řídí inteligentně, cílevědomě, slušně.

EL_TOPO: ok, ta situace ale byla vyjímečná: šli do vlády "na zkoušku", když neměli dost hlasů, aby ji mohli shodit. Tohle v politice nebývá zvykem. V podstatě to byla lose-lose strategie, protože vláda je nepotřebovala, ale chtěla nějak navenek udržet image široké anti-Babiš fronty, větší konsensus. Naopak Piráty koalice s ODS v očích jejich voličů poškodila. ODS sázela, že všechny problémy hodí na "progresivní Piráty", ale neznělo to přesvědčivě, protože hlasy 4 poslanců za Piráty prostě koalice nepotřebovala (akorát Ivan si pořád namlouval, že disponuje i všemi hlasy STAN, ale hahaha).

Koalice, ve které tvoji poslanci mají potenciál shodit vládu, je něco úplně jiného (na druhou stranu - úplná proměna našich politiků na plnotučné ministry by byla něco, co by asi stranu dorazilo úplně)

Ideální stav v politice je takový, když výsledky každých dalších voleb umožňují vznik různobarevných koalic, jako třeba v Německu. Strany, které se nepokládají za extrémistické - a v Německu je zvykem, že strany mají daleko větší členskou základnu, než u nás, je to tam úplně jiná hra. Když u nás předem vyhlásíš, že tě zajímají jen protestní voliči, kteří s tímmhle nechtějí, s támhletím nechtějí, tak vlastně totálně zazdíváš svůj koaliční potenciál a téměř nemá smysl v té politice být. Protože nemůžeš ten stát zrušit, nebo ho držet ve stavu nějaké klinické smrti a úřednické vlády. Ty mechanismy mají nějakou svojí funkci. Historicky spíše reprezentativní, ona demokracie zezačátku nepředpokládala, že politici budou úředníky nějak micromanageovat, a éra 50 let bez demokracie tomuhle moc nepomohla.

Třeba teď, jak si Babiš nechal napsat komplet nový stavební zákon, bůh ví od koho, ale rozhodně od profíků, asi od developerů - to je téma. Protože tradičně, vládní návrhy zákonů předkládali úředníci ministerstev. Teď je najednou píše někdo úplně jiný. Takovéhle věci musíme zkoumat a řešit.

Jestli je Hřib dobrý nebo špatný, hořký nebo dokonce Satan, to v podstatě nepodstatné. Buď budeme v koalici s ODS a nějak se snažit o kompromisy - nebo tu bude vládnout Babiš a mít z nás všech akorát legraci. Pokud je tvým programem zrušení státu, nepodaří se ti to - maximálně nahradíš stát Babišem (což nás teď na 4 roky čeká).

EL_TOPO: ta kšiltovka "předseda" je ale kulervoucně dobrá...

STAROJDA: no ale to je to, o čem mluvím: to je přece blbost. Sportovci taky nevznikají tak, že si vybereš nadějného sportovce a teprve před olympiádou mu nějaký expert poradí, jestli vlastně má soutěžit v běhu na 100m nebo v maratonu nebo v plavání nebo třeba ve windfoilingu. Ilizue "univerzálního politika" je stejný nesmysl, jako "univerzálního sportovce" nebo "univerzálního umělce". Takhle to prostě nefunguje!

Správu jako takovou vykonává úřednictvo a je to profesní specializace. Politici mají být... no, to je právě otázka, co mají být. Po roce 1989 jediní ne-politici, které znal celý národ, byli různí umělci z televize a protože politika se jevila jako poptávka po lidech, které znají všichni, tak po krátkou dobu umělci, pokud možno disidentští, suplovali roli politiků. Jako tohle je problematické.

Představa, že tady máš nějaký zásobník kvalitních osobností, kterým teprve chvíli před volbama někdo dodá program a po volbách si stejně budou dělat něco úplně jiného, podle aktuální situace - no já prostě nevím. V demokracii neměla být "politik" celoživotní profese, podle mě. Podle mě to bylo o tom, že lidé, kteří se osvědčili ve svých občanských profesích, dočasně zaberou místo, které bylo do té doby vyhrazené jak feudální výsada šlechtě. Tohle, kam směřujeme, mi přijde spíš jako "inscenace hry na demokracii" nebo tak něco.

Jakkoliv nesouhlasím s MAGA a alt-right a u nás s "dezoláty" a chci je zastavit, tak je třeba jim přiznat jedno: mají program (byť dílem nesmyslný a škodlivý a dílem přímo odporný) a hledají nějaké mezery v systému, který by jim umožnil ho prosadit. Jsou destruktivní, ale nejsou příchuť/odstín: jsou písek v soukolí systému (který pravda působí dojmem, že se ho do toho soukolí snaží nasadit nějaká KGB působící z tajné základny na odvrácené straně Měsíce).