STAROJDA: já si právě nemyslím, že dnešní Piráti jsou tím, co si myslíš, a částečně za to může i moje působení v začátcích, kdy jsem u nich vykládal, jak politika má být "neideologická", čímž jsem myslel něco, co jsem v kontextu struktury, která bude plodit kariérní politiky, úplně nedomyslel (dřív bych napsal "generovat kariérní poitiky", ale v naší éře generativní AI by si někdo mohl myslet, že jsem psal o halucinujících politicích :-)

Ano, to že Linux ve státní správě nepotřebuješ, to je evidentně dělící čára mezi původními Piráty, aspoň těmi, které jsem se snažil dělat já, a novovlnými Piráty, kteří ve straně převládli (v současnosti můj odhad je tak 1:1, jenže členská základna jsou spíš třetiny a ta třetina nerozhodných se toho času rozhodla jít s Novou vlnou, protože má prostě lepí image a pí-ár)

UBI je složité téma. V zásadě ho nepotřebuješ, pokud bydlení bude dostupné - to znamená, že nekvalifikovaná zaměstnání vydělají aspoň na nájem, kvalifikovaná i na to koupit si vlastní dům. Pokud si někdo, kdo tvrdě dělá kvalifikovanou práci, nemá na to koupit vlastní dům, tak je něco špatně: buď to není doopravdy kvalifikovaná práce, ale stále dokonalejší korporátní dělba práce umožnila iluzi kvalifikované práce i někomu, kdo v podstatě jen mačká tlačítko, nebo realitní bublina nafoukla ceny nemovitostí nade všechny meze. Takže to, že se Piráti od UBI přeorientovali na dostupnost bydlení, má hluboký smysl, a já to vlastně od začátku za téma středolevé strany považuju: když jako mikropodnikatel vidím, že spolupracovníci jsou pod neustálým tlakem, pokud jde o náklady na bydlení, tak i já poptávám nějaké politické řešení... rostoucí nájmy a neustálá stěhování nájemníků musí rozbíjet i jakékoliv další přirozené sousedské struktury, které by případně vznikaly, takže výsledek je hodně "antikonzervativní": je to korporátní společnost s rostoucí konkurencí a z ní vyplývající mobilitou a přetrháváním jakýchkoliv místních, sousedských, komunitních vazeb; dá se říct, že někomu pořád hrozí, že v konkurenci neobstojí a "odstěhuje se do Sudet", což je Pirátské téma docela hodně ("jak získat hlasy v Sudetech" :-))

Chci říct, že ze seznamu věcí, co Nové vlně nevyčítám, je to, že UBI dali zatím k ledu a soustředili se na dostupnost bydlení (i když to může konvergovat - UBI ve výši nájemného v obecní garsonce je na rozdíl od finančně vyjádřeného UBI celkem představitelný koncept, i když ne nutně žádoucí vize pro většinu populace...)

XCHAOS: Reaguješ vůbec na můj komentář? Resp vidíš za ním dost jiný věci, než jsem myslel. Možná moje chyba. Samozřejmě platí první premisa, že volím Piráty a jejich dlouhodobý program a vizi. A v rámci nich pak posuzuju to co jsem psal. Takže sport už je vybrán a já hledám podle mě nejlepšího sportovce v tom daném sportu.

A btw já nehledám OG Pirátstvo. Chat Control mě štve, ale Linux ve státní správě nepotřebuju. To spíš bych radši ten UBI který Piráti dřív v programu měli taky ;). Já chci hlavně moderní a sociální stát bez korupce, co se řídí inteligentně, cílevědomě, slušně.

EL_TOPO: ano, ale to je jako kdybys byl Američan a říkal "Republikáni i Demokraté jsou zlo". No, asi jsou, ale jako liberální centrista by si musel volit Demokraty aspoň do té doby, než se zbavěj Trumpa, MAGA, nebo nácků, jakkoliv by si skřípal zuby, že dělaj občas z tvého hlediska nesmysly, taky mají korporátní lobby, apod.

Polarizace české politické scény na Babiše+dezoláty (ten byl ke spolupráci s nimi "dotlačen", ale ve skutečnosti si nic nemůže přát víc, než se proti nim jevit jako "relativně příčetná volba", což jen optická iluze, ale funguje) a "všechno ostatní" je smutný fakt. Asi bych si přál, aby to bylo jinak, a aby mohly po volbách vznikat různobarevné koalice, ale dokud existuje ANO a koalice Spolu, tak se nikam nehneme. Vlastně kromě ANO by musela zřejmě ještě nějak zaniknout TOPka a STAN taky nejsou velká výhra a KDU-ČSL bez fúze s nějakým subjektem, který jim vykompenzuje, že jsou převážně "moravská" strana, nemaj moc šanci a budou jen destruktivním elementem.

Politická scéna ČR je katastrofa, reálné kvórum do PSP v řadě volebních krajů není iluzorních 5%, ale daleko spíše něco jako 7-14% a chování taktizujících voličů to ovlivňuje a stranu co maj v průzkumech pod těch asi 14-15% jsou tedy předem zabité. Takže ono těch cest není moc - alternativy a menšiny se musí sdružovat, ovšem když to dělají moc viditelně a okatě, tak se ta jejich sdružení stávají nepřijatelná pro různé vyhraněné většiny.

Pokud tedy Piráty berem jako metapolitickou stranu, která se snaží něco udělat se samotnými předpoklady demokracie u nás (ve hře máme ústavní a volební systém, role politiků vs. úředníků v něm, role médií a kontrola nad nimi, vztahy podnikatelských subjektů všech velikostí a státu, role zaměstnanců-voličů) tak pořád to, co dělá Hřib, jakkoliv mi to přijde křečovité, je asi lepší, než si hrát na sebevražedné komando a jen se vymezovat vůči všemu.

Jako fakticky, mě ta všeobjímající všejednota, kterou demonstruje, je tak nějak už esteticky nepříjemná. Ale neumím nabídnout alternativu. Ať se na to podíváš z jakéhokoliv úhlu, z vyjímkou hrstky fanoušků z toho vyjdeš jako divný nerd, který neumí mluvit na kameru. Já nevím, proč se z mluvení na kameru stala nejvíce ceněná společenská disciplína. Je to stejný mor, jako dnešní hovory s AI chatboty. Ale lidi rádi soutěží v nějakých technických dovednostech a tohle jsou prostě disciplíny, ve kterých se dnes ve sportu jménem politika soutěží.

Já sám se o politice chci bavit jinak, protože se jinak bavím o technologii, já prostě věci nepoužívám správně (snad kromě toho, co jsem se naučil už v dětství), používám věci špatně a jinak než podle návodu a zkoumám hranice jejich možností a často je tím rozbíjím. Není to strategie, ze které jde udělat politický program a stát se (v symbolické rovině) vůdcem. Sice si myslím, že ty stávající většinové hry nejsou o nic lepší, ale faktem je, že rovina "nejsme spokojení s politickým a společenským systémem" zavání extremismem (toho či onoho druhu) zatímco rovina "chceme jen nabídnout alternativu v rámci stávajícího systému" se zase jeví z principu podezřele těm, kteří za cíl pokládají větší změny v systému.

Je to dilema, jestli hledáš jen příchuť, odstín, nebo styl, ale jinak nechceš raději nic rozbíjet - nebo jestli si ve své podstatě reformátor až revolucionář, tedy máš ambice systém rozbíjet. Oba přístupy mají svoje opodstatnění, stávající systém není udržitelný a odchází ze světa prostým stárnutím, opotřebením a přežitím, ale vize těch, kteří chtějí systém něčím nahradit, jsou divoce nekompatibilní a v konfliktu... a past, spočívající v iluzi, že proti autoritářství nás ochrání "sjednotit se" (tedy další autoritářství), je záludná....

Prostě v PIrátech byl od začátku zabudován rozpor, jestli je to projekt marketingový (jiný odstín/příchuť téhož), reformní nebo revoluční. Zbyl tedy aspekt komunitní (nekonečné iterace stejných lidí, kteří dokáží budovat toho "týmového ducha" a v počtu třeba 300, který je z hlediska fungování demokracie směšný vytváří iluzi v podstatě masového hnutí....).

Na mě současní Piráti fakt působí dojmem mocného průvodu lidí s transparenty, mávátky, megafony, apod. kteří chodí stále dokola jednoho bloku, ale na hlavní třídě tím úspěšně vytváří dojem nekonečného milionového davu :-) (Někteří se v těch postranních ulicích totiž ještě stíhají převléct a hrát další role, apod. :). Dobré 2/3 původní síly někam zmizely... buď otevřeně, nebo do pasivní letargie... a zbylá 1/3 to musí zaplácnout, najmout kompars, a vytvořit iluzi mocných davů pochodem kolem dokola :-)

XCHAOS: chtěl jsem napsat: "vlastně tenhle styl "občanské společnosti" mě vždycky MÍJEL"

Já jsem s výsledkem velmi spokojen!