STAROJDA: no ale to je to, o čem mluvím: to je přece blbost. Sportovci taky nevznikají tak, že si vybereš nadějného sportovce a teprve před olympiádou mu nějaký expert poradí, jestli vlastně má soutěžit v běhu na 100m nebo v maratonu nebo v plavání nebo třeba ve windfoilingu. Ilizue "univerzálního politika" je stejný nesmysl, jako "univerzálního sportovce" nebo "univerzálního umělce". Takhle to prostě nefunguje!
Správu jako takovou vykonává úřednictvo a je to profesní specializace. Politici mají být... no, to je právě otázka, co mají být. Po roce 1989 jediní ne-politici, které znal celý národ, byli různí umělci z televize a protože politika se jevila jako poptávka po lidech, které znají všichni, tak po krátkou dobu umělci, pokud možno disidentští, suplovali roli politiků. Jako tohle je problematické.
Představa, že tady máš nějaký zásobník kvalitních osobností, kterým teprve chvíli před volbama někdo dodá program a po volbách si stejně budou dělat něco úplně jiného, podle aktuální situace - no já prostě nevím. V demokracii neměla být "politik" celoživotní profese, podle mě. Podle mě to bylo o tom, že lidé, kteří se osvědčili ve svých občanských profesích, dočasně zaberou místo, které bylo do té doby vyhrazené jak feudální výsada šlechtě. Tohle, kam směřujeme, mi přijde spíš jako "inscenace hry na demokracii" nebo tak něco.
Jakkoliv nesouhlasím s MAGA a alt-right a u nás s "dezoláty" a chci je zastavit, tak je třeba jim přiznat jedno: mají program (byť dílem nesmyslný a škodlivý a dílem přímo odporný) a hledají nějaké mezery v systému, který by jim umožnil ho prosadit. Jsou destruktivní, ale nejsou příchuť/odstín: jsou písek v soukolí systému (který pravda působí dojmem, že se ho do toho soukolí snaží nasadit nějaká KGB působící z tajné základny na odvrácené straně Měsíce).