CONTINUITY: v tom vypoctu je tedy rec o indickem puskvorci s maximalnim obsahem beta asaronu

u ceskeho ocividne netreba resit

CONTINUITY: 80 kg cloveka ;)...usinam ;)

GAF: ahaaa, takze je to davkovani pro spotrebitele ;)

tak to je ok, to dava smysl.
nevadi ze je to krysa ;)

uz jsem si chvili myslela, ze je rec o 0.05 mg v kilogramu potraviny, coz by byl velkej Ulet (to zni jak limit pro nejakej velmi prudkej jed...)

Ta davka tusis jestli je na den nebo jednorazova?
I kdyby byla na den, tak si clovek cca tech 10 lajnicek puskvorce po 10 mg dovolit muze ;)) (max. denni davka pro 80mg cloveka 4 mg beta asaronu, obsah beta asaronu v 10mg cca 0,36 mg;) Mensi lide by si meli davat min ;))
A pak je otazka, jak casto, resp. jak dlouho je to bezpecne uzivat.

A jinak, puskvorec spolu se safrolem a jeste necim toho typu byly koukam zakazany v roce, kdy vrcholil proces zakazovani psychedelik a boje proti jejich vyrobe. Je zajimave, ze jsou to substance tradicne pouzivane a povazovane za zdrave, a ze se obe daji pouzit jako prekurzory k vyrobe syntetickych psychedelik ;) Safrol byl podle wikipedie taktez podezrely z karcinogenity, ale neprokazalo se to. Kdo vi, jaky vliv na zavaznost podezreni melo to, ze se z nej vyrabi MDMA ;)
A co kdyz byl puskvorec tak podezrely a je tak nutne pred nim chranit spotrebitele kvuli jeho asociaci s vodniky a carodejnicemi?;))

(Ted uz si delam trochu srandu, ale cetla jsem o mnoha pripadech, kdy vyzkumy a studie dopadly ruzne podle toho, kdo je platil a o co mu slo. FDA u mne neni nijak nezbytne objektivni instituci, existuje rada prikladu, kdy se zda, ze pracuje spise na komercni a spolecenskou objednavku, nez na zaklade zcela objektivni vedy...)

CONTINUITY: jo, no, je to na ty krysy. Sakra, tak nevim, jestli to je k něčemu takhle. Zatim jsem toho víc nenašel. Tak třeba ještě pozdějš.

GAF: uz mi to zase neni jasne, myslela jsem napred, ze je to davkovani pro cloveka, ale ted nevim.

CONTINUITY: o jo, co jsem tak pochopil, tak evropské druhy mají asi 3,5 procenta esenciálních olejů (silice) a v nich kolem 3-20 procent toho beta aseronu, takže asi maximálně 0,6 procenta celé váhy připadá na tuhle potencionálně nebezpečnou látku. A teď ještě jestli je to sušená hmota nebo čerstvá.

Indické druhy toho maj strašně moc - až 90 procent obsahu silice a americké druhy prý nemají často vůbec žádný.

YBUKO: ;))) pozice samozrejme zahrnuje moznost dalsiho rozvoje ;)))
chichi, dam to normalne do Brigad ;o)

GAF: Diky moc za vsechno info :)), naprosto uzasna pomoc :)

Predchozi prispevek jsem smazla, protoze se mi nepodarilo vyjadrit uplne presne, co jsem chtela, jeste na tom zapracuju.

Kazdopadne to je vyborne, ze ted mame konkretni cislo :), z toho uz se da vypocitat bezpecna davka puskvorce ceskeho i indickeho, jen co zjistim prumerny obsahy :))

CONTINUITY: je to obsah beta aseronu.

Jo to asi jo, radši jsem to smazal.

Nicméně ty dva předchozí na představu, kolik asi a tady už přesně toxicita:

CONTINUITY -- > http://www.thegoodscentscompany.com/data/es1002331.html

GAF: Myslim, ze toto kazdy, kdo puskvorec uziva nebo se o nej zajima, vi :)

A tady asi to co jsi chtěla slyšet:

http://botany.cz/cs/acorus-calamus/

...U.S. Food & Drug Administration (FDA) prohibited Calamus oil and its extracts from use in food in 1968 (1). In 1988, the European Commission set 0.1 mg/kg as the maximum level of [beta]-asarone in foodstuffs and beverages, with the exception of 1 mg/kg in alcoholic beverages (2). These limits are still in force. In 1998, the data were reviewed. The council of Europe Committee of Experts on Flavoring Substances (CEFS) encouraged the use of A. calamus varieties that had low contents or were free of [beta]-asarone and proposed limits of 0.05 mg/kg for foods and beverages and 0.5 mg/kg for alcoholic beverages traditionally flavored with Calamus (3)...

CONTINUITY:

Kdyby někdo z vás měl chuť stát se

distributorem puškvorce;)))

napiste mi. Pokud lidi ve vasem okoli zaujme, muze to byt zabavna i financne zajimava brigadka :))
Velice vyhodne podminky :o)

YMLADRIS: krásnej offtopic :)

WOODMAKER: ona se ohledne meditaci zmenila doba. Mozna trochu podobne jako ohledne pocitacu. Jeste tak pred 30 lety mohl pocitac pouzivat jen zasvecenec prvniho stupne po mnohaletem vycviku a se specialnim typem mysli. Dneska ale uz to neplati, protoze chytri lidi identifikovali chytre interfacy a metody, jak muze pocitace vyuzivat prakticky kde kdo.

Pokud netrvas na tom, ze se budes ucit strojak a derne stitky, klidne muzes delat nejakou meditaci 2.0 ;-). Napr. AYP system je vylozene koncipovanej pro nasi kulturu, kde "silnou vuli" a "cas" nikdo nema.. ;-) a tudiz to nejsou vyzadovane podminky.

Zakladni start meditacni praxe po tobe chce 20 minut denne. Bojovat pri provadeni meditacni instrukce o neco "silou vule" dokonce vubec neni doporuceno.

To, co je podstata mechanismu ucinku, je v AYP systemu pravidelnost: sednout si fakt denne, fakt kazdy den. Kdyz neni cas, tak aspon 5 min. Princip rozhoupavani houpacky. Vsechno ostatni postupne vyplyne. Pokud zaujalo, vygoogli si klub o AYP...

Sorry conti za off-topic. ;-)

MILLY: :-) zase to někdo pochopil. Každopádně na meditace to chce čas a silnou vůli.

CONTINUITY: Tak pročítam posledních 34 příspěvků s řikam si, že by možná stačila místo některejch preparátů samotná meditace a byla vůbec všeobecně užitečnější..- a pak jsem se dostala k poslednímu příspěvku. :-))

ONEHEART: Aha, tak s tím samozřejmě souhlasím, že tvoje očekávání ovlivní výsledek, a může ho ovlivnit i naprosto zásadně.

Zajímavé, můžeš mít velmi nízkou citlivost na drogy, nebo možná jsi psychicky tak stabilní, resp. v takovým rozpoložení, že tě máloco výrazně ovlivní....nevím jak to přesně vyjádřit, ale slyšela jsem, že třeba mnich, který si vzal LSD, říkal že ok, ale působilo to na něj málo, protože díky desetiletím meditace vnímal podobně hluboce i normálně...

CONTINUITY: pokud vím, že má látka aktivní účinnou látku, která by měla ovlivnit moje vědomí nebo vnímání, tak už tím si automaticky vytvářím nějaké očekávání výsledku = a tím už se ta autosugesce vytváří (imo).
Napadlo mě, jestli si tím pochybování (nakolik je výsledek ovlivněn mým očekáváním) třeba ten efekt nekazím.

S tím "naprosto jasně cítit" mám asi problém, to jsem zažil jen na regulérních halucinogenech. To bude asi error někde v procesu vyhodnocování stavu. Mám takový nejasný pocit, že by to mohlo být právě těmi pochybnostmi o vsugerovaném stavu.
Třeba i po marihuaně mám někdy problém ten stav odlišit od běžného vnímání . Taky to beru, jako tu "lehoučkou" změnu vědomí .

každopádně v téhle oblasti mám zatím jen povrchní znalosti; vycházím jen z osobních zkušeností