• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PJGEPRTOP09 - nová šance? 15,95 % - 2014 volby do EP
    "Nová" politická strana... Dobrá, špatná?



    Volby do krajských zastupitelstev 2012

    rozbalit záhlaví
    FIN
    FIN --- ---
    +1
    MARWIN: dva velice rozumně formulované příspěvky na toto téma jsou tyto:
    [ CROSS @ Strana svobodných občanů - jediná volba pravice? ]
    [ CROSS @ Strana svobodných občanů - jediná volba pravice? ]
    [ ZAPPO @ Strana svobodných občanů - jediná volba pravice? ]
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    1 odpověď
    FIN: jo, vim. Ale rekl jsem si, ze voleni podle 'sance se tam dostat' je jedna z veci ktera nasi politice vylozne jde k duhu
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    MARWIN: největší problém je, že ale pořád mají šanci se tam dostat, slušnou, a mají pár rozumných tezí. dokonce i ten kalousek, ať je jakej chce, je někdy má. což se o řadě dalších blbců už vůbec říct nedá.
    SUCZKER
    SUCZKER --- ---
    FIN: Teda, nevim, jestli od tebe mam ještě ignoraci, ale čekal bych, že ty to tam topce hodíš... docela si mě tu zprudil, když jsem někdy v únoru řikal, že to je jenom další banda oportunistickejch čuráků...
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    1 odpověď+2
    FIN: ja uz zustanu u SSO, soucasni zatsupci TOP v parlamentu ses vymi dosud provedenymi akcemi uz u mne shodili dost
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    KYTT: jenže já nejsem svobodný - kdybys četl pozorně, tak bys věděl, že ještě dneska odpoledne jsem silně uvažoval o top 09. což kolega druss může dosvědčit a i celé mé okolí. s pochopením psaného textu máš problém ty. záznamy jsou totiž příliš evidentní.
    FIN
    FIN --- ---
    prostě si babiš a spol. koupili půl parlamentu, možná víc, zelené nejspíš taky anebo najednou zázrakem otočili, a vosrali národ den před volbama. enjoy.
    KYTT
    KYTT --- ---
    1 odpověď
    FIN: milý svobodný, nelhal. máš zjevné potíže s plným pochopením psaného slova. tady bych to ukončil, zjevně ani já ani pan liška tě o své pravdě nepřesvědčíme. stejně jako ty a pan matějka nepřesvědčíte mě.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    KYTT: milý zelený, já ti to prostě řeknu takhle: liška zkrátka tehdy lhal anebo mlžil anebo se dneska zcvoknul. chápu, že to musíš obhájit, ale u mě bohužel neuspěješ.
    FIN
    FIN --- ---
    KYTT: btw: http://www.bis.cz/n/2006-09-01-vyrocni-zprava-2005.html
    doporučuji část 2.2 jestli ani to nestačí, nepomůže už nic.
    KYTT
    KYTT --- ---
    1 odpověď-1
    mimochodem

    * Zelení podporují myšlenku většího využívání biopaliv, ale zároveň
    říkáme, že o biopalivech je třeba přemýšlet v rámci komplexní
    energetické strategie ČR.
    * Zelení odmítají plošnou podporu jedné plodiny (např. kukuřice jako
    v USA) a prosazují po vzoru EU maximální diverzitu pěstovaných
    energetických plodin.
    * Zelení podporují přísná etická opatření EU pro pěstování biopaliv
    - není možné kácet pralesy, lesy, nebo rušit jiné cenné přírodní
    lokality za účelem zisku ploch pro pěstování.
    * Zvyšování podílu biopaliv v pohonných hmotách prokazatelně
    nezvyšuje, ale v důsledku vede k mnohem nižším emisím - biopaliva
    mají například výrazně menší obsah síry.
    * Pěstování energetických plodin v ČR by umožnilo osít víc jak 60
    tisíc hektarů zemědělské půdy, pro kterou dnes zemědělci nemají
    využití.
    * Pěstování energetických plodin nezvyšuje ceny potravin v důsledku
    záboru zemědělské půdy určené pro potravinnové produkty a plodiny.
    * Biopaliva nepoškozují spalovací motory. (Škoda dnes produkuje -
    převážně pro vývoz - automobily schopné spalovat palivo s vyšším
    podílem příměsí biopaliv než navrhuje novela zákona o ovzduší.)
    * Případné zdražení benzínu a nafty není v rovině korun, ale 16
    resp. 13 haléřů na litr.
    KYTT
    KYTT --- ---
    1 odpověď
    FIN: nikdy to žádná studie neprokázala. je to podobné jako, že časté používání mobilních telefonů způsobuje rakovinu mozku. dělaly se na to studie a nikdy to žádná nepotvrdila (ani nevyvrátila).
    DRUSS
    DRUSS --- ---
    KYTT: Ano, hornící také musí něco jíst a přesto kvůli nim neotevřeme nové povrchové doly... Tohle fakt není argument. Buď jejich produkci potřebuju a pak se uživí, nebo nepotřebuju a ať změní obor...
    FIN
    FIN --- ---
    KYTT: z největšího kšeftu na několik dalších let na parlamentem posvěcené úrovni bys nedělal haló? a z čeho pak? až bouchne temelín teprv? (ilustrační žertík)
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    MARWIN: sejdeme se zejtra na formální hod kostkou před volbou?
    KYTT
    KYTT --- ---
    2 odpovědi
    DRUSS: já nejsem nějaký zastánce biopaliv. jen nechápu proč se kolem nich dělá takové haló.


    DRUSS: hehe, taky bych rád chodil do lesa, ale zemědělec se musí nějak uživit. A les, kterej vyroste za několik desítek let ho neuživí. SZ chce podporovat pěstování energeticky výhodných plodin, například biomasy. Ne pěstování řepky na biopaliva.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    KYTT: ještě se zaměř na to, co dělá řepkou řízlá nafta s motory aut. to se asi taky nezaraduješ.
    FIN
    FIN --- ---
    zajímavý je rovněž postoj ods... teoreticky byli stateční oponenti převážně z řad ods. prakticky si všimněte, kolik z nich nepřihlášeno, zdrželo se a omluveno. takže prakticky se ods neetablovala, čímž to dohodnutému zbytku prošlo. a to přesně nám ta tabulka říká a je-li pravdivá, jsou zmrdi v drtivé většině, což chápu, že je strašlivé si to přiznat, ale nejspíš v takovém státě i žijeme.
    KYTT
    KYTT --- ---
    1 odpověď
    FIN: pan liška řekl, že biopaliva od určitého podílu přinášejí výrazná negativa, proto není dobré je na evropské úrovni podporovat.
    DRUSS
    DRUSS --- ---
    2 odpovědi
    KYTT: No, já teda biopalivům moc nerozumím, ale ty důvody mně nepřijdou nějak super.

    energetická soběstačnost - no tak to je v souvislosti s pěstováním řepky snad vtip, ne?

    zvýšení odbytu produkce - sory, ale prosazování biopaliv kvůli podpoře neefektivních zemědělců mi přijde jako zvěrstvo, ať tam raději vysází lesy, ty budou také snižovat CO2 a ještě se tam můžu jít projít

    a s těmi skleníkovými plyny, o kolik se ta produkce tou příměsí sníží? Je to vůbec podstatná část v porovnání s tou cenou? Nebylo by ty peníze lepší investovat do jiných způsobů?
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    MATEEJ: tím jen ilustruji, že ani on není nějak lepší navzdory tomu, jaký napíše komu mejlíček. a jestli má pan matějka pravdu, a já si čím dál tím víc myslím, že ji má, zkuste zprávu BIS z roku 2005, tak nás dneska vojebali všechny. i smetením zákona o přímé volbě prezidenta, i těmi palivy jasně dali najevo, jak se tu věci mají.

    KYTT: řekl jsem "projít všechno". ne vytrhnout jednotlivost - níž ti sám liška řekne, že biopaliva nejsou ok, takže ty teď vlastně protimluvíš liškovi, kterého dnešní hlasování hájíš. pozoruhodné, že?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam