HARALD: Souhlas. Zatímco ODS je imho zdiskreditovaná jak na státní, tak komunální úrovni, TOPka na regionu mi přijde celkem sympatická a pan Tůma taky. Uvidíme, ale v Praze jim docela držím palce.

THE_MIRACLE: v tomhle sporu postoj Tůmy a spol naprosto chápu. konec konců, volil jsem na magistrát TOPku zejména proto, aby tam skončila ta bémovsko-hulínská mafie. A vypadá to, že obchodní zájmy vyhrajou nad dobrými úmysly.

Třeba až budou někteří schopni oddělit osoby ministrů financí a zdravotnictví a jejich kompetence, nebude to tak špatné, ale to by byl asi zázrak vyšší kategorie, protože ten současný, codename miracle, to nějak nezvládá.

THE_MIRACLE: To s reformama má málo co dělat. Dorůstá již pár let nová, asertivní, svobodomyslná a jazykově nadaná generace i mezi doktory. Je normální, že si příhraniční lékaři často finančně vypomáhají pár kilometrů od domova u triviálních zákroků, u kterých mají ovšem podstatně lepší ohodnocení (a podstatně lepší vybavení). Mnozí nepříhraniční si ozkoušeli pár měsíců léčit za hranicema již v rámci studia a ví, do čeho jdou / do čeho by šli.
To, jestli jim v rámci platu ubude či přibude pár korun díky reformám je tomhle marginální, protože ten diametrální rozdíl v platech tady a o kus dále na západě to v podstatě nezmění.

Je navíc dost hloupé dívat se na nějaký proces na pracovním trhu jako něco, co se odehraje ve vzduchoprázdnu a bez efektu na okolí. Např. nemocnice si často toto uvědomují, a zvedají platy (byť mírně) perspektivním lékařům i když by nemusely (tabulkově).

THE_MIRACLE: naopak si myslím, že takovým příspěvkem diskusi rozdmýcháváš - jak to souvisí s reformami? Je to dlouhodobý problém českého zdravotnictví, a podle mě podstata je v tom, že státní zdravotnické zařízení nikdy nedokáže konkurovat soukromému, a to ani v Čechách, natož zahraničnímu.

To je fakt super, naříkat, jak nám odcházejí lékaři (BTW, jestli je jich u nás tolik, co tak dobře mluví německy, tak to respekt!), když si národ rve vlasy i kvůli třiceti korunám regulačního poplatku.

OK.. ještě si neodpustím jednu kacířskou myšlenku - nechápu proč je dneska nejpodstatnější věc na světě bojovat zrovna se statním dluhem za situace, kdy má státní dluhy nepoměrně vyšší celej zbytek "civilizovanýho" světa na kterým jsem stejně existenčně závislí(třeba Německo nějakých 75 % HDP proti našim 35%)
Je pravda, že se s tím něco dělat musí, ale ne za každou cenu..

Kam šli jaký peníze si jde prohlídnout tady - http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/statni_zav_ucet_56706.html

Já moc nevěřím takovým těm vycucaným číslům že 92% sem a 75% tam - to je pokaždý vymyšlený..

Třeba rok 2009 - na politiku nezaměstnanosti 24,8 mld (z toho 15 na podpory) + 40 mld co sežere samotná správa (tzn. úředníci, ale včetně sociálek - kdo ví co tam maj všechno zahrnutý, zas bych se toho nepoměru tolik nedivil..)
Vysoký školy - 34 mld včetně 6,5 mld na výzkum

a teď "ostatní činnost a nespecifikované výdaje v dopravě" - 50 mld.. + pozemní komunikace 8 mld.., "ostatní činnost v oblasti bydlení a komunálních služeb.." - 17 mld.. (to je bez "rozvoj bydlení a bytového hospodářství.."


U daní nejde ani o to jestli je dost nebo málo lidí na finančáku, jako spíš o to co tam dělaj a jak jsou vůbec nastavený pravidla kontroly - oni jsou schopný řešit jeden účet na gumový holýnky dva měsíce, ale s tím, že když je firma s miliardovým obratem účetně 10 let ve ztrátě, tak nemůžou nic dělat..

Podle mně jsou všechny ty kosmetický škrty jen odvádění pozornosti od problému kde jsou - tzn.
1) klientelismu a v podstatě legálnímu dojení státních rozpočtů..
2) špatně řešenej systém výběru daní - to je asi i účelově nastavený tak, že kdo daně platit nechce tak nemusí.. Není udržitelný aby i nekvalifikovanej zaměstnanec odváděl větší daně než majitel firmy, co takových lidí zaměstnává třeba sto..

Na důchodech, sociálním ani platech jdou ušetřit jen drobný a fantasmagorie o privatizaci tech služeb jsou jen jedna velká bouda, která by se stejně časem zhroutila - nevýdělečný ale nutný věci nikdo než veřejná sféra dotovat nebude..

On je fakt, že ten "dlouhodobější legislativní proces" znamená v podstatě to, že naštěstí nic podstatnýho nic stejně neprosadí, ale můžou se aspoň vymluvit na opozici..

FIONOR: Tenhle příměr je celej špatně a hlavně vůbec nesouvisí s tim co vláda dělá..
Omezení mandatorních výdajů je všechno jinýho než to, že ministerstvům sejmeš o 10% rozpočet ať to někde uspořej - mandatorní výdaje už z logiky věci nemůžeš škrtnout jen tak ze dne na den, proto se jim říká mandatorní.