GREATDRAKE:
a) muzes mi to prosim te vysvetlit, pro ktere obcany je vyhodny schodek?
b) nepochybuji o tom, ze kalousek je inteligentni clovek. Ale prosim neobhajuj jej pomoci VV. VV byly sympaticke pred lety, kdyz bojovaly proti korupci v nekterych castech Prahy. Ale po jistych personalnich zmenach se staly nevolitelne, tj. i v techto volbach byli pro me nevolitelni. Ale ne proto, ze by byli diletanti, ale prave kvuli temto novym lidem, kteri az tak cestni nejsou. I Kalousek kdysi v politice zacinal a jiste nevedel vse. Tento tvuj argument "diletantstvi" proti zvoleni noveho cloveka do parlamentu povazuji za chybny, protoze vylucuje jakoukoli zmenu, ke kterym samozrejme dochazi.
Me jako volice vubec nezajima zda Kalousek se chova k podrizenym tak ci onak. To ze nadava, povazuju nikoli za plus ale vyrazne minus, byt je i zde na nyxu nadavani velmi popularni, je to spis na ostudu.
Nejvice si me ale udivil timto:
Ač se přiznám, že o jeho minulých kauzách moc nevím
Jak je mozne, ze clovek, ktery je mnohem vzdelanejsi nez ja (soudim, podle tvych postu jinde), je tak lhostejny, ze si nezjisti nic o praci cloveka, ktereho posle do parlamentu. ja se vubec nedivim, ze se zde tak placame od voleb k volbam, kdyz ani inteligence neni schopna odpovedne hlasovat. Odpovednosti myslim, ze nez nekoho zvolim, tak si o nem a jeho predesle praci neco zjistim.
Zkus si alespon zpetne dohledat vsechny zakazky, ktere pan kalousek prosadil a hlavne se zamer na velikosti tech zakazek a to co se za ty penize skutecne udelalo. Tohle totiz uz zdaleka neni mala domu. Kdyz uz neni hnan k odpovednosti, rozhodne si nezaslouzil dalsi zvoleni preferencnimi hlasy stredocechu.
SKIM: to rozlisujes naprosto spravne. Soud to dela take tak.