GREATDRAKE: jj zvlaste na kulture urcite:-)))

Po tom co Besser nastoupil a vyhazel vsechny pro nej skodne lidi az do vedoucich oddeleni a dosadil tam spratelene lidi z ODS a dodavatelske firmy z Berouna...

"Všiml sis, že Top09 a ODS jsou ideologicky jiné strany?"

nevsiml, ty jsi taky ten politik ideolog co?:-DDD

RUDOLF:
S Iluzí nemám problém, ale tenhle druh iluze je stále patrný na Schwarzenbergrské svatozáři, jež pohnutím proutku očistí celou stranu před zraky voličů.

Pořád nerozumím, proč předpokládáš o ostatních poměrně absurdní věci.

Všiml sis, že Top09 a ODS jsou ideologicky jiné strany?

RUDOLF: Jak jsi viděl do zákulisí?

BIDAK: cywe, příspěvková není neziskova..

fňukání padá z úst které si pamatují různé volby, kdy viděl do zákulisí..

takže popis reality je fňukání? co tam ještě máš?

výsledky současných voleb přinesli tak silné napojení na příspěvkové organizace, že tomu dosud nebylo
Tohlr jsem slyšel po každejch volbách, promiň ale to je normální fňukání neziskovek.

FIONOR: Není tomu tak, výsledky současných voleb přinesli tak silné napojení na příspěvkové organizace, že tomu dosud nebylo. Je to jednoduše od situace kdy je generální ředitel instituce politická volba, angažovaný navíc v politické straně (TOP09) a spolupracuje s MK nad správou peněz z grantů jak evropských tak českých. Dělají se soutěže ovlivňované skrze MK (připomínkují podmínky soutěže dokud jim nevyhovuje) a směřované tak aby zvítězila správná firma. Podotknu že svobodná soutěž byla jen za Fisherovy vlády, kdy to bylo čistě na bedrech organizace a vyhrála to firma na základě potřeb instituce, nikoliv udržování toku financí do vlastních kapes.


GREATDRAKE: GREATDRAKE: S Iluzí nemám problém, ale tenhle druh iluze je stále patrný na Schwarzenbergrské svatozáři, jež pohnutím proutku očistí celou stranu před zraky voličů. Prostě se zajímám zda-li je vůbec TOP09 adekvátnější stranou než ODS, když důsledek jejich politiky je centralizace nad zdroji financí za účelem kontroly toku.

Ani žádnou alternativu nenabízím.

Je vlastnictví iluze nutná prerekvizita na to, někoho volit?

njn.. kromě tuny překlepů nic jiného nevidíte? Že je to napsané rychle a zkratkovitě jistě na srozumitelnosti sdělení ubírá, ale nikoliv natolik, aby jste takovou formu kritiky smetli ze stolu, s tím že není zakotvená v realitě. Toť vše.

FREELA: Prosím za prominutí, vypadal jste jako žena. :oD

BIDAK: Nejsem mila Freela, ale mily Freela. Velka pismena uznavam, vicemene neovlivnuji smysl vety, coz se o vyjadreni Rudolfa rici neda. Normalne si na NAZIho nehraji, ale pokud nekdo prijde s takovou 'chytrackou otazkou' a jasne pravopisem dokazuje, ze opravdove chytraky zna jenom od videni, tak se ozvu. Pracuji v Londyne, kde nejsou pocitace s diakritikou samozrejmosti.

BIDAK: souhlas

jak se ty = jak si to

čárky teď neřeším..

já teď mám celkem živé zkušenosti co dělá TOP09 skze ministerstvo kultury na příspěvkových organizacích, jak se kontrolují peníze, jak sami losujou, přestože odsouhlasili losovací zákon při zakázkách, vidím celej ten proces jak se hraje malá domů, zkušeně a jistě a jak se ty ještě nikdo nikdy nedovolil. Jak se přes veškerý zákony o veřejný soutěži dopředu ví kdo vyhraje zakázku za stovky miliónů. Chci jen vědět že o tomhle jako voliči víte a přesto je něco co vás i tak přesvědčí pro ně volit znova.

FREELA: pjet

FREELA: Yay! Today is international grammar nazi day?

Na začátku věty se milá Freelo píše velké písmeno. Do české věty patří diakritika i když píšeš z mobilu. :oD

RUDOLF: A ještě:

kontrolni otazka pro Rudolfa: co jsi mel z cestiny?

RUDOLF: Já je budu znovu volit. Podle mě jsou stále jediná reálná volba.