PONCIK: nemám pocit že bych zahlédl v plejádě českých stran někoho, kdo by chápal ministrování kultury jako službu kultuře. Ono už to, že v politických stranách jaksi chybí lidé s kulturní povědomím, zato úzce profilových managerů je tam přehršle. Kvalitní management při vedení kulturní instituce či ministerstva je základním bodem, ale nikoliv jediným.

BTW, stačí si číst rétoriku: "Nekonkrétnost zadání a nedostatečná váha hlasu ministerstva kultury při rozhodování, kdo vystřídá Milana Knížáka ve vedení NG, vede Bessera ke zvažování možnosti vypsat nové výběrové řízení. "Zaráží mě, že pracovníci ministerstva, kteří jsou zodpovědní za Národní galerii, tedy příspěvkovou organizaci zřizovanou ministerstvem kultury, nebyli členy výběrové komise s hlasy rozhodujícími. To je z mého pohledu velmi závažný prohřešek,"

.. takhle je jasně řečená centralizace moci nad institucemi, které mají být v rozhodování nezávislé a stavět na vlastních oborových expertízách... řeknu to jinak a jasněji, nejsem pro rušení příspěvkových organizací, ale pro jejich osvobozování, aby mohli být sami o sobě, nezávisle na politické situaci - což byl luxus Knížákův, jiné instituce ale padají s vládou, drhne se práce, projekty se zastavují, protože jsou propojené s vládou. Co Besser chce - je pokračovat v tomhle a říká to jasně: je potřeba zachoval klientelismus. V tomhle ale pokud vím hraje podobně i MŠ, kde zase chtějí přerozdělovát peníze na podpůrné programy né jak bylo původně na úrovní obcí, ale opět je vracet do MŠ a opět upevnit moc nad financemi.

a jedna stranou..
Rossler nakonec Bessera neuspokojil, důvody mně celkem zajímají.. ale je dobré si uvědomit že NG spravuje mnoho budov a je dost možný, že se hledá způsob jak některé budovy, vyvést ze státní správy a šikovně prodat.. Tohle je názor jednoho známého, přišel mi přitažený za vlasy ale Besserovy jednání tomu pěkně odpovídá.

PONCIK: Besser je nominant STANu a tudiz se na nej bude sahat hure nez kdyby byl clen TOP 09

RUDOLF: Souhlasim ministr Besser je opravdu už od začátku špatný výběr TOP09. Je jen otázka jestli Vám vadí tato osoba nebo celá TOP09 ? Protože nevěřím, že premiér začne nějaké šachy s rozdělením ministerstev mezi stranami vládní koalice. A až do příštích voleb tedy MK zůstane v rukách TOP09. Nebo vy snad máte tip na lepší obsazení MK z řad TOP09?

CROSS: tak tohle je jen střípek: http://m.ihned.cz/c4-10070930-52471150-700000_pdadetail-reditel-narodni-knihovny-haji-losovacku-za-284-milionu-je-rychla-tvrdi

mj. Bohm je angažovaný v TOP09..

to co jsem popisoval níže je v rámci jiného projektu..

GREATDRAKE: přišel jsem sem s tím, zdal-li je legitimní volit stranu, u níž vidím mnou zmíněné chovádní. Mně spíš zajímá, jestli je skutečný postoj: víme o tom, ale je to nejlepší volba. Ale projíždět diskuzi zpětně, v čem tedy ideologicky TOP09 vede mně nezajímá. Spíš mně zajímalo jak si tyhle dvě skutečnosti voliči syntetizují.

GREATDRAKE: Dobře, postavím vedle sebe ideologii strany a policy kterou zavádí. To je asi tak podobný tomu, jako když nám tu tvrdili že žijeme v komunismu:-)

FIONOR: hele já tu motivaci znám:-) Máš dosazenýho generálního ředitele, dva roky se oddaluje velkej projekt skrze reakce MK na konkrétní výběrové řízení, dokud výběrové řízení nemůže splnit jen firma která má nějaký vztah k straníkům. Jako lepší pozorování jak se dohazujou kšefty jsem neviděl. Kdyby aspoň ta vybraná firma byla schopná, ale byl jsem se podívat schválně na osazenstvo. Dosluhující šedesátníci s kontakty, z nějaké firmy v likvidaci, která se trochu přejmenuje a najednou splňuje všechny kvalifikační atributy. Maj lidi zavírat oči před tak očividným diletantským jednáním jako za bolševika? Srry, tady kecy o trochu upraveném výběrku jsou úplně mimo. A hlavně celou dobu člověk ví, že by stačili nastavit mechanismy jak tomu zabránit. Gen. ředitel volený nezávisle na vládě, odpovědný za svá rozhodnutí nikoliv straně. Výběrové řízení nezávislé na MK/MV. Větší decentralizace rozhodování, opět pozoruji snahu centralizovat rozhodnutí nad tokem financí. Jestli tohle připravila současná vláda pro nastupující ČSSD/KSČM tak potěš panbůh. Tady padají projekty spolu s vládou. Je to iracionální a neefektivní. O předchozích vládách taky nepadlo nic dobrého, ale co se proměnilo je ten pocit bez trestnosti, jehož následkem je otevřené jednání, bez potřeby aspoň zamést kolem sebe.

RUDOLF: No, ale to, že Tebe něco zajímá, přece není odpověď relevanci důvodů, proč někdo volí ODS a ne Top09 a vice versa. A vidí mezi nimi v současnosti značný rozdíl.

Naopak, při mizivé naději na to, že se míra nepotismu mezi stranami v praxi liší, je při rozhodování podstatné základní směřování.

GREATDRAKE: ne.. páč mně spíš zajímá jejich reálné fungování, co dělají jejich lidi ve smyslu policy na jednotlivých stanovištích. Ideologii nemám potřebu řešit.

předpokládám absurdní věci, páč jsem tu všečistící Schwarzenbergskou rétoriku slyšel před pár dny od slečny kterou považuji za rozumnou - ale pravda jest, že nevím co vše činní jako MZ.

BIDAK: že něco padá z úst, neznačí že z mých.

GREATDRAKE: jj zvlaste na kulture urcite:-)))

Po tom co Besser nastoupil a vyhazel vsechny pro nej skodne lidi az do vedoucich oddeleni a dosadil tam spratelene lidi z ODS a dodavatelske firmy z Berouna...

"Všiml sis, že Top09 a ODS jsou ideologicky jiné strany?"

nevsiml, ty jsi taky ten politik ideolog co?:-DDD

RUDOLF:
S Iluzí nemám problém, ale tenhle druh iluze je stále patrný na Schwarzenbergrské svatozáři, jež pohnutím proutku očistí celou stranu před zraky voličů.

Pořád nerozumím, proč předpokládáš o ostatních poměrně absurdní věci.

Všiml sis, že Top09 a ODS jsou ideologicky jiné strany?

RUDOLF: Jak jsi viděl do zákulisí?

BIDAK: cywe, příspěvková není neziskova..

fňukání padá z úst které si pamatují různé volby, kdy viděl do zákulisí..

takže popis reality je fňukání? co tam ještě máš?

výsledky současných voleb přinesli tak silné napojení na příspěvkové organizace, že tomu dosud nebylo
Tohlr jsem slyšel po každejch volbách, promiň ale to je normální fňukání neziskovek.

FIONOR: Není tomu tak, výsledky současných voleb přinesli tak silné napojení na příspěvkové organizace, že tomu dosud nebylo. Je to jednoduše od situace kdy je generální ředitel instituce politická volba, angažovaný navíc v politické straně (TOP09) a spolupracuje s MK nad správou peněz z grantů jak evropských tak českých. Dělají se soutěže ovlivňované skrze MK (připomínkují podmínky soutěže dokud jim nevyhovuje) a směřované tak aby zvítězila správná firma. Podotknu že svobodná soutěž byla jen za Fisherovy vlády, kdy to bylo čistě na bedrech organizace a vyhrála to firma na základě potřeb instituce, nikoliv udržování toku financí do vlastních kapes.


GREATDRAKE: GREATDRAKE: S Iluzí nemám problém, ale tenhle druh iluze je stále patrný na Schwarzenbergrské svatozáři, jež pohnutím proutku očistí celou stranu před zraky voličů. Prostě se zajímám zda-li je vůbec TOP09 adekvátnější stranou než ODS, když důsledek jejich politiky je centralizace nad zdroji financí za účelem kontroly toku.

Ani žádnou alternativu nenabízím.

Je vlastnictví iluze nutná prerekvizita na to, někoho volit?