Je tu ale jedno velké + pro spoření a to je důchod každého z nás a čím je člověk starší tím je to větší malér .(. Celá důchodová reforma je pořád jen v rovině dohadů, ale co už není v rovině dohadů je fakt že to co nyní stát slibuje jako starobní důchody se už za 25 let může pokrátit až o 1/4 toho nyní nacházíme ve všemožných tabulkách MPSV.

GREATDRAKE: Proc by melo mit setreni prednost pred konicky?

GREATDRAKE: v zásadě ano, ale je to právě i otázka... můžu vycházet od výplaty k výplatě, protože platím dítěti členství v hokejovém klubu nebo protože to projezdím v amatérské rallye. Od toho je tu i to zamyšlení nad prioritami.

Proto to beru jako jeden z indikátorů, ne jako tvrdý ukazatel toho, jak se máme špatně nebo dobře.

FLUMO: Jak, poděl se. Já jsem pouze opravil chybný údaj, který jsi sem postnul, a dodal mu trochu kontext. Moje časová priorita je taky v činnosti, za kterou mě platí, nikoli v osvětě ve věci výzkumů veřejného mínění. Koho to zajímá (ale opravdu zajímá, že), ten si to jistě dohledá.

FLUMO: šetření má jaksi před koníčky přednost - takže nemusím mít peníze na žádný koníček právě proto, že šetřím.

CROSS: zvlastni, pro me prave tato hodnota mela vypovidajici hodnotu nejvetsi. Pokud uz clovek nema penize na zadny konicek, tak se mu bude setrit hur.

CROSS: nejaka zmena tusim nastala v roce 2008, kdyz tak se podel. nemam ted moc casu

ad CROSS: tu citaci z CVVM bych ještě doplnil (diakritika zmizela kopírováním z PDF):

"V porovnání s minulým šetrením z ríjna 2010 došlo k jedinému statisticky významnému posunu, a to v prípade podílu pozitivních odpovedí u položky týkající se uspokojování konícku a zájmu clenu domácnosti, který se zvýšil o ctyri procentní body."

FLUMO: vzdělaný člověk z okolí Prahy by mohl situaci pochopit taky tak, že finanční situace domácností se buď zlepšila, nebo se mění jejich priority.

THE_MIRACLE: ano, dívám, a taky vnímám rozdíl mezi tím, když Kalousek řekne, že by lidé měli zvažovat svoje priority, a když Keller řekne, že Kalousek je blbec.

Osobně se nekloním ani k jednomu, vystačím si s - byť měkkými - fakty a nemyslím, že je třeba to nějak polarizovat. Ani o Kalouskovi, ani o Kellerovi si nemyslím, že je někdo z nich kretén, abych se vrátil k tvé původní reakci.

FLUMO: já nevím, co to znamená, platit si nějaký koníček. Každý si pod tím může představit cokoli, takže ten údaj má omezenou vypovídající hodnotu. Kromě toho na tvém odkazy citují blbě. Podle CVVM "Příjem
domácností už méne stačí na financování koníčků a zájmů jejich členů, i když i
zde podíl těch, kde v tomto ohledu není pocitován nedostatek, převažuje (57 %
ano, 41 % ne)."

CROSS: pokud se na to díváš takto, pak stejně legitmní názor jako Kalouskův je ten Kellerův. Já se k němu klaním, protože jsem přesvědčen, že takových lidí je víc.

CROSS: http://rodina.dama.cz/clanek.php?id=17666

pokud jste vzdelani lide z okoli Prahy, pak treba skutecnost ze zaveru clanku vam pomuze pochopit situaci: pouze 53% domacnosti je schopna platit nejaky konicek, tem ostatnim se mnoho v kombinaci se zvysovanim zdaneni spotreby usetrit asi nepodari. uvidime co rekne dalsi pruzkum..

zda se, ze na jidle je scopna usetrit asi tretina respondentu, stejne tak schopnost sporit.