WIRUZIK:
jo chapes to dobre. podival jsem se primo na GA. No mozna to problem je ale on se tak nejevi, lepereceno neni to nijak striktne vymezeno a nic me k tomu nenuti. Bylo by to dle me zbytecne zanoreni.

Proc mit Ucet pro domena.tld a po kliku na neho tam budu mit JEN dalsi profil pro stejnou polozku? Napadlo me ze treba do toho uctu bych mohl davat subdomeny ale ni to neni OK. co kdyz nekdo spravuje shop a nekdo jiny web a nechci to slucovat? Zase problem. Ale OK i kdybych tento zpusob prace pridal pak mi vadi ze neni mozna migrace profilu mezi ucty.

KOC256: jestli spravne chapu tvoji otazku, tak je spis chyba v tom, jak zakladas ucty. Kazdy web by mel mit svuj vlastni ucet, ty pravdepodobne zakladas profily. A pokud svuj ucet ma, tak neni problem predat prava jen k danemu webu i nyni. Nebo jsem mozna pochopil otazku spatne?

WIRUZIK:
a uz funguje moznost pridat administratora webu na nekoho jineho bez toho aby videl vsechno ve skupine? pripadne zmena skupiny?

BUMBO: ja uz nevim - je to davno pryc :) Kazdopadne dekuji za ochotu.

CYBERWOLF: jak ti píše JEREMIUS - podle toho, jak to popisuješ mám pocit, že srovnáváš nesrovnatelné - ten referrer může být interní. Na jaký report koukáš v GA? Jestli jsi rozklikl detail stránky a pak analyzoval zdroje, je to něco jiného než zobrazení stránek (řádky v logu). Serverové logy ti navíc nezachytí nacachované stránky, GA ano (nemluvě o dalších rozdílech vlivem rozdílné technologie měření - JS+cookies+měřicí obrázek).

CYBERWOLF: jo jo, je to tak.

jako z logu vyctu vic pristupu (samozrejme), ale ne jako direct (bez refereru). To je prave to, co je matouci, ze GA vyhodnoti pristupy jako direct i kdyz maji referer od nekud.

JEREMIUS: souhlas, jsou "niz" a ano měly by... otázka je jak s touto informací naložit :-D

CYBERWOLF: no tohle se vysvětluje těžko, ale je to tak...

FUMO: nj, jenze co mam delat, kdyz se sef dozaduje vysvetleni "jak to?" :)

CYBERWOLF: protože GA měří pomocí JS a logy jsou logy... ber údaje jen z jednoho a budeš spokojen... podle mě nemá smysl to porovnávat. Hledej trend nehledej konkrétní čísla.

Dnes jsme srovnali vysledky z logu a z google analytics a u jedne stranky jsme dosli k tomu, ze podle logu tam bez reffereru (tj. to co chapu jako direct) prislo par desitek navstev, ovsem podle google analytics prislo direct par tisic navstev.

Netusite proc to a kde hledat jadro pudla?

WIRUZIK:
schvalne jestlu uz jednotlive "ucty" jdou migrovat mezi jine uzivatele...

Nové Google Analytics, zatím jen pro pár vyvolených..

Google Testing Updated Version of Google Analytics (screenshots) | Distilled blog
http://www.distilled.co.uk/blog/seo/google-testing-updated-version-of-google-analytics-screenshots/

Odpovim si ještě jednou sám, na něco, čeho jsem si nevšiml na první pohled, přestože je to tam napsaný.

Funnel vůbec ale vůbec nijak neovlivňuje goal conversions. Slouží pouze k vizualizaci na stránce Funnel.
WTF!

Takže neni jednoduchej způsob, jak například vytvořit goal pro usera, kterej přišel na home, a zalogoval se. Jedině přidávat různý záhadný parametry do url/title. Děs běs.

MINER: odpověděl sis sám.

MINER: Nebo je to tak, že segmenty vždy, tedy i v "Content sekci" matchujou celej visit?

Co přesně zobrazuje "Content overview" u segmentů.

Čekal bych, že pokud vytvořím testovací segment s jediným exact match Page = "/" - tedy home, tak se mi v tom segmentu u všech ostatních stránek krom home zobrazí 0 a na home stejný počet jako u All visits.

Tak se to ale nechová. U home se mi zobrazí asi poloviční počet a u ostatních stránek nějaké malé nenulové číslo...

Něco mi uniká? Je to jen příklad, použít to chci u goalů, kde mi to taky moc přesně nefunguje, tak se chci dobrat podstaty...

JEREMIUS: Google je přeci ĎáBEL