• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KAATHAGoogle Analytics
    QUICK
    QUICK --- ---
    CEEFA: můžeš využít nějaké cookieless měření v GA https://helgeklein.com/blog/google-analytics-cookieless-tracking-without-gdpr-consent/


    KAJJAK: pokud to je dobrý pro Google nebo pro většinu českých vydavatelů jsem ochoten to risknout. Podle mě není pravda, že tam musí být "zavírací křížek" apod. Důležíté je dodržet myšlenku zákona, že uživatel dává informovaný souhlas, může jednoduše upravit rozsah nebo odmítnout. Ve těchto případech má možnost upravit souhlasy (což má přes Nastavení), kde nejsou souhlasy předvybrané a může vše odmítnout. Ke přečtení bych doporučil třeba https://www.pruvodcepodnikanim.cz/clanek/novela-zakona-cookie-lista-2022/

    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    QUICK:

    tvuj screen tech zasad pro cesky trh ale porusuje hodne, takze tady by urednicek nemel moc prace s tim najit a udelit pokutu...
    to consent tlacitko pravdepodobne zapne vsechny cookies, ale nemas tam viditelne moznost vsechny je vypnout
    nemas tam zaviraci krizek
    mas zvyraznene tlacitko povolit vse
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    QUICK: tyka se me moznost 1 a), taky listu od cpexu mame, ale primarni problem, co resim je, jak se dostat ke kompletnim datum v analytice
    QUICK
    QUICK --- ---
    CEEFA: Záleží co máš za web a jak se k měření chceš postavit.

    Pro weby, které zobrazují reklamy:
    - Prodáváš na webu reklamu a provozuješ headerbidding, pravděpodobně chceš TCF 2.0 kompatibilní lištu (což ta CPEX splňuje). Alternativně můžeš použít Google Funding Choices (zdarma) nebo nějaké jiné placené řešení.
    - Prodáváš na webu reklamu přes Adsense - můžeš mít vlastní GDPR kompatibilní lištu. Prakticky bys měl rozlišovat jaký souhlas máš od uživatele (nemáš povolené cookies -> žádné reklamy, nemáš marketingový souhlas -> nepersonalizované reklamy)

    TCF 2.0 jsou standartizované lišty schválené organizací IAB. Začalo se to řešit od roku 2020. Primárně na tom běží všichni velcí vydavatelé.

    Pro ostatní weby:
    Bys měl mít jasno co používáš za nástroje a jaká data sbíráš. A pak se názory rozcházejí (hlavně z pohledu, co je osobní údaj a identifikátor) a začne v tom být guláš. Můj osobní názor je:
    - anonymizovaná IP adresa není osobní údaj (IP adresa zbavená posledního oktetu, tak to používají třeba GA)
    - user agent není osobní údaj

    Takže třeba můžeš vytvořit nějaký pseudoidentifikátor v GA a měřit bez Cookies - https://helgeklein.com/blog/google-analytics-cookieless-tracking-without-gdpr-consent/

    Samozřejmě za předpokladu, že sice máš vytvořený nějaký pseudoidentifikátor (ip adresa+user agent), ale nejseš schopný to spárovat s nějaký osobním údajem (jméno a příjmení). Stojí za zmínku, že německý soud potvrdil, že IP adresa sama o sobě není osobní údaj.

    Taky můžeš řešit samotný vzhled toho okna pro consent jak píše KAJJAK. Ale osobně bych se držel podobného řešení, které používají TCF 2.0 lišty. Takže něco takovýho (Google Funding Choices):

    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    takze ta lista xxxlutzu vlastne neni zas tak vyjimecna, jen tam zamerne toho porusili vice, nicmene pokuta bude podobna (symbolicka) jako u tech 93% zbylych shopu, v korone si ten urednik neveme na triko dat 6m pokutu a zbankrotovat firmu a propustit vsechny zamestnance...
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    delal sem si takovy maly pruzkum a 93% eshopu ma v te liste aspon nejakou chybu:
    - casto chybi zaviraci krizek (aby nutili uzivatele rozhodnout ASPON NECO)
    - casto je zvyraznene tlacitko povolit vse
    - casto chybi tlacitko zamitnout vse i kdyz povolit vse je ihned viditelne
    - casto lista otravne vyskakuje kdyz das zamitnout vse, dokud te to nenasere a nedas povolit vse (tohle je teoreticky jeden pravni vyklad ze to je vlastne cajk, ale ja mu moc neverim)
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    pro ne je to taky jen prace, takze symbolickou pokutu daj vzdycky, aby jako provedli setreni a neco nasli, a oni vzdycky neco najdou... Ale vzdycky ksyz nejsi drzej ale jdes jim na ruku je ta pokuta pakatel...
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    CEEFA:

    odvazny je hodne, na druhou stranu dost podminek splnili a porad mohou tvrdit ze to jen blbe pochopili... Par kontrol od uradu sem si zazil a kdyz hrajes blbeho tak ti urednici nejsou svine...
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    KAJJAK: tak to je velmi odvazny pojeti cc listy :D
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    KAJJAK: no, nerad bych byl za exemplarni pripad :D ja to uz probiral s dvema pravnikama a kazdej mel jinej vyklad/pohled....

    Stejne tak jsem koukal ze vetsina ceskych cc list nema na prvni strance stejne jednoduchy nesouhlas jako souhlas, coz je presne to, za co ted ve Francii dostal fb a google tu mega pokutu :p tak snad maj frantici jinou mistni upravu, pravnik nejsem :) Reditel CPEXu mi tvrdil, ze je to pry jen doporuceni...
    AETHER
    AETHER --- ---
    CEEFA: tohle afaik platilo do 1.1.
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    to uz bych radeji volil tuto variantu https://www.xxxlutz.cz/ ta musi mit stopro proklik 99%, i kdyz samozrejme ta lista porusuje milion zasad... Ale cesky urednik te klepne pres prsty pokutou 3000kc kdyz se na tebe z tech 8 lidi co to v cr resi dostane.... A ta data jsou diky konkurencni vyhode daleko cennejsi nez 3000...
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    CEEFA:

    no zakon se da vykladat vselijak, do prvniho rozhodnuti ustavniho soudu se ti pravnici co si mysli ze jde jen o cookies porad mohou timto ohanet, ale soudnimu sporu se tim samozrejme v pripade problemu ci vyssi pokuty nevyhnes...
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    KAJJAK: Fakt? Sakra, tak to dost nabourava my plany, me bylo receno, ze jak neprijdou do hry cookies, je to cajk, tak holt asi ne, no je v tom peknej hokej...
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    CEEFA:

    zakon ale bohuzel nemluvi o cookies, takze ti ani jina analitika nepomuze... porad ho smirujes a porad o tom musi vedet a musi souhlasit
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    Btw jak vam ovlvnil cookie consent cisla v GA? Kleslo vam to nejak vyrazne?
    My pouzivame reseni od CPEXu, ktery tvrdi, ze ma prosouhlasenost pres 80%, ale v praxi mi ta ztrata prijde kapku vesti...
    Nepremyslite o prechodu na nejakou jinou analytiku, ktera nepracuje s cookinama?
    CZMELAK
    CZMELAK --- ---
    Nakonec jsem pouzil https://www.cookieconsent.com/
    INF1466
    INF1466 --- ---
    KAJJAK: tak záleží jaký řešení hledá, tady samotný cookie bar pro doménu zadarmo...
    Cookie Consent Free Edition | Get Started Today | OneTrust
    https://www.onetrust.com/forms/cookie-consent-free-edition/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam