za me: ne, neni vic penez; ucim se, zatim jsme mel tak prilezitost si s tim jen trosinku zablbnout, nic vic, learning in progress.

Už dva nebo tři roky mám filmovej scanner, ale až do minulýho týdne jsem neměl počítač, takže jsem si nechával scanovat filmy v labu na Nikonu 5000. Jednou jim to táhlo do modra, jindy do zelena, potřetí do fialova. Testovací scany z mýho scanneru (když jsem ho ve své době zkoušel na jednom počítači) vycházely zase jinak. Nikdy by mě však nenapadlo řešit to, co tadyhle Aahwiseguy, že odtamtud to leze takhle a odjinud onakhle, když celej slavnej rozdíl se dá řešit dvacetisekundovým potaháním za Color Balance v PS.
Řešíte blbosti. Pokud vám to nedělá pruhy (což je bug; dělal mi to svýho času desktopovej Umax) nebo to neletí nějak tragicky do nějaké barvy nebo neukrajuje jasy nebo stíny, tak se na to vyserte a dodělejte to v shopu; z žádnýho scanneru stejně nikdy bez úprav jiskřivou a jasnou a ostrou fotku nedostanete. Photoshop je potřeba, bez něj to nejde.

MACHALIK:
1] ano, ja na tom s penezma sem tak spatne ze si nemuzu dovolit nic lepsiho a pomer cena vykon mi tu PRISEL (minuly cas) velmi dobry. Tedka po druhe reklamaci si tim uz tak jist nejsem nicmene zatim jsem v ramci moznosti spokojeny a neocekavam od toho zazraky, ale to se dostavam k bodu
2] ne, nemyslim

Mám dvě věci:
1) To jsou opravdu úplně všichni lidi z Nyxu, včetně fotografů, na tom tak špatně s penězma, že si nemůžou koupit normální scanner, ale musí všichni mít 8800F a mrdat se s ním a nadávat na něj?
2) To si vážně myslíte, že z toho (jakýhokoli - sebelepšího) scanneru vám to bude padat jak sníh, aniž byste na to museli sáhnout v šopu? A proč, proboha?

AAHHWISEGUY: nejsem žádný frajer přes ps, po 5ti minutách jsem vytáh jen tohle http://www.humanart.cz/soubor/2776/img2.jpg , ale trochu se to blíží tomu milanovi
třebá máš jen špatně naadjustované barvy scanu
nebo se to prostě dělá ex post

a neni to proste jen tim ze maj lepsi masinu a ten canon to sam od sebe lip neda?

MURHAAYA: na prosvetlovacim stole jsem se nekoukal, ale pokud to ted vezmu proti svetlu zarovky, tak skoda je rozhodne mnohem blize realite.
ta fotak z toho 8800F ma takovy ruzovy nadech. navic slecna ma ve skutecnosti zelenou bundu a ne zlutou podle toho jak to vychazi z toho scanneru (viz Skoda).

AAHHWISEGUY: a kdyz se na to koukas na prosvetlovacim stole tak to vypada jak? u skody a pod nikdy nevis cim vsim to prohanej (nekdy to nevi ani ti laboranti)

ja nerikam, ze jsem nejak pokrocily uzivatel, ale proste se mi to nejak nezda...
Kodak Elitechrome 200
8800FF - http://img5.rajce.idnes.cz/d0506/2/2594/2594237_69176dc690f4a662e7b31f1b51334a18/images/IMG.jpg
Milan Skoda - http://img5.rajce.idnes.cz/d0501/2/2329/2329916_48058b4c3b184f0209157f79e36ad55b/images/18550005.jpg

co delam blbe?

Tedka mi odmita brat nejaky tmavsi svitek jako 6x6 a proste mi cpe 6x4.5, v silverfastu je to uplne marny, kde to vubec nevypada jak by melo co se tyce barev (ano vim, vue scan)

AZAZEL1MZ:
AAHHWISEGUY:
ten novej kousek se zda byt v pohode. tamto mi jen pry opravili a dali mi opravenej, protoze prisel driv nez novej kousek. klidne vam muzu hodit print screen ze scangearu s nejakym negativem barevnym nebo diakem.

jesli to neni vada skeneru taky. po tom vsem bych se nedivil

ja teda z toho taky pomalu rostu... pomalu zacinam rpemyslet, ze ho vratim behem te 14 denni lhuty pro nakup veci na netu.

MURHAAYA: stastny to clovek ja se s barvama nemuzu vubec domluvit, porad se to nejak sere

tak se vydavam s tim canonem podruhy na reklamaci, protoze se tam zae objevil ten pruh

MURHAAYA: pekny, ale mas tam prach

MURHAAYA: 18MB v TIFu ... čoveče, měj trochu rozum ;-)

http://varial-artworks.com/odd/_bordel/new-scan.tif astia z lubitelu 166B

ty jo, nevim cim to je, ale me to fakt leze normalne uz ze scangearu nejen koukatelny ale naprosto v pohode

hoj, bych se taky přidal do Vašeho klubu "jak se nenasrat digitalizací"
mám ten zázrak (c8800f) doma a snažim se tomu přijít na kloub...velmi pomalu
první výsledky tady
[ TOX_MAS @ Holga ]
ale to je spíš takový jak se to dělat nemá....

pokud byste chtěli mužu zkusit srovnání škoda-canoscan-nikon (ehm model nemám tucha, je to jen na kinofilm za x desítek klacků...)

to co sem házel do holgy je diák tušim velvia, volaná aka asa25. aby se to aspoň přiblížilo tomu, co vidim na filmu, musel sem na to hrabat ve fotošopu - původní skeny sou podivně domodra. nějaká rada?

HUGGI: adobe bridge na zakladni upravy (barevnost, krivky, orezy a jemna retuse chyb po skenu). Je to i (po naindexovani) zabavne rychle (zdrojove TIFFy mam o velikostech 80-116MB).

Scanning Basics 101 - All about digital images
http://www.scantips.com/

_HODNIJENVOHNI_: Adobe Lightroom pokud vim umi jak raw tak tiff..veskery upravy jsou nedestruktivni, muzes delat virtualni kopie, dvouma kliknutima se vcetne rozpracovanejch uprav prepnout do PS...idelani ;)

prosimvás jaký profram používáte na úpravu tiffů? ps je dost zdlouhavé--něco jako bibble by se hodilo..jenže to podporuje jen fotákový rawy

ZATAMOKO: Ano, ked scanujes do raw-u, urobi ti z toho tiff. ale so vsetkymi kanalmi a maximalnej bitovej hlbke. A uz som to casto pouzil, ked som sa hral s nastavenim, hladal som, akym profilom mam scanovat ten film [ziadny z tych profilov nebol idealny].
A cakat vzdy niekolko minut, kym oscanujem policko, aby som nasledne prisiel na to, ze to je naprd? Takto oscanujem do raw-u, sejvnem do tifu a potom uz len ten tiff stale otvaram a aplikujem nan vsetky mozne operacie ako pri scanovani. Sakra to zrychluje pokusy...

Nechcete se domluvit a koupit 10 Pro licenci VueScanu? Jedna pak vyjde na 40 USD.
https://www.hamrick.com/regm.html

MACHALIK: vyuzils nekdy funkci "Create raw scan files"?
Checkbox jsem sice nasel, ale dle vseho stale udela "jen" tif.
Mozna jsem nekde neco preklid v nastaveni.

MURHAAYA: nad tim jsem uz taky premyslel jestli to neni skenerem, ale zase na druhou stranu pokud se podivam na flickr tak tam fakt maji brutalni fotky ze stredoformatu (negativy i pozitivy) a barevne parada, kdyz pouzivam scangear tak mi to vsechno jde brutalne do zelea (nevim kde se tam nastavuje kalibrace) a ve Vuescan tak tam mi to jde zase trochu do modra (a tam se mi zobrazuje ze se kalibruje pred kazdym skenovanim)

to je zvlastni, ja tam rovnou mrsknul portu a ve scan gearu mi to naskenovalo barvicky dost v pohode. i diak to vzalo dost v pohode, akorat v utery dostanu novej, kvuli tomu pruhu co tam byl, jesli ty barvy nejsou nejaka chyba skeneru

AAHHWISEGUY: Jak psal Murhaaya ... zkus otrit sklo na skeneru nejakou antistatickou uterkou a melo by to pomoct od kapicek.

jinak zkouseno pouze v ScanGear. SilveFast jsem nemel silu zkoumat, nejak mi to neprislo od zacatku intuitivni.

HYPNOGEN: jedinej scanner, kterej jsem si mohl vyrazne dovolit. fotim negativy a diaky, pritelkyne si ted koupila Mamiyu 645 1000s, takze ji budu scanovat svitky a priznamse, ze kolikrat nestiham precist nejaky veci do skoly, takze nejake nascanovane kapitoly z knizek se taky hodi :D

jinak vcera vecer jsem to jen lehce zkousel (jsem nemocnej, takze nemam moc naladu a neni mi moc dobre) a vysledky tedy spise spatne - spatna zrnitost, barvy neodpovidajici realite (resp. kdyz jsem to fotil tak to vypadalo uplne jinak, scany od skody jsou tak jine), lehce se to tahne do modra. co me tedy ale nejvice zarazi jsou kapicky, ktere se na nascanovanych negativech objevuji (jakoby uschla aerosol). neukladal jsem to, ale v zasade to vypada uplne stejne jako na tomto co postnul ID MURHAAYA: http://varial-artworks.com/odd/_bordel/canoscan-01.jpg
nejvic zarazejici je, ze jsem to testoval na dvou negativech vyvolanych a scanovanych u skody - ty kapicky na skodackych scanech nejsou, stejne jako barvy jsou taky uplne nekde jinde.