SKOT: no ano, ale na to nevyrazne cosi chci aplikovat ty upravy rucne v PS misto, aby si skener neco vymyslel, protoze si proste vymysli :) kdyz je fotka barevne nevyvazena (treba schvalne) tak si ji vyvazi coz se mi moc nelibi :)

MURHAAYA: pokud jen autoexpozici tak by nějak zvlášť nemělo, ale nechci teoretizovat když to nemam na stole :) každopádně je to negativ tak s tím podle toho zacházet - když budeš negativ skenovat jako pozitiv a pak konvertovat v PS tak dostaneš prostě nevýrazné cosi

no to vytvori, ale vytvori na kazdym policku jinou automatickou upravu

MURHAAYA: obyčejná inverze bych řekl nikdy moc dobře nedopadne - ani u normálního negativu. Prostě bych se k tomu choval jako k barevnýmu negativu - automatická expozice už z toho pak nějakou tu škodografii vytvoří :)

tak se mi serii uprav podarilo dosahnout tohoto http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross-upraveny.jpg

jde mi totiz o to jak to spravne upravit, aby to melo nejaky koukatelny a nejlip trosku hezky barvicky. viz
http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross.jpg
prvni skenovano jako pozitiv a invertovano v PS a druhe scan od skody. nemusim to mit zas tak brutalne kontrastni, protoze v tech prepalech pak lecky ztracim detaily a prepaly sou na crossech pomerne casto :)

zatim ruzne soupu s krivkama a color mixer v PS.

jaky mate zkusenosti se skenovanim crosslejch diaku?

MACHALIK: přesně tak :-)) snažil jsem se poukázat na to že bordel na skenované předloze je sic věc nepříjemná, leč je-li v prostoru skenovací hlavy bordel sedající na čip, je to věc zlejší

SKOT: Takže jsi "rovinou zaostření" myslel fotografovaný místo v nekonečnu nebo portrétovanou osobu metr od sebe nebo cokoli fotíš - na které je to zrnko prachu?

SKOT: to je asi pravda, leč i na rovině filmu je nutné mít správně zaostřeno :)

DAKRLS: ono je zkrátka vhodnější to na jedné straně nazývat rovinou ostrosti a na druhé rovinou filmi či v tomto případě rovinou čipu - pak se vyhneš frustraci z toho že jsi nepochopen a všichni okolo tebe jsou blbci ;)

DAKRLS: oprava : ... kdo četl co jsem psal, určitě pochopil, co mam mysli.

Rek se pet,ale myslel jsem deset;-)

MURHAAYA: Seš demagog, ten kdo chtěl, určitě pochopil, co mam na mysli.

DAKRLS: ono take zalezi na ohniskove vzdalenosti a clone. Protoze u kompaktu napriklad se ti projevi na fotce negativne i prach a necistota, ktera je na objektivu.

MURHAAYA: rovina ostrosti je rovina, kde je zaostreno. Jedna z takových rovin se nachází v úrovni filmu nebo čipu. Takže pokud budeš mít prach kdekoliv mezi objektivem a čipem, na fotce to nebude znát. Stejně tak u skeneru, tam tě sere jen prach, kterej je v rovině skenovanýho filmu.

DAKRLS: v tom pripade jsem ji nepochopil


DAKRLS: rovina ostrosti je, aspon si to myslim, pomyslna rovina ve vzdalenosti od roviny filmu/cipu na kterou je zaostreno. Tudiz kdekoli od min ostrici vzdalenosti objektivu po nekonecno jen ne na filmu/cipu. To je snad jasné, ne? :)

SKOT: v rovině ostrosti, tudíž na čipu. To je snad jasné, ne? :)

DAKRLS: a když fotíš digitálem vadí ti víc zrnko prachu v rovině zaostření nebo zrnko prachu na čipu? O:-) ono jakmile je jednou prach uvnitř tak sedna obávám se kamkoliv

AAHHWISEGUY: proč tě trápí prach uprostřed skeneru? Ten se na skenu snad nijak neprojeví, ne? Imho je důležitý mít čistou hlavně rovinu filmu, kam je zaostřeno. Okolní bordel by fotku výrazně ovlivnit neměl.

MURHAAYA: děkuji za vysvětlení, ale pointa byla trošku někde jinde :)