MACHALIK: je tam možnost vkládání i pásu filmu? Nemám v úmyslu roztříhávat svoje diapozitivy po jednotlivém políčku a rád bych si je někdy promítal taky.

Strašná doba, ale je to tak.
Jestli sháníš levnou promítačku, tak se podívej po Pentaconu H 50. Je malinkej, roztomilej, svítí jak prase a dá se sehnat za babku. Mám ho a su extrémně spokojenej. Samozřejmě by mohl mít tisíc věcí lepších - kovovej objektiv bez vaklu na ostření, lepší chlazení, ev. automatickej podavač... takhle je to hodně manuální. Ale stejně bych ho neměnil, maximálně doplnil něčím solidnějším.
http://www.kameramuseum.de/0-fotoprojektor/ddr-geraete/pentacon/h-50-links.html

MACHALIK: ja spis koukam, kde bych levne sehnal nejakou promitacku a skenovani je spis pro rodinu, protoze rodice si to promitackou prohlizet nebudou :)

Jednou jsem byl svědkem, jak si kamarád s tatou koupili scanner s dianástavcem, tehdy nějakej docela dobrej Epson, tak čtyři roky zpátky, a rozhodli se nascanovat tatovy starý diáky, kterejch měli pár tisíc. A udělali to, se zapnutýma restore color a restore já nevím co všechno, a pak si ty diáky promítali dataprojektorem v 1024 x 768 na plátno z počítače.
Jen příběh ze života. Nedopadni tak.

ted mam doma asi 500 diaku po babicce k naskenovani. Asi vsechno je to Orwochrom UT18. Neco je ale uz pekne vybledle. tak uvidime. zatim zkousim par prvnich.

jo ja mam pixmu MP980

MURHAAYA: ja mam ted cerstvou zkusenost, ze oproti skode maji tymoje scany prilis "obycejne" barvy (skenovano jako negativni barevny film..)

SKOT: no ano, ale na to nevyrazne cosi chci aplikovat ty upravy rucne v PS misto, aby si skener neco vymyslel, protoze si proste vymysli :) kdyz je fotka barevne nevyvazena (treba schvalne) tak si ji vyvazi coz se mi moc nelibi :)

MURHAAYA: pokud jen autoexpozici tak by nějak zvlášť nemělo, ale nechci teoretizovat když to nemam na stole :) každopádně je to negativ tak s tím podle toho zacházet - když budeš negativ skenovat jako pozitiv a pak konvertovat v PS tak dostaneš prostě nevýrazné cosi

no to vytvori, ale vytvori na kazdym policku jinou automatickou upravu

MURHAAYA: obyčejná inverze bych řekl nikdy moc dobře nedopadne - ani u normálního negativu. Prostě bych se k tomu choval jako k barevnýmu negativu - automatická expozice už z toho pak nějakou tu škodografii vytvoří :)

tak se mi serii uprav podarilo dosahnout tohoto http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross-upraveny.jpg

jde mi totiz o to jak to spravne upravit, aby to melo nejaky koukatelny a nejlip trosku hezky barvicky. viz
http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross.jpg
prvni skenovano jako pozitiv a invertovano v PS a druhe scan od skody. nemusim to mit zas tak brutalne kontrastni, protoze v tech prepalech pak lecky ztracim detaily a prepaly sou na crossech pomerne casto :)

zatim ruzne soupu s krivkama a color mixer v PS.

jaky mate zkusenosti se skenovanim crosslejch diaku?

MACHALIK: přesně tak :-)) snažil jsem se poukázat na to že bordel na skenované předloze je sic věc nepříjemná, leč je-li v prostoru skenovací hlavy bordel sedající na čip, je to věc zlejší

SKOT: Takže jsi "rovinou zaostření" myslel fotografovaný místo v nekonečnu nebo portrétovanou osobu metr od sebe nebo cokoli fotíš - na které je to zrnko prachu?

SKOT: to je asi pravda, leč i na rovině filmu je nutné mít správně zaostřeno :)

DAKRLS: ono je zkrátka vhodnější to na jedné straně nazývat rovinou ostrosti a na druhé rovinou filmi či v tomto případě rovinou čipu - pak se vyhneš frustraci z toho že jsi nepochopen a všichni okolo tebe jsou blbci ;)

DAKRLS: oprava : ... kdo četl co jsem psal, určitě pochopil, co mam mysli.

Rek se pet,ale myslel jsem deset;-)