Fotil jste nekdo na Deltu 3200, kdyz jsme v debate u tech vysokych iso filmu? Lze tam cekat podobny zrno a plochost, jako u bar. negativu?

MACHALIK: mas diru v logice, buzinky a kundicky nejdou k sobe. nicmene je to ot.

Představuju si ten přesah: foťáček, kundička, papáníčko, šukáníčko. Nechutný. Vzpomínám si na filmy s McQueenem, Newmanem, Bronsonem a Belmondem a přemýšlím, kdy a kde se stala chyba :/

MACHALIK: To asi nebudes clovicek se srdickem na spravnem mistecku :-D


MURHAAYA: Nj ... je fakt, ze jsem se obcas desil jake odstiny z toho lezou. Ale daval jsem to za vinu tem nejlevnejsim negativum co jsem kupoval.

Mě strašně sere, když chlap-nebuzerant používá slova jako barvičky, fotečky, meilíka, vzkazíka :/

MACHALIK: Nj ... az nekde zas narazim na vyprodej tak si jich musim koupit vic (nedostatek financi :-D), ale vetsinou stejne fotim cernobile.

LUKY: ja mam v mrazaku 20 sensii, tusim ze byly asi za 23. to by mi melo vydrzet na hodne dlouho s tim, ze na 20 cb filmu pripadne tak jeden diacek .)

jinak me spis primarne u negativu vadi, ze ty barvy nejsou pevne dany, podle toho jakou kompenzaci ty baze negativu pouziju, takovy barvicky mi vylezou, teply, studeny, do zelena,...

Aj na Flickru jsou ty výsledky šílený:

MURHAAYA: Kruci ... to jsem se mel predzasobit vic.

LUKY: Doporučuju se diáku držet už u všeho. Jakejkoli můj pokus s negativem, snad kromě kdysi Realy, dopadá nevalně. Ještě někdy chcu zkusit ty NPC a NPS, ale tím to asi skončím. A stejně to podle mě nemá smysl, když jsou tu normální diafilmy. Děs běs, bez barev, kontrastu, rozlišení a ještě to je jak drhnout si oči pískem.

Tak to me hrozne mrzi, ale je to mozne, ze to nepobral... proste ta vyssi isa maji vyssi zrnitost. Ale docela me desi, ze mas vetsi zrno, nez je z te 1600.. Diky za info, radeji teda tu 800 jen na nejaky ne moc zasadni veci nebo na viceexpo.

KYTI: Tady nebylo ani dlouhý sklo, ani málo světla:





Ještě budu mít fotky ze slunečnýho dne v lázních, kde jsem všechno musel fotit na pětisetinu.
To jsem nečekal, 400 i 1600 znám a dají se snést, resp. člověk po jejich použití není zklamanej. Tady je teda zklamání obrovský. Je to šitus film.

LUKY: jenze provie nova stoji 270 a od chvile co se sklad fujiny presunul do polska se u nas asi moc proslech provii za 50 a sensii/astii za 20ku moc neobjevi :/

jinak proste negativ no... co z toho. u negativu si stejne jako u crossu muzu ty barvicky navymejslet sam.

MACHALIK: PS: mohl bys mi, prosim, do posty poslat kontakt na toho pana, co ti vola negativy a diaky, uz to nechci delat rucne sama doma, dekuju mockrat.

dlouhy sklo, malo svetla/zadny svetlo... nedivim se:) ale me to sumi priblizne stejne, nicmene na vice expozice(ktere ja docela casto delam), se hodi vytecne. Taky je 1600ISO docela zajimavy na potrety, ale chce to svetlo.)

MACHALIK: Driv jsem tahal na cundry barevne negativy, ale po tom co jsem si ted vzal Provii 400X se asi taky budu drzet diaku kdyz budu chtit barvu.

Upřímnou soustrast.





Nedívatelný.

MACHALIK: ajajaj, zrovna jsem koupila na zkousku cely pakl.) 1600Xtra byla super a 400xtra je muj stajovy negativni film.)

Jo, ta. Děvka jedna placatá. Už nikdy víc!

MACHALIK: myslis fuji superia xtra 800?