DISKO_CHECHTAK: Mam 9000F za ctyri a neco, nevim jestli ma smysl kupovat starsi model o tisicovku draz. Jinak co jsem nasel tak ma densitu pri pouziti multiexposure 3,14-3,95(http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html)

Ja z tech vysledku nijak vodvarenej nejsem. Ale tedka fotim hodne stredoformat a na ten uz to ma, co do rolizliseni, slusny vysledky. Spis tak poznam, co je dobra fotka, co ostra a tak. Prosejvam tim pred zvetsovanim a pred tiskem z diaku. Ten multiexposure mi z toho nikdy nelez nejak zajimavej, tak to nepouzivam. Resp. pouzivam ScanGear, tak si myslim, ze to tam ani neni.

TWARR: aha, do háje :D v tom případě je to jasný.
dík :)

DISKO_CHECHTAK: no tos mozna nasel, ale podivej se tudlenc "dostupnost: na dotaz" ergo sance, ze ho fakt mit budou je dost blizka nule :))

já to právě našel ještě tady:
http://tinyurl.com/cmfp73m

takže možná spíš ten canon, když to na win7 pruhy nedělá :) je pravda, že jeho denzitu jsem po zběžným progooglení taky nenašel, ale bude asi srovnatelná s v500 nebo ne?

MURHAAYA: me se to stalo tedka u dvou filmu a skenr je zpatky v komode, tak to vyzkousim zase nekdy ... ale musim driv, nez tomu skonci zaruka :))

TWARR: to se mi stavalo presne s canonem taky ze sem nekdy musel skenovat jen jednim pruhem. uz se mi to nestava (uz nemam xp ale win7) a buhvi cim to bylo :/

jo on tu murhaaya kdysi mam pocit nadaval na to, ze ten jeho canon mu dela pruhy ... inu stala se mi takova vec ... epson v500 mi dela pruhy taky, takze z toho ramecku skenuju jen jeden pas, namisto dvou naraz ... az budu mit nekdy cas, tak jim to hodim do czc, at si s tim vymazou pekac :))

DISKO_CHECHTAK: v czc ani alza 8800F již nemají.

osobne me ve finale u tech canonu nastvalo, ze tam neuvadeji densitu, proste nikde neni napsana, tak jsme se rozhodl pro ten epson. Kterej zatim nemam, pac na nej nemam prachy :D

DISKO_CHECHTAK: ja myslel ze 8800F uz se nevyrabi a byl nahrazenej 9000F, kterej podle toho co mam za info od id kyti je snad horsi, ze ji ta 8800F prisla lepsi.

Ahoj,
pročítal jsem diskuzi a chtěl bych se zeptat, proč nikdo nedoporučoval pro GIF_242 ke koupi Canonscan 8800F. Přišlo mi, že ho tu má celkem dost lidí a stojí téměř stejně. Přitom padalo téměř pořád V500.
Taky užažuji o koupi scanu v této cenové kategorii. Díky za odpověď :)

KUKURAJ: Zkousel jsem to s krabici a hlavou od zvetsovaku s velvii 100 na stredoformatu a tam to bohuzel nestacilo na barevnej rozsah, jinak ostry to bylo.

KUKURAJ: jo to jsem myslel, slava, ja uz bych to zpetne asi nenasel ;))

KUKURAJ: vida... ten vystup mi neprijde vubec zlej. ale ja osobne bych radsi nejaky udelatko, kde budu mit vetsi kontrolou nad rovnobeznosti a kde by se dalo vic v pohode posunovat ten filmovej pas. jeste by to chtelo videt vystup s makro objektivem 1:1 napr.

tak to vypada, ze s tim mohou mit potize nektere verze mezi 9.0.32 a 9.0.83. vyreseno.

mam canoscan 8800f na mac os 10.6. nainstaloval jsem novou verzi vuescanu a prestal jsem v zalozce Input videt Mode: transparency. tak jsem posunul i verzi driveru od canonu a stale nic. tak s tim tady delam psi kusy, odinstalovavam .pkg, mazu soubory a porad bez sance. kdyz otevru Image Capture nebo jinej soft, kterej umi skenovat, nevidim tam Mode taky, takze vina je asi na driveru. jenze je to ten mekosi .pkg, kterej se odinstalovat ciste neda, takze i presto, ze sem odebral vsechny soubory, ktere .pkg dorucoval, nejsem si jistej, co dalsiho ten instalator moch provest. nejaky tip?

MACHALIK: Ja jsem multi exposure nikdy nepouzival, protoze uz tak je to skenovani na muj vkus prilis pomale a nejak jsem tomu neveril. Kdyz jsem se s nejakou fotkou chtel vylozene vyhrat (asi tak pet za posledni rok), tak jsem to skenoval nadvakrat s vyrazne jinym nastavenim a hral se s tim potom v PS.

Nicmene ted jsem to zkusil a je to jak rikas - pri zaskrtnuti to mam tmavsi - sice skoro nepostrehnutelne, ale je to tak.
Ale pokud po zakrtnuti dam skener->kalibrovat, toz po te kalibraci je to potom svetlejsi. Nastaveni vsech posuvniku a hejblatek porad stejne.
Chtelo by to kazdopadne zkusit na diaku, s kinofilmem to dle meho postrada smysl.

Zleva doprava: vypnuto / zapnuto / zapnuto + kalibrace:

http://img11.imageshack.us/img11/6564/metests.jpg

TLAMICKA: V prosvícení negativu nebude nikdy velkej rozdíl, protože má mizivou denzitu, rozdíl se projeví až u diáku a kupř. taková dobře krytá Velvia je prakticky neprosvítitelná i tou Minou, resp. tam hodně pomáhají všechny ty ruční kejkle a multiprůjezdy, aby to bylo vůbec dívatelný.

Funguje ti u 5400 Multi-exposure ve Vue? Mám 5400 II a tam to nefunguje, když to zaškrtnu, tak je to tmavší než když se na to vyseru.

TWARR: myšlenka super, ale pořád mi vrtá hlavou, jak to člověk bude prosvětlovat. Když máš doma zvětšovák, tak asi OK, ale jinak mi přijde, že to bude asi vcelku problem. Blesk by to ovšem asi nějak mohl zmáknout.

onehda jsem cetl clanek, byla to soucast blogu mam pocit. dotycnej si to udelal pomoci krabice od bot, vevnitr mel blesk mam pocit ... bylo to cesky, ... mel tam nejaky ukazky a vypadalo to sakra dobre, bez kovovejch picovin kolem ;)) filmy protahoval skrz vokynko vystrihnuty v krabici, takze by tam jakoze hrozilo poskrabani, ale ...