KRISKA: 12-60/2.8-4 SWD je povedena vec, je zajimavy, ze to na M4/3 neni. Nebo teda je trochu podobny 12-100/4 ale chybi tomu ten F2.8 konec a pritom je to vetsi. Ale Panasonic ma 12-60mm F2.8-4.0

Podobne zmizely 35-100/2, 50-200/2.8-3.5 nebo 90-250/2.8. Coz si muzu nasimulovat, kdyz si na fotak nasadim pentaxovy Tamron nebo Sigmu 70-200/2.8, ale samo jen manual focus. Nedavno pridanej DA*50-135/2.8 by taky mohl byt zajimavej, je to uz pri F2.8 na stredu hodne ostry objektiv.

XMEDA: mela sem dlouho, paradni sklo. ale radsi 12-60 :D

KRISKA: to ano, na druhou stranu se jim doposud rentovalo ty hledacky spachat ctyri a VF4 je porad dost dobry pro bezny pouziti. Cili jen udrzba existujici vyroby, kde ty nejvetsi prachy uz stejne byly utraceny :)

XMEDA: ten mozna drahy neni, ale asi si staci spocitat, kolik lidi si koupi ten evf hledacek a kdyz udelas desetitisice kusu, kde to davat nemusis, protoze zlomkovy % uzivatelu to pouziva, tak to sou porad dost velky penize v celym kontextu, ktery usetris na vyrobe. A kdyz nekdo chce hledacek tak si koupi em10 treba, ona zas nestoji o moc vic nez pen... a osobne nemit pena se 14-42 jako kapesni stroj, kdyz nechci mit nic, tak bych si pena vubec nekoupila, proti em10 je to docela neergonomicky na drzeni + tomu chybi tak pulka ovladacich prvku tak, aby byli po ruce... takze podle me ten segment trhu nema potencial na to pouziti, kde ho mas ty

KRISKA: Njntak je to i otazka ceny a ten port nemuze byt drahy, kdyz to cpali i na XZ-1

XMEDA: fotaku jo ale ten pridavnej evf hledacek...

KRISKA: Fotaku to chce prodat aspon tak 80-100k kusu aby se zaplatil vyvoj. Ale cekal bych rozsahle prepouziti uz existujiciho HW, coz trochu stahne naklady.

XMEDA: asi zbytecny vyrabet kdyz si to koupi 10 lidi...

KRISKA: To se drzi za objektiv :D

Velky uz mam DSLR. A pritom to je jeste jedno z nejmensich celokov DSLR.

XMEDA: znamej bude prodavat em1 mk1 + co koupil ode me v zari adapter + 12-60 2,8-4 swd a 50-200 f2,8-3,5 bez swd. ja prodala obe skla + redukci za 10k, takze za me jo, je to uz neprodejny, takze se tomu musi cena prizpusobit...

narazila jsem na nejaky zkazky ze s nekteryma em5 telama ty objektivy vubec nejdou, ale nevim zda to byla vada kusu. ono bez gripu neni asi rozumny ty velky objektivy pouzivat, pac se to blbe drzi.

KRISKA: EM-5 III by asi byl vyhledove krok, pokud bych nejake M4/3 telo jeste kupoval. Aby to melo stejnou baterku, ale uz to bylo pokrocilejsi. Hodne 4/3 objektivu ma ted zajimave ceny :) Ale az budou ty EM-5 III sehnatelny za cca 8k

Ono uz se to blizi :D
Prodám: Olympus OM-D E-M5 markIII - PALADIX.cz
https://www.paladix.cz/bazar/inzerat/olympus-om-d-e-m5-markiii

XMEDA: dobre, na em1 mk2+ . nevim jak ty novejsi em5, ale em1 mk1 jestw swd neni ideal s ostrenim kdy hodne projizdi rozsah nez se chyti, na em1mk2 o dost lepsi (12-60 f2,8-4 swd). bez swd i na em1mk1 v pohode, ale tam zas to ostreni je proste pomalejsi.

na starsich em5, em10 a penech bych se o pouziti snad ani nepokousela...

Jak jsou na tom adaptovane SWD 4/3 objektivy na M4/3 telech?

Jinac ted jsem fotil v utery konferenci, kde je docela sero a na hrani jsem mel vytazeny Olyn s 45/1.8.. docela se to da. F1.8 dovolilo jit na ISO640-800, 1/100s a ty fota nejsou spatny.

Napr





Na Pentaxu jsem mel 17-50/2.8, 18-35/1.8 a 70-200/2.8, vetsinou kolem ISO1600, F3.2 a 1/125s, s tim Artem slo jit na F2 a nizsi ISO.

K3 a 70-200 takhle.. je tam trochu rozdil v dynamickym rozsahu, ty Olympusi fotky jsou proti tomu takovy trochu plochy.

KRISKA: Kdyz jim to lidi za 180k vykoupili, tak proc to neprodavat draz, zejo :)

XMEDA: ta cena je silena, kdyz to vyslo, byl asi za 180, coz taky bylo sileny ale ze staci 3 roky a najednou je to o 20 drazsi... hruza.

ja mam 100-400 tu 5- 6,3 a za tu bazarovou cenu tu svetelnost taky preziju, vzhledem.k cene asi 24k...

kompromisy, no