• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LEXIKMikro 4/3 (Micro Four Thirds) - KLUB PRO VŠECHNY ČLENY RODINY!
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: nojo ale vem si, ze vetsina lidi foticich mobilem konzumuje zas prave na mobilu... naopak neznam moc lidi foticich na mobil, kteri by si stahli fotky do PC, nahraly treba na rajce a regulerne nekoku ukazovali treba na navsteve nebo se sami divali po 3 letech na dovolenou... proste na mobil se neco vyfoti, nahraje na insta nebo fb a pak dej se vule bozi...
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Premyslim, ze ve stredu vemu na firemni hokej EM-5III s tim 12-100/4 misto K3 s 50-135/2.8.

    Sice to nema F2.8 a budu muset vic tlacit citlivost nekam k ISO3200+, ale uz s F4 je to ostry az az, rozsah je DALEKO zajimavejsi pro rychle-se menici akci a rychlost ostreni bude zajimavy porovnat i vzhledem k presnosti. 50-135/2.8 neni ani rychlej ani presnej, jen opticky slusnej F2.8 zoom.

    Nebo vemu oboji a uvidim co se vic chytne. EM5-III s 40-150/4-5.6 se trochu pouzit dal, ale nebylo to zadny terno. Ten objektiv je fajn, ale spis na min akcni veci. A samo na tom Olympusu chybi to automaticky rovnani horizontu. To je ficura, co znacne zrychli zpracovani fotek. Taky ma jen jeden slot, takze sice zvladne nadelat rychlou sekvenci, ale pak to brzdi karta, kdezto K3 to tlaci na dve stejne rychly zaroven.






    XMEDA
    XMEDA --- ---
    OXYMORON: To je slozitejsi, cisty raw data z mobilu videt nechces, je to absolutni zmet hnusu. Soudobe mobily bezne delaji nekolik subframu na rekonstrukci jedne fotky a i tak je to mimo base ISO dost sileny. Jen tomu pak hrozne pomuze prave totalni SW rekonstrukce snimku procesorem. Dost vyrazne je to poskozene i difrakci.

    M4/3 se tomu taky trochu blizi s posledni generaci OM-1, kde to zvlada oddelavat aberace, vinetace a soudkovitost 120x za vterinu, ale porad je ten zdroj dat uplne jinej level.

    A objektivy na mobilu jsou jinej svet. Uz jen ty ohniska, Samsung S24 ma na nejvetsim fotaku 200Mpix snimac s crop factorem 3.65:1, objektiv 6.6mm F1.7 a sklada z toho 12Mpix fotky, ktere ani nemaji detaily jako 12Mpix fotak.

    Krome schopnosti ultrasirokyho zaberu dostanu i z Olympusu XZ-2 pres RAW obvykle lepsi fotku, nez kdokoliv kolem jakymkoliv mobilem. Vcetne kapacit jako Iphun 14Pro apod.
    OXYMORON
    OXYMORON --- ---
    XMEDA: Co se týče MFT, mám i nějaký Panasonicy :-) ale i kompakty - např. DMC-LX15 fotí skvěle, je prťavej. Jen si říkám - když koukám na fotky z mobilu - proč neexistuje čip se srovnatelným dynamickým kontrastem třeba ve velikosti MFT nebo APS-C. Jaký by to mělo rozlišení se dá spočítat trojčlenkou a co by z něj padalo bych fakt rád viděl.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    OXYMORON: tak ja bych o sobe teda nerekla, ze su fotograf... spis je to takovej konicek, dokumentace na vandrech, na moje foceni by teda uprimne stacil mobil taky uplne v pohode :D ale ja sem se musela to trochu naucit poustet, protoze kdyz na jety telo setrim dva roky, tak proste musi jit neco na protivahu. Spis sem driv i hodne experimentovala, koupila, chvili s tim jezdila na vylety a prodala a zkusila neco jinyho.

    nakonec sem se rozhodla, ze nez kompakt a oly + 12-100, tak lepsi koupit pena + 14-42, aspon mam tu univerzalnost v jednom systemu... a nakonec dobre ze tak, pac pen + macro se tak vleze do brasnicky na kompakt kolem krku a je to takovy malicky, da se s tim v pripade nouze jit i jako s jedinym kusem :D

    ja si taky myslim, ze neda :D (muz si me tuhle dobiral ohledne meho poctu fotaku, ale ne, nemam jich moc, mam jich akorat, jenze mam malo rukou! :D
    OXYMORON
    OXYMORON --- ---
    KRISKA: Já už jsem spíš sběratel než fotograf. Od Oly (MFT) mám 4 peny počínaje PL1, nějak se mi to nahromadilo, neumím to pouštět dál. Mám i první OMD M10, ale i OMD M10 Mark IV. OMD 5 Mark III. Objektivy radši zmiňovat nebudu, visí v nich násobně víc, než v těch tělech :-)
    Poslední dobou jsem si oblíbil Nikon z fc - ale přiznám se, že jsem si ho pořídil spíš kvůli tomu retro designu, než kvůli tomu, jak fotí. Ale když potom někam jedeme a představím si, že to budu tahat na krku s brašnou na rameni nebo v batohu, strčím si radši do kapsy mobil.
    Asi jsem poznamenanej dobou, kdy jsem začínal fotit a koupit se dal pouze Ljubitěl či Zenit, ti šťastnější se zmohli na Flexaretu nebo Praktiku. Tak to možná chci dohnat. Žena si myslí, že se to dá léčit, já tomu nevěřím :-)
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    KRISKA: 30mm na peniku :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    OXYMORON: mam starou e-m1 a novou em1 (mk2) + pen e-pl7.

    driv sem mela jen em1 a kompakt, kompakt umrel, koupila sem pena + 14-42 pancake. nekdy v lednu 2022 za 4500, tomu neslo odolat. no a pak sem si k 12-100 koupila 100-400 a 20x za den prehazovat je opruz... takze 2x em1, at nemusim prehazovat a v listopadu loni sem si koupila jeste makro 30mm... takze kdyz jdu na vylet na dovolene v kraji rybniku, tam 12-100 na vylet, 100-400 kdyz narazim na rybnik a 30mm na kyticky... loni jen 12-100 + 100-400. ted nosim na ylery uz 12-100 + 30
    OXYMORON
    OXYMORON --- ---
    KRISKA: Tři foťáky ? :-) Což mi evokovalo, že čím víc foťáků mám, tím míň fotím. Když jsem měl svůj první digi Sony Mavica, co zapisoval na 3,5 palcový diskety, fotil jsem toho mraky. Zdá se, že v mém případě byla nouze tvořivější, než současný přebytek příležitostí a možností....
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: je mensi a lehci cca o 40% coz se v situaci kdy moc fotit neplanuju hodi... hlavne v zime. nekdy potrebuju kazdej gram ale 14-54 mi prijde mizerna... kdysi sem mela e-pm2 (muj prvni oly) se 14-42 a prisel mi vpohode ostrej... na e-pl7 mi nejak prijde, ze tak v pohode ostrej neni:D

    aktualne su v situaci ze muzu nosit na vylety 3 fotaky:D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: clovek se upise raz dva:D ale prave na to jak je velkej a drahej mi vlastne tolik radosti stejne nedela, ale v zime asi budu za nej krz velikost rada
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    I kdyz ten svetelnejsi 12-60 o moc mensi neni

    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: Nj tak to je jinej objektiv :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    KRISKA: a ano, ted mi doslo, zesem se upsala a je to 12-60 :D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: 2nd hand jde 12-50 najit za 3k, jeden mi utekl za 2k. Novej tak levnej samo neni, ale rad se ujimam recyklace :)
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: neni ani malej, ani levnej :D ale je polovicni nez 12-100 a levnejsi byl, takze ho taham v zime, kdyz se mi nechce nosit 12-100, a zaroven chci mit lepsi fotky, nez ze setaku 14-42, ale fakt me nakonec spis zklamal, coz me prekvapilo.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: Ten 12-50 chapu spis jako venkovni objektiv pro foceni spis s F6.3-F8 a taky vznikl v dobe, kdy mely M4/3 12Mpix snimace. S 20Mpix snimacem to uz bojuje s difrakci pri pricloneni. Ale zase je docela malej a levnej, tak bych mu to odpustil :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: to chapu:) ja ji mam od roku 2018 myslim, a vozim ji skoro vsude. 100-400 zaostreni drzi pri zoomu.

    tak at ses spokojenej, je to paradne ostry, i proto me prekvapila 12-50, ktera ma kratsi ostrici vzdalenost, lepsi svetelnost, ale ta ostrost tomu proste chybi...
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: za 13k neslo :D

    Ale je to fakt obluda velka. Na druhou stranu teda musim uznat, ze je to na F4 od kraje do kraje bez viditelnych obrazovych vad, zatimco treba ten 18-135 na sirokym konci ma kraje zvlast bez cloneni trochu rozjety okraje a na dlouhym konci 100mm+ je taky ostrej jen stred. Holt jina kategorie. Nejaky hi-end 16-135/4 na Pentax by byl potreba, ale to se asi nikdy nedockam.


    A dokazu si predstavit, ze ten 12-100/4 bych mel jako hlavni objektiv na foceni cehokoliv, klidne i na nejakou svatbu, pak uz jen na EPL-6 nasadit pany 25/1.7 a vicemene nic dalsiho neni nutny tahat. Nebo na nejaky letecky den jen se 75-300 a timhle by se asi taky dalo misto vlaceni 12-24, 18-135{17-70/2.8-4}, 100-300/4). A na cesty taky fajny. I kdyz treba na kolo bych to asi nebral, takze mozna pridam i ten mensi 14-150 az ho nekde uvidim fakt za par penez jen na nenarocny toulani pesky a na kole.


    Umi to slusny fotky nablizko, ma to jemnej bokeh a plynule rozmazly pozadi s F4, ostri to rychle a tise, fleru to dela jen proti slunku na sirokac, kdyz jde dost z uhlu, kontrastu a rozliseni to ma plno zrejme i na budouci snimace s 30 Mpix, stabilizace je brutalni (jakoze 100mm@2s bez vetsich potizi). Jen je trochu skoda, ze neni konfokalni, tzn prezoomovanim se rozhodi zaostreni, ale to uz bych asi na takovym rozsahu chtel moc. Kovova konstrukce hlavniho tubusu je hodne slusna. Slunecni clona se zapadkou uz je trochu low-cost a nema okynko na otaceni polarizakem (ale aspon neni moc hluboka, tak by to slo zepredu prstem). Jen pri pohledu na bajonet premyslim, jak to maji vubec utesneny, ze deklaruji splash-proof, protoze neni videt zadne tesneni jako maji i nejlevnejsi WR Pentaxy a spolehat jen na tu plochu kov-kov je hodne optimisticky v lijaku.

    --

    Krome toho me pravidelne prekvapuje rozliseni 14-42/3.5-5.6. Vyfotit takovym levnym mrnatym kitovym objektivem rozkvetlej sad a mit ty vetve i na krajich obrazu ostry a bez rusivych aberaci, to je socela slusny vykon i kdyz tomu asi pomaha konverni profil ve fotaku i pro RAW. Musim to nekdy prozkoumat v rawtherapee.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam