XMEDA: me prisel celej takovej... asi jako 12-50, jen delsi:D

zasadne neprehazuju, takze nosim jen jeden. ale je lakavy si nekdy zkusit neco svetelnyho...
hooodne vyjimecne beru jeste makro 30mm, jako druhy sklo, kdyz neplanuju nejaky chozeni...

KRISKA: Konec 100-150 u 14-150 je slabsi, ale na fotky venku se psem na prochazce je to az az. Na delsi pak stejne beru 75-300.

Ale na cesty ten 12-200 bude fajn. Uz k tomu pribalit jen nejaky 17/1.8 nebo 25/1.7 a je pokryta vetsina potreb.

XMEDA: obrazove mi prijde lepsi, ostrejsi, ale i znamej mel pekne ostrou 14-150... takze mozna blbej kus. a hlavne nemusim na "makro" byt 2 metry od te veci... ale to musim jeste poradne ozkouset.

zitra ho jdu testnout s kamoskou a psama. mozna si ho na cestovani oblibim kvuli tomu delsimu konci:D skoda, ze nema stabilizaci, to by uz pro me nemel asi zadnou chybku.

KRISKA: Obrazove?

XMEDA: ten mi fakt nevyhovoval... tenhle mi vyhovuje vic, tak su rada. pritom sem si rikala, ze to asi moc rozdil nebude...

KRISKA: Na toulani mam ten 14-150. Ale chapu :)

fakt sem neodolala 12-200. fakt ne. zatim jsem ji mela 1x a nejhlavnejsi dojem je ten, ze jak je o fousek kratsi nez 12-100, tak se mi mnohem lip oblika krosna:D

stabilizace tomu ale chybi, no... jak uz je clovek zvyklej udrzet z ruky 3 sekundy tak zpatky do reality:D

KRISKA:
K3 2013 s obmenou K3II prodavany do 2017
EM5III 2019 s AF a snimacem z EM1II z 2016

16-50 a 50-135 jsou z 2006, ale ten sirsi nahradili az nedavno a ten delsi se prodava porad.

XMEDA: neni tam minimalne 10 ley rozidl?

Kolik je tak rozumna cena 2nd hand Oly 9-18?

Ted jsem mel EM5III s 12-100/4 na sluzebce v Hildesheimu. Je zajimavy, jak pri foceni v EVF ty nahledy obcas vypadaji za vecerniho sera az hnusny, nebo kdyz je tam nejaky slunko, tak to v hledacku vypada jako brutalni prepal, ale pak doma koukam na vysledky a ty fotky jsou vicemene ready, jen misty trochu posoupnout vyvazeni bile nebo prosvetlit stiny..

XMEDA: videla sem video... to asi neni nic pro me, mam doma asi tak dva sroubovaky, jeden na sroubky do pc a druhej plochej :D

ty manualni sem teda taky videla vetsinou zase s chybou, ze maji jen na 14mm a nejdou zoomovat, pokud se vubec chyti, takze podle me sou nespolehlivy oba...

KRISKA: Ty manualni by mohly zit dyl. A na ali je do toho ten flex s vodici, co obvykle zgebne

uz mi umrela 12-42 EZ pancake... na vandru. ale 2 roky slouzila hezky. achjo. nevyhovuje mi tak uplne, ale ... uz se poohlizim po druhe

Tak funguje, super :D

OXYMORON: diky, kouknu, nastavit "auto" me nenapadlo v predstave ze si pak fotak sam nejak zkousi predstavit jak dlouho to ma zobrazit.

Jj ma o fous mensi prumer, 52mm zavit misto 58mm a je o trochu lehci.

A kdyz uz jsem u toho:
9mm F8 ma 38g
12-50 ma 255g (s UV filtrem)
12-100/4 ma 617g
14-42/3.5-5.6 ma 120g
14-150/4-5.6 ma 333g (s UV filtrem)
25/1.7 ma 150g
40-150/4-5.6 ma 235g
45/1.8 ma 135g
75-300/4.8-6.7 ma 483g

APS-C Pentaxi 18-135/3.5-5.6 ma 450g a 55-300PLM ma 495g a Sig 17-70/2.8-4.0 ma 570g

Takze nest K3 + 17-70/18-135 + 55-300 je ve vysledku obdobny jako mit EM5III + 12-100/4 + 75-300. Rozsah je o fous vetsi, ale uz tam neni to kouzlo M4/3. Zato s tim 14-150 nebo 12-50 + 40-150 je to porad docela lehky.

XMEDA: Dal jsem si ty objektivy vedle sebe - 12-50 je subilnější, má menší průměr, ale pravdou je, že délka je téměř totožná.