KRISKA: Ty manualni by mohly zit dyl. A na ali je do toho ten flex s vodici, co obvykle zgebne

uz mi umrela 12-42 EZ pancake... na vandru. ale 2 roky slouzila hezky. achjo. nevyhovuje mi tak uplne, ale ... uz se poohlizim po druhe

Tak funguje, super :D

OXYMORON: diky, kouknu, nastavit "auto" me nenapadlo v predstave ze si pak fotak sam nejak zkousi predstavit jak dlouho to ma zobrazit.

Jj ma o fous mensi prumer, 52mm zavit misto 58mm a je o trochu lehci.

A kdyz uz jsem u toho:
9mm F8 ma 38g
12-50 ma 255g (s UV filtrem)
12-100/4 ma 617g
14-42/3.5-5.6 ma 120g
14-150/4-5.6 ma 333g (s UV filtrem)
25/1.7 ma 150g
40-150/4-5.6 ma 235g
45/1.8 ma 135g
75-300/4.8-6.7 ma 483g

APS-C Pentaxi 18-135/3.5-5.6 ma 450g a 55-300PLM ma 495g a Sig 17-70/2.8-4.0 ma 570g

Takze nest K3 + 17-70/18-135 + 55-300 je ve vysledku obdobny jako mit EM5III + 12-100/4 + 75-300. Rozsah je o fous vetsi, ale uz tam neni to kouzlo M4/3. Zato s tim 14-150 nebo 12-50 + 40-150 je to porad docela lehky.

XMEDA: Dal jsem si ty objektivy vedle sebe - 12-50 je subilnější, má menší průměr, ale pravdou je, že délka je téměř totožná.

XMEDA: Pro ten účel si nastavuju v délce Preview hodnotu Auto - potom tam máš po vyfocení preview, můžeš kolečkem zoomovat podle libosti, namáčknutím se vrátíš do režimu focení.

Da se nekde zapnout, aby slo okamzity nahled po vytvoreni fotky zvetsit dokud je zobrazeny?

Na Pentaxech se mi na tri vteriny (podle nastaveni) zobrazi a behem te doby muzu zadnim rollerem rychle priblizit abych videl jak je to presne zaostreny a kdyz tuknu do spouste, tak nahled zmizne a pokracuju ve foceni.

U Olympusu se nahled zobrazi a okamzite zmizne kdyz na cokoliv sahnu a nekdy se ani nezobrazi, nebo jen problikne, protoze si asi fotak vyhodnoti neco z eye senzoru a hned se snazi zase byt aktivni na foceni.

KRISKA: 14-150 mi vychazi jako idealni stred a obcas k tomu vzit 25/1.7 kdyz cekam sero.

XMEDA: tak su zvedava pak co napises. ja fotit neumim a nepoznam nic, vychazim z pocitu, jak se mi s tim dokumentuje, ale neco mensiho bych brala... mozna cas poprosit kamosku at mi ho po 10 letech na chvili pujci:D

KRISKA: Pri zbeznym pohledu na jpg mi z nej prijde na sirsi strane podobny vystup jako ze 14-42/3.5-5.6, RAWy jsem jeste nemel sanci. Ale zajimavy je to makrovani. Neni to teda jako makroobjektiv a vypada to, ze ne tak detailni, ale to priblizeni je docela zajimavy. Objektiv se prepne na 43mm a ma 1:2.78. To je dost podobny jako treba Sigma 17-70/2.8-4.5 d 1:2.3. I ten rozsah je podobnej 24-100 vs 26-105. Jen skoda, ze ten Olyn nema taky takovou svetelnost :)

Jen me trochu zarazilo jak velkej a tezkej ten objektiv je. Cekal jsem ze bude bliz setaku. A on je stejne velkej jako 14-150II. Snad jeste o fous delsi.

XMEDA: tak to si udelal super kauf:) nektery 12-50 sou pekne ostry, nektery vubec... ja mela stesti na uplne neostrej kus ale byl to muj druhej objektiv nekdy v roce 2015 k setaku 14-42, dala sem to twnkrat cely pryc kamosce a tu to privedlo k foceni:D ale loni mel znamej z te 12-50 super fotky

Balik dorazil. V baliku 12-50 funkcni a EPL-6 taky funkcni, jen mela pani mrtve baterky a jeste byl chudak natuknuty. Dostal uraz v miste, kde je plechovy kryt hned vedle otocneho volice, tak s tim neslo otacet. No provedl jsem rozborku, zjistil ze zevnitr je ten ovladac vlepeny (!) a tak uz zbyla jen varianta ten hlinik mrnavym sroubovakem vyskrabnout zpatky do kulateho tvaru, aby se to mohlo tocit..

Tak mam cerne a bile EPL-6 :D

Objektiv s tim motorickym zoomem je zajimava vec. Asi bych to nechtel jako jediny hlavni objektiv. Ale kupodivu ve videu to zoomovani temer nejde slyset. Obrazove kouknu az budu mit vic casu.

XMEDA: jj, ja prodavala 14-150 asi za 7500 nekdy rok zpet, kdyz vsechny staly 8500+ a hned byla pryc. zajimavy ale je, ze panaleicu za 8500 dlouho nidko nechtel ani spekulanti co jen zkousi srazit cenu ale kupovat stejne nechteji:D pritom bych rekla ze dobra cena, kdyz krasny sou za 13+ a moje byla odrena

KRISKA: Beru to jako objektiv na toulani nalehko. Ocekavam zhruba stejny pouziti jako Pentaxi 18-135, ktera ma bez cloneni slaby kraje na sirokym konci i na dlouhym konci. Ale stejne je to muj nejpouzivanejsi objektiv na K, prave proto, ze je relativne malej a pokryva hodne.

12-100/4 si necham na planovany foceni, kdyz mi jde vic o vystup. Aspon bude mensi sance, ze se mu neco nekde stane, kdyby mi to pes vyskubl voditkem na zem nebo tak.

A kombinace 14-42 a 40-150 je asi lepsi opticky, ale uz jsou to dva objektivy, takze prehazovani. A utesnene to taky neni, coz mi na EPL-6 ani tak nevadilo, protoze samotny fotak neprezije lijak. Ale EM5III uz zatesneny je, tak nemusim resit jestli zmoknu. Coz zvlast posledni mesic neni nic vyjimecnyho, ze se prizene nejaky prekvapeni.

A za tu cenu to jde. Mel jsem na to strop do 5k. Ve ctvrtek mi volal nejaky pan, ze ho ma na prodej a pry kolik dam. Tak rikam ze uz mi nejake utekly kolem peti tisic a ze to je tak ma cena. Tak ho to zarazilo a pry zadarmo to nedava. Tak enjoy. Za 7k se to povaluje po internetovych bazarech dlouhe mesice. Za 6k tydny. Za 5k to zmizne behem par dni. Ted se na olympus FB bazaru nekdo snazi prodat 14-150 s vylomenym kusem filtroveho zavitu asi po nejakem padu na predek za 6? A to ten objektiv asi bude i rozhozenej opticky.


Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II lens review: Promising all-round option? - DXOMARK
https://www.dxomark.com/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-f4-0-5-6-ii-lens-review-promising-all-round-option/

ROBIN WONG : Shooting with Olympus M.Zuiko 14-150mm F4-5.6 II Lens
https://robinwong.blogspot.com/2015/07/shooting-with-olympus-mzuiko-14-150mm.html

XMEDA: musim se podivat co o to II pisou ale asi nebude o moc lepsi opticky:(

KRISKA:
Olympus 14-150II. Panasonic ma 14-140. Od Panasonicu bych si koupil leda objektiv bez stabilizace, protoze proc ji tam mit, kdyz ji fotak ignoruje. Laka me 15mm F1.7 ale cenove je to ulet, takze ho asi nikdy mit nebudu, pokud ho nekde zase haluzove neuvidim za 4k :D

XMEDA: tak to su zvedava teda. neni to panak 14-150 ?