KRISKA: Uplne staci to jen v lightroomu nacist a vyklopit default. Pripadne jen doladit vyvazeni bile. Tim se zbavis te dost priserne redukce sumu, co ten fotak dela v jpg. Olympus tim tehdy byl uplne posedlej. Kamoska mela nejaky FE210 a na ty obrazky se nedalo divat, olejomalby. XZ-2 uz ma JPG vystup o hodne lepsi a Stylus1s taky. Ale i tam je porad znat RAW, kde jsou najednou data i ve stinech a "prepalu".

RAW tem kompaktum pomaha fakt hodne. Mrzi me, ze treba Pentax X-5 ho neumi. Tam je taky strasliva redukce sumu a uplne to zabiji vystup. Cokoliv krome base ISO je nepouzitelny. Kdyz ty fotky jen vytisknes na A5-A4 nebo na ne koukas na mobilu jako more lid, tak to nepoznas. Ale na monitoru 1:1 je z toho uplne blivno.



S XZ-1 jsem nadelal v praci mnoho stovek produktovek ktery jsou dodnes v dokumentaci celyho kopce senzoru a aktuatoru. Nechtelo se mi vlacet velkej fotak, dotahl jsem si do prace vetsi paticovej poloautomatickej blesk co si ridil fotosenzorem zablesk a docela se mi hodilo, ze ten kompakt ma velkou hloubku ostrosti kvuli malymu senzoru.
A pak jsem obvykle jen v Zoner photo studiu preklopil ty .orf do .jpg. Zoner ma konverzi mnohem horsi nez treba lightroom, darktable nebo rawtherapee, ale stejne to bylo vic jak dobry na ty ucely.


Apod.

XMEDA: ja kdyz v roce snad 2012 kupovala z bazaru xz-1 tak myslim, ze sem raw ani nevedela, co je :D neumela to ani v nicem zpracovat a tak... z jedne dovci mam rawy schovany ale stejne mi prijde, ze z toho osobne nic nevykresu a mozna to uz bylo proste blbe vyfoceny... no ja fotit ani upravovat neumim, lro me je radost a konicek proces ovladani fotaku a psani cestopisu, ktery fotkama doplnuju, akorat k tomu mam oly a ono vlaatnictvi fotaku proste nestaci na to abych mela cit nebo vedela co s tim. mininalne uz vim, ze moje "dokumentacni" fotka nemuze byt nikdybkrajinkarska pac fotokurz krajinkarskej mi ukazal ze ja vlastne nechvi fotit ale chodit:D

KRISKA: Se vsema fotim RAW. XZ-1 dela z RAWu krasny fotky na nizsi ISO 100-200. U 400 uz je videt sum a 800 uz nechces. Interni jpg nema cenu resit.
XZ-2 to posouva o kus a ISO800 je tam v klidu pouzitelny.
Stylus1s je skvelej, jen skoda ze zacina az na 28mm ekvivalentu a ne treba 24mm, ale zas se vejde do vetsi kapsy.

XMEDA: ten stylus bych si dala dostbrictvkdybybudelali upgrade , kdysi sem ho prodala, ale byl to asi nejleosi komoakt consem v loslesnivh letech mela. xz-1 nesel vypnout odsum a ti bylo zlo

XMEDA: co mas za kokpakty? poznam stylus, ten sem mela ale jinak to nepoznam a z fotky mi to z mobilu nejde precist

Rodina i s kompaktama Olympusu

KRISKA: Neni to bohuzel tak pekne siroky jako Sigma 8-16@APS-C. Je jako DA12-24/4@APS-C. Nahrubo to co dostanu do zaberu s DA12-24 na vysku (stojim pred domem), tak na 8-16 dostanu i na sirku aniz bych se pohnul o centimetr.

Obrazove to vypada uspokojive. Je to mrnavy, vysouvaci design. 9mm fisheye zabere o fous vic, ale 9-18 nema tak zdeformovany obraz, takze na cityscape mi pomuze. A proti 12mm je to trochu posun. -3mm je znat. 6mm sirokac by byl samo lepsi, ale bohuzel zadny zoomovy neni.

XMEDA: sirokac bych si nekdy rada zkusila ze zvedavosti

XMEDA: Hezké srovnání.
No, mě právě vyhovuje, že to má těch ovládacích prvků míň :-)

LUZJI: Prijde mi ze OM-3 ma jeste min primych ovladacich prvku nez ten muj EM-5III a kupodivu i mensi zvetseni hledacku.
S 12-100/4 PRO si to rozumi skvele. Minulou stredu jsem s tim zase fotil firemni posuky https://www.rajce.idnes.cz/album/iZh462nzekMk0pKv az jsem z toho doted fest nachcipanej.



Lepsi AF, vetsi baterka, vic fps, kolecko na jpg mody. Ale placaty, tezsi, porad jeden slot na SD a mohli tam aspon nechat ten joystick a dole port na batterypack s tlacitkama.

Nevim no, mit OM1, tak to nemenim. A kdyz uz, tak bych si zase za tech 9k splasil EM5III a mel oba. Jeden velkej nabusenej a jeden mensi na noseni nalehko.

Ale jinak jasne, kazdemu po chuti :)

XMEDA: Jasně že by stačil. On by na běžné cvaky stačil i mobil, že. Ale když už mám ty dva PRO záklaďáky (12-40, 40-150), tak si je chci na starý kolena trochu užít, jak se dnes říká. A u té OM5 bych neměl to jednodušší ovládání funkcí. Pro mne by proto byl přechod z OM1 na OM5 zbytečnější než takto. Kdybych neměl nic a rozhodoval se co, bylo by to jiné.

LUZJI: a nebyl by pak uz na bezne cvaky lepsi podstatne levnejsi OM5? Kdyz nejde o 120fps, zbyl by tam o trochu lepsi jen AF.

XMEDA: On v podstatě pro mé focení nijak vyšší není, ta střeva v OM-3 jsou jen v drobnostech odlišná od OM-1 II. Např. fotit 120 snímků/s nepotřebuji. A pro mne vidím u OM-3 dost jednodušší ovládání. Jak s tím tlačítkem CP, tak i s multikolečkem. To moje focení je takové přeskakování, kdy hlavní vyžití mám spíš ve focení na film. No a když pak vezmu do ruky digi, musím dost pracně přemýšlet co a jak mám nastavené apod. U té OM-3 to vidím značně přístupnější. Co se týče toho těla bez gripu (je tam jen ten malý pod pravým palcem), to myslím nebude takový problém, jsem zvyklý na OM-4Ti, kde nemám také nic. Pravda, mám k té OM-1 teď i 40-150/2.8, což je docela kousek, ale to stejně držím levou rukou zespodu, toho se neobávám. A když to dám na stativ, není co řešit.

Musím ale ocenit to tělo OM-1. Když jsem měl ještě E-1, kde to držení v ruce bylo úžasné, tak tady je to možná ještě lepší úchop. Takže fotí se s tím opravdu fajnově. Kdybych neměl ten odklon k analogu a fotil jen s tímhle, asi bych o výměně neuvažoval. Na tu složitost nastavení bych měl víc času si zvyknout.
Takže tak :-)

LUZJI: A co te vede k tomu se zbavit vyssiho fotaku nez je OM3?

Možná by se tady našel někdo (a nebo víte o někom), kdo by si rád pořídit tělo OM-1 (tedy ne II). Prakticky nové, pořídil jsem v 07/24, komplet příslušenství, v původním balení. Já bych rád tu OM-3 a tuhle OM-1 přenechám cca za poloviční cenu, podle domluvy. Tak kdyby se našel zájemce, dejte vědět. Třeba na lstiburek///volny.cz

XMEDA: ja UV nepouzivam, a pokud nahodou.. tak bych si asi dala zalezet, co kupuju... prave proto, ze bud je to drahy jak das, nebo to pouzivat nechces. No a mozna ani ty drahy nakonec podle toho co pises uplne nechces...

prijde mi, ze do cech je ta pridana ochrana v podstate uplne zbytecna