XMEDA: mas zkusenosti s breave heart bateriema? prej sou mizerny a ja mam vic baterek nez.stiham tocit jak penem a stylusem moc nefotim tak premyslim, jestli je dat pryc, protoze jak je nestiham tocit a nabijet tak ono asi taky neni idealni ze lezi a nic se s nima nedeje

XMEDA: proste se mi nelibil vystup, takovej neostrej, skaredej bokeh na kyticky... uz je to tak 2-3 roky co sem hi zkousela, asi mi prislo ze 12-60 je tak na stejne urovni

KRISKA: A cim byly mizerny? :D

XMEDA: 40-150 nemam a 14-150 sem mela asi 2 mesice a nepresvedcila me ze si ji chci nechat, stacili me 2 vylety aby me moc nepresvedcila...

12-45 by mela byt ostra a ten rozsah je sice kratkej ale pro me je kratky vsechno pod 60... nevim, nechci prijet z dovci a byt cela spatna z mizernych fotek

KRISKA: 14-150II?

12-45/4 jsem moc nepochopil, asi jako nahradu 12-50EZ, ale to zase ma moc velkou cenu. Podobny s 40-150/4.. F4 objektivy davaji smysl na FF, kde to fakt usetri rozmer a vahu proti F2.8, ale na M4/3?

Beres k tomu 40-150/4-5.6 plastak?

XMEDA: ja naopak neodolala a zkusim 12-45 f4. potrebuju nutne na vandr stahnout vahu at mam max 18kg a jinak nez na fotaku to nedam. takze usetrim 200-300 a bude me desne stvat, ze nemam zoom, ale co uz.
takhle se dostanu hranicne na 18,1kg...

12-42 setak moc nechci, to by me stval nejen ten zoom:D

KRISKA: No ma to zoomovej bokeh, kdyz treba vemu kytku 2m odemne, tak jo, je to pozadi jemna kase. Kdyz fotim kosa kterej sedi na zidce a metr za nim je travisko, tak uz to tak pekny neni. To je holt dan za format, ohnisko a pracovni vzdalenost.

Kdyz tak na ty fotky koukam, tak jako jo je to pomerne ostry, ale neni to level 12-40/2.8 nebo 12-100/4, natoz 75/1.8. Ale docela podobne s Tamronem 70-200/2.8 a Sigmou 100-300/4 na Pentaxu. Musim to vyzkouset na koncerte nebo konferenci s protisvetlem, jak to bude brat AF v seru na lidi a jak to bude vypadat bez cloneni. A nekdy na letadla, i kdyz na ne to neni moc dlouhy.

XMEDA: ja sem je mela rada ty stary zuika a hlavne sem mela rada jejich bokeh byl takovej mekci mi prislo a libil se mi pocitove vic

Vsak prijizdi kupujici :D

XMEDA: zrovna treba grafika se zkousi blbe a osobni predani je taky asi super, ale treba do ostravy asi kvuli tomu jezdit nebudu, at si clovek prijede sam nebo at si zaplati postovny, ale jezdit po cely cr aby si to nekdo zkusil... na to se muzu...

jako taky sem si zajela do olmiku kdyz sem kupovala em1 osobne si to vyzkouset, ale nejak ma hodne lidi pocit, ze jim to mas privezt az domu ty... kdyz ty to prodavas...

KRISKA: Jasne, s vetsinou je docela domluva kdyz poslu prachy predem na ucet.
A zas kdyz ja neco prodaval, tak jsem se snazil to smerovat na osobni predani, at si to vyzkousi.

XMEDA: ja to mela i s cenama zvlast, dohromady za set sem mela o neco lepsi cenu, ze se toho zbavim dohromady, nicmene na dve skla jsem mela jen jeden adapter, takze mi prislo logicky ze si to nekdo koupi spis cely nez zvlast, coz se nakonec stalo, jednotlive mi nikdo ani nepsal - mohl, ceny byly rozepsane zvlast.

kdybys tu sadu videl, umis cist a ozves se jen na to co te zajima :)

Ja chapu, ze to nekdo chce prodat jen jako celek, protoze s tim nema tolik srani, ale regulerne taky chapu, ze to fakt chce tak specifickyho kupce, ze ses uplne bez sance. Vetisna lidi co prodava skoro celou vybavu ma i ceny rozepsany zvlast a navic se vzdycky da zeptat na nejakej castecnej odkup, i kdyz treba ten prodejce odmitne.

ja takhle koupila grafiku, borec ze zlina, cena super, netezena, ale "pouze osobne". napsala sem ze za balne dam kilo a za ochotu dalsi kilo, samo platba predem (tzn. pro nej za malou prochazku to bylo 130kc k cene karty a 70 za zasilkovnu) a obratem sem dostala cislo uctu s tim, ze to samozrejme neni problem (jen se asi chtel vyhnout spekulantum, co nechtej platit penize predem, nebo si nechavaj poslat dobirku, kterou si nevyzvednou).

ono je to casto proste o tech lidech

KRISKA: No nabizet dva objektivy dohromady samo o sobe drasticky srazi nadeji na (rychly) prodej.

To treba nechapu lidi, kteri trvaji na prodani nejake sestavy tela a nekolika objektivu. Me by se z toho treba jeden hodil. Pisu ze ten jeden by stal kolik, ze mam zajem. A borec napise ze to chce prodat jen jako celek. A pak nekolik mesicu snizuje tu cenu celyho setupu az na uroven, ze vazne premyslim, ze to koupim i s vecma co uz mam/nepotrebuju a prodam separatne. Co je k tomu vede?

Vzdycky kazdy objektiv a fotak zvlast. Kdybych tu sadu 12-60 + 50-200 videl, tak me ten 12-60 zajimat nebude. A nekdo jinej by zase rad jen ten malej a nechtel to tele.

Takhle se mi treba doma zbytecne vali druha temer nova K20D s asi 3k nacvakano, DA*16-50/2.8 s mrtvym SDM prepnuty na nahon z tela taky defakto naprd (Sigma 17-50/2.8 je lepsi), ale cela ta sada K20D + DA*16-50 jeste s DA*50-135 stala 12k s kabelou, baterkama a nejakym harampadim. Pritom jen ten samotnej DA*50-135 ma cenu okolo 8-9k.

Ale ne, borec to nemohl prodat zvlast protoze "duvody". Mohl na tom ziskat o 6-7 litru vic bez problemu, kdyby to prodal samostatne.

Taky mi nedavaji smysl takove ty sady stylu: Prodam EM-1 mk.II, 7-14/2.8, 12-40/2.8, 40-150/2.8, 25/1.2, 75/1.8, blesk, filtry, kabela, par baterek a dve nabijecky za 100k "jen jako celek". Kdo to koupi? :D



Na ty inzeraty by sla zpracovat i diplomka z marketingu.

XMEDA: pokud bych koupila helios za 165kc a na aukru byl za 700 a neprodejny lezaku za 1000 pravdepodobne to proste nabidnu za tech max 165...

protoze pokud muj set pul roku za 11 nikdo nechtel, je to pro me znamka ze za ty prachy to nema kupce a je treba to slevnit.

jak to delaj lidi ktery prodaj zvlast za 8500 bez objimky a clony neco co ja mela treba za 7500 se vsim, to netusim.

nicmene jednou sem koupila leicu 12-60 myslim m4/3 nevyhovovala mi a nechtelo se mi srat s prodejem, uz si nepamatuju za kolik sem ji koupila ani prodavala ale na bazaru to chvili lezelo.. a napsala sem do fotori a oni mi nabidli vic jak sem chtela (neprodejne) na bazaru ja... tak sem to tam hodila. kdyz mi nekdo aktivne sam nabidne vic, nebranim se. ale sama bych tak vysokou jako 2. majitel nepozadovala to by me prislo fajt vyzirkovsky

KRISKA: Treba telo filmovyho Pentax SFX s nefungujicim tlacitkem spouste jsem mel vystaveny na Bazosi asi pul roku a pak si ho borec nadsene koupil (s dratovou spousti to behalo ok, on si to osobne vyzvedl a jeste mi strkal tisicovku ze dobry, ale mel jsem zpatky). Podobne dlouho SF-7 s nakruplym satus displejem. Oba za cenu jakou jsem je koupil i s ne moc drahym objektivem.

Sig 50-500 non-EX zmizla za mesic, Sig 100-300/4 non-EX za necely dva. Sigma 24-135 byla vystavena taky asi dva mesice. Vsechny tri sly cca za cenu jako jsem je koupil. Ono to u 2nd handu nema kam padat a ze s tim treba za rok nacvakas 300 fotek v zoo s tim nic neprovede. Moje ceny byly porad pod urovni jako ma treba bazar fotoskoda nebo ruzni prekupovaci aukrari.

Pul roku neni dlouhy, spoustu veci na Paladixu a Bazosi pamatuju vystaveny i 5+ let a stejne to tam ti lidi porad maji vystaveny dal s prehnanou cenovkou. Ty hodne vyhodny kaufy samozrejme mizi v radu hodin. A co se tyka ceny, tak Aukro je dobrej ukazatel kolik za to jsou lidi ochotni prihazovat. Nekdy to az prekvapi. Obema smery.


Kdybys vydrazila filmovou AF zrcadlovku s 28-80 za sest stovek nabizenou jako "stary fotak, funkce nezkousena" a ono to +/- funguje.. za kolik ji nabidnes, kdyz ten samotnej objektiv se pohybuje kolem tisicovky a to telo v takovym stavu cca taky tak?

Nebo kdyz koupis Helios 58/2 za 165kc a na Aukru se bezne vydrazi za 7-8 stovek a lezaky tam trci za litr+, tak ho taky hodis na bazos za stovku? Vzdyt tim jen umele srazis vnimanou hodnotu te veci pro ostatni prodavajici/kupujici.

Nikdo je nenuti to koupit :)

Co spis nesnasim jsou lidi typu synovec, kterymu poslu uz tak hodne vyhodnou nabidku dost pod obvyklou cenou a on tomu cloveku jeste napise, ze to je stary, drahy a ze da max o 30% min.

XMEDA: a kdyz ti to pul roku lezi a nikdo to nechce, je to vlastne normalne dlouha doba, nebo to lezi dlouho nebo je bezny cekat treba i 2 roky nez si to nekdo koupi?

ja v tech letech 2012 a 2014 podle me koupila za hodne hezkou cenu hodne hezky ty skla, jakoze dobre sem je koupila a stejne by me nenapadlo je prodat za minimalne stejne.

i kdybych neco koupila pod beznou cenou, tak plati primera, ze kdyz to budu pouzivat a pak prodavat, tak chtit za to minimalne stejne by me hanba fackovala.

KRISKA: Ne, to je jen dusledek toho, ze to koupis jeste vyhodneji nez to pak bezne stoji :D

Samozrejme to moc nefunguje u digifotaku, ktery moralne zastaraji a pak uz je zachrani jen vzacnost. Ale objektivy muzes najit vyhodne u lidi, kteri potrebuji rychle prodat a pak si to pozdeji najde kupce i jako lezak. Idealni zdroj jsou lidi, kteri neco zdedi a vubec nemaji tuseni co prodavaji.

A taky tu bylo takove krasne obdobi, kdy se M42 objektivy prodavaly za doslova par stovek, zatimco dnesni cena patnactilamelovyho Pentaconu 135/2.8 nebo 200/4 v pekne kondici leze k tisicovkam.

No a pak samozrejme exoty. Hodne stesti se shanenim treba 100-300/4 nebo 50-500 na Pentax. Tezsi uz je jen sehnat takovy skla na 4/3 :D

XMEDA: ja teda vse prodala pod nakupkou, proste nemuze neco, co si koupim napr za 12k a pouzivam to 6 let prodat za 12k nebo vic, to me prijde jako cista zlodejina