http://domaci.ihned.cz/c1-38262130-prulom-osvojovani-deti-bude-rychlejsi

pro názornost analogický článek týkající se majority má v záhlaví obrázek miminek (a nikoliv polonahý HT pár na pláži)...

LURA, ANNIE: Obrázek slouží k tomu, aby zaujal, aby si člověk přečetl nadpis. Proto musí být provokativní. Nechci hájit ten jejich obrázek. Ale chápu, proč se používají takové obrázky.

Pokud je vedle sebe obrázek a text, tak si lidi nejprve všimnou obrázku. Ledaskdy obrázek přinutí člověka kliknout i když je nadpis vedle něj nezajímavý.

Není důležité věrně reprezentovat, důležité je zaujmout. Proto se na billboardové reklamě na sanitární silikon (takové to, čím se spáruje kolem vany) objevovala vnadná blondýna s velkým výstřihem natočeným tak aby do něj bylo vidět, nápis univerzální silikon, a "její slova": "udělala jsem si to sama."

A proto i u článku, který, přiznejme si to, většinovou společnost příliš nezajímá, musí být něco, co toho typického uživatele zaujme a "sex sells."

ECLECTICA: Nutnost vhodné "rezonance" mezi jedinci je primární pro všechny typy vztahu, včetně třeba přátelství či kamarádství. Není charakteristická pro typ. Klasifikace těch vztahů je právě na základě kvantity a druhu toho sexu.

TMA: no, ono jde o to, ze homosexualove se nevyznacuji jen tim, ze chodi vysvaleni a opaleni po plazi. Je to urcity stereotyp vnimani. Apriori to souvisi s tim, ze jsou homosexualove stale povazovani za lidi, kteri delaji neco perverzniho. Jsou ztotoznovani s perverznimi sexualnimi praktikami a ten obrazek k tomu smeruje.
Jsem si jista, ze byt tam clanek napriklad o tom, ze Kocab dopsal zakon o adopci deti heterosexualnimi pary, bude tam obrazek OBLECENYCH lidi a k tomu mozna i to dite, ale cele ladeni a vyzneni ilustracniho obrazku by bylo uplne jine...

V diskuzi pod článkem byl odkaz na zajímavé video, tak aby to nezapadlo:
http://www.youtube.com/user/depfox?blend=1&ob=4&rclk=cti#p/u/20/EMcL_UmBAxA

TMA: Řekla bych, že v souvislosti s nadpisem "Kocáb dopsal zákon, který by umožnil adopci dětí registrovaným párům" je to poměrně srozumitelné i pro ty pomaleji chápající - ale je to první obrázek, která jsem vygooglila, jistě by se našly i výstižnější ;-)

LURA: Tam nejde poznat, jestli ti dva tvoří pár, nebo je to tatínek a kamarád, který se zrovna uvolil všímat si dítěte jako daň za to, že s ním tatínek, který zrovna hlídá půjde na pivo.

ECLECTICA: Nevím jak to zformulovat ale nemohu souhlasit. Rozmyslím si tu formulaci.

TMA: podle mého názoru ne. Primární je (opět podle mého názoru) rezonance mezi jedinci takováho charakteru, že jsou spolu ochotni a schopni vytbořit partnerský vztah. Sex je jen součástí.

LUBOB: ???

kam se podela "gay pride?"

TMA: Tady nejde primárně o to, že je na obrázku homosexuální pár, ale o to, že jsou tam nějací polonazí pánové. Takže zřejmě by bylo vhodnější zvolit jiný obrázek více vystihující téma, např. tento:

ECLECTICA: Není to právě její definující znak?
GAGOO: Aby to byla paralela, tak by to musel být článek o přídavcích pro HT páry.

Nechci hájit volbu obrázku, ale: registrované partnerství není typicky uzavíráno heterosexuálními páry, takže se pro vizualizaci tématu zobrazení homosexuality svým způsobem hodí. Čili zobrazení homosexuality je dobou aproximací zobrazení registrovaného partnerství. Absolutně mne nenapadá, jak zobrazit ideu adopce.

Další možnost bylo jako ilustrační obrázek tam dát Kocába. Ale to není tak chytlavý obrázek, ten by tak nezaujal.

Přesně - umíte si představit že by článek o dětských přídavcích byl uvozen fotkou nadrbaného polonahého HT páru? že je to blbost? ano je! Tak proč tam na idnesu nechaj strašit ty polonahý eféby...

LURA: fotka ale zase spojuje homosexualitu především se sexem. Nemyslím si, že ji vybrali schválně, jen jim jaksi nedochází souvislosti, které by měly.

LURA: a omlouvám se za zkomolený nick...

LURA: ó nikoliv Lauro čtěte mezi řádky....
Na idnesu je to víceméně už takový folklór že o GLBT píšou více či méně skrytí homofobové... přijde mi to stejně kách jako by nechali pana Stworu psát o šoa...

GAGOO: Tak tohle mi nijak nepřišlo... Možná máš pravdu, ale já slovo "partner" chápu v obecném smyslu pro obě pohlaví a fotka v záhlaví je podle mě jen první, na kterou někdo narazil a dál se tím nezabýval...

jo vím že píš jak prase ale jsem opět vytočená...

Bacha - ten článek je vyložene negativní PR konstrukt
-začíná to fotkou polonahých pánů /proč? asi/ a následně je text mluvnicky koncipován tak, aby se výlučně mluvilo o pertnerech, nikoliv partnerkách které budou tvořit 99% osob dotčených tímto zákonem...

- pan Kratochvíl je nejspíš ten pan kratocvlíl který z nedostatku lepší zábavy "škrábe" pro evangelické bratrstvo...

Zcela stejně jako tento pán píše pan Bartoš /taky nahý chlapi v záhlaví a taky text vyloženě k namíchnutí majority"
Oba jsou víceméně křesťanští ultras - ale jsou na to od krapánek lesa...

Na tyhle latentní gájošky co se nesrovnaly s vlastní homosexualitou si dávejme majzla...

LUBOB: Stejně by to bylo jen oficiální potvrzení již existující situace. Podle mě je správné, když má partner žijící v registrovaném parterství právo adoptovat dítě svého partnera, když se fakticky podílí na jeho výchově a výživě. Co se týče adopcí jednotlivců, tak tam může adoptovat již dnes kdokoliv, bez ohledu na sexuální orientaci, ale pokud nežije v registrovaném partnerství - což je blbost, protože pak je člověk postaven před volbu buď uzavřít registrované partnerství nebo adoptovat dítě...

LURA: jo, tohle by bylo fajn