JAGA:
1/ spousta veci se bali, protoze hygiena, ochrana obsahu, oznaceni vyrobce a obsahu. uz vidim, jak jdes koupit vlozky, sirky nebo neco takoveho a prodavacka ti to odpocita po kusech... nebo si pujdes koupit monitor a predpokladam, ze by ti nevadilo, ze ma ukraply roh, protoze se v ramci uspor poradne nezabalil...
2/ vetsina lidi fyzicky nic nevyrabi ani nevypestovava (mimo svoje zamestnani, a vlastne ani tam - kancelarske prace nejsou vyroba neceho hmotneho, co by se dalo smenit s bramborama)
3/ uz vidim, jak si lide (nejen) ze severni Moravy jezdi popovidat a porovnat dyne na misto Modelu (velka tiskarna a vyrobce papirovych obalu sidlici v Opave). Vzroste kvalita zivota jak hrom, protoze nepotrebuju penize, ale na misto "smeny" se teleportuju. A tam se dostanu do komicke situace, protoze naivka, ktera horli proti konzumnimu zpusobu zivota mi nechce zaplatit penezy, ale meho krocana (v cene treba 1500kc) bude chtit vymenit za hlidani deti nebo podobnou sluzbu, kterou ovsem ja nepotrebuju. i kdyz v tomto pripade, kdyby byla hezka a ja zapomel, ze jsem zenaty, mozna bychom se nejak domluvili..

to skutecne resi trvalou udrzitelnost.

LALINA: LALINA: stenkrovat znamena skadlit/drazdit (zertovne). ty mas drzost napsat, ze nekomu nestaci argumenty na diskuzi s tebou? to si asi delas legraci. prejdi si poslednich padesat prispevku - clovek veru malokdy vidi neco tak sebestredneho. "ja", "moje", "chci" - tot centrem tvych prispevku. tvoje argumenty jsou smesne, zabili jsme boha, katastrofy a nemoci, u nas aby bylo pekne a cisto, jinde to nebudeme resit, donutme cinu... jako, kdyby ti bylo 20 a studovala jsi nejaky humanitni obor a pichala s dobrovolnym ochrancem prirody, clovek by nad tim mavl rukou a rekl by si, ze z toho vyrostes, ale jelikoz uz jsi skoro v babickovskym veku, je to na povazenou.

KUATO: jsem zvedavá na reakci Patislava, jestli se mu tvůj styl diskuse bude zdát dost košer :-)))

btw: nic si z toho nedelej, nejsi sám, kdo, když mu dojdou argumenty, anebo se rozhodl, že nevezme můj osobní názor jako jeden z 6ti miliard jiných názorů , na který má každej právo, tak mě chce povalit .-)))))))))) Co už tak chlapovi nakonec jinýho za argument zbyde, že? ;-)

JAGA: jenze si taky predstav,kolik energie na vyvoj a vyrobu tech vic a vic uspornejsich technologii musis investovat. Ale to je to,co si vetsina neuvedomuje a pak kazdej placa s pojmem udrzitelny rozvoj.

JAGA: uf, díky, konečně rozumný slovo tady .-)

KUATO: dokud to jde, tak se vesele vyrábí / prasí a az to nepujde, no tak tu holt budeme vymírat na smetišti na různá nemoce, dyt jo. Pohoda. A ja jen říkám, že kdybysme nemysleli jen na dnešní pofiderní zisk, mohli jsme se toho možná vyvarovat.. Ale jak říkáš, vesmíru jsou nějaký češi ukradeny, žejo a lidstvo jako celek taky, od tý doby, co lidstvo pochovalo Boha to takhle je... fajn, JE to tak. A já mám svobodu říct, že s tím nesouhlasím. tečka.

LOPIK: čína bohatne, prasí ve velkém životné prostředí protože tam neplatej limity a my tady chudmene, protože nepracujeme.

PATISLAV: asis to nepřečetl celý.
navíc: i kdybych si to přečetla celý a rozhodla se reagovat jen na jednu věc, to je taky "politicky neslušné"?

Víš, já jsem desně odpovědná a i když napřed hodlám tvůj příspěvek přejít (což poctivě přiznám), tak mi to nedá, vrátím se a reaguju...víš?

PETER_PAN: Neříká se "dlouhodobě", ale "trvale" udržitelný rozvoj a většinou se to už vynechává, udržitelný = sustainable. Není pravda, že je to nesmysl, představ si např. stále energeticky a materiálově úspornější technonogie - půjde o rozvoj, ale zároveň o omezování nepřiměřeného čerpání zdrojů, až se můžeme dostat na nějakou trvale udržitelnou úroveň, přičemž se kvalita našeho života může klidně zvyšovat.
Není pravda, že ekologičtější standardy v Evropě musí logicky vést k tomu, že se všechno bude dělat v Číně - je docela dobře možné, že i Čína a podobné země začnou mít dost znečištění, uvědomí si, že se jim nevyplatí huntovat vlatsním lidem zdraví, a standardy se zvednou celosvětově. Rozhodně my v Evropě musíme rozhodovat podle konsenzu Evropanů, a Číňani ať si rozhodují podle sebe.

a co na to LEGO ?

LALINA: promiň, ale zachovejme diskuzní slušnost. Pokud chceš s někým polemizovat, musíš si jeho příspěvek přečíst. Sice je hezké, že aspoň přiznáš, když to neuděláš, pak se tu ale nerozepisuj.

PETER_PAN: naše chyba, naše tragédie, naše slabost, naše fatální slehání....

nicméně chemie v číně není jen věcí EU, že? ;-)

LALINA: bud se da diskutovat, rozsirovat si obzory, nahlizet problem z pohledu druheho diskutera ci si doplnovat mezery ve znalosti faktu NEBO se da flameovat ..

PETER_PAN: víš, žlutásku,m vidím, že me nestíháš, asi jsem ti nesrozumitelná a tak asi nebudeme moct nejak plodne diskutovat.

Víš, já jsem desně odpověwdná a i když napřed hodlám tvůj příspěvek přejít (což poctivě přiznám), tak mi to nedá, vrátím se a reaguju...víš?

Moje ppohnutky, proč sem přispívám - ti asi zůstanou navždy utajeny, smiř se s tím .--)

btw: čekala jsem, jestli někdo tu větu vytrhne z kontextu a tak bude nad slunce jasnější, že Lalína vůbec nikdy a v nicem globálně nemyslí a dokonce na globální souvislosti kašle. :-))))

k ty poslední větě fakt nemám co říct... to je absurní víc, než dnešní pátek připouští .-))

KUATO: přesně tak - čeho se tu dobrat?
než se lidi k nečemu rozhoupají, prijdou katastrofy a nemoci a všechno bude jinak.....

takže si jen můžeme popřát krásnej víkend a ať ti, Kuato, dupou králíci a včelky lahodně bzučí kolem uší .-)

LALINA:
.. kdyz je ti putna jak to vypada v globalu - pak nechapu proc prispivas v auditku "Ochrana prirody" ..

.. to ze v prispevku priznas ze si ani muj prispevek neprectes, ale reagovat na nej muzes take o necem vypovida ..

.. jsou 2 veci : bud "zajem o ochranu prirody" NEBO "pocit ze je neco jinak nez by se ti libilo" .. prosim nezamenovat !!!

znám to, jistě .-)