JAGA: s prvni casti prispevku souhlasim a take nemam sisyfovce rad (v zasade z duvodu ktere uvadis), ale co se tyka GM tak sice pravda je ze se jedna o neprirozene ovlivneni jako takove, ale nutno dodat ze v prirode dochazi prirozene (bez zasahu cloveka) k mnohem hlubsim a zavaznejsim zmenam, poskozenim, mutacim v genomu nez geneticka modifikace inzenyrskym pristupem
.. dalsi vec je pak o jakou genetickou modifikaci se jedna, na jakym typu a konkretnim druhu - dnes uplne bezna a siroce vyuzivana GM mikroorganismu je vec se kterou tezko lze nesouhlasi po ziskani zakladniho infa, kdyz si clovek vezme jak si predavaji mikroorganismy i mezidruhove genetickou informaci (prenos pomoci transpozonu nebo plasmidem), rychlej evolucni vyvoj chemoselekci (napr. ziskavani rezistence k antibiotikum), ale i ruzne zmeny metabolickych drah v zavislosti na selekcnim tlaku atd. atd., pak se jevi GM jako menecenny bratricek
.. u rostlin se da GM delat IMO tak jako jine inzenyrske veci na svete - dobre/spatne, zodpovedne/lajdacky, kriticky/egoisticky apod. (tzn. v zasade ano, ale ne vse co je dnes k dispozici ma smysl delat)
.. nemluve rizene/zamerne o chemoselekci, nebo radioselekci ktera ma svoji primou obdobu v prirode (napodobujem ji, jen to urychlujem a sami vybirame) a nejedna se o neprirozenou metodu z hlediska mechanismu procesu
.. samotna GM ma svoji obodbu (ne scela stejnou) i v prirode - zanaseni casti DNA do organismu diky virum, casto se jedna o poskozeni DNA do te miry ze se rozjedou zasadni patologicke procesy a je to "cista priroda" -- kdyby se to stalo tymu genetickych inzenyru budou se GP veset na namesti jako "obet matce zemi za zlo ktere zemi prinasime"