SCHWEPZ: s tim modrinem pozor - on je dost plevelnatej a jestli si pamatuju dobre tak nejak si sam upravuje pH a tim ma vyhodu nad ostatnima - nebo tak neco ..
.. ale ma supr drevo no - mnohem mene horlave nez jina dreva a celkove tvrdsi nez smrk/borovice... treba kaple svatého Kříže na Karlstejne ma v ramci rekonstrukce krovy prave z modrinoveho dreva.

PATISLAV: jó, to ti ani nevím... Ale já jsem poslušnej :))

No, jde o to, že já opravdu nechci mít v důsledku brouka (kdybych na to sral) nějakou paseku, holoseč. Měl jsem štěstí, že ty stromy byli relativně u sebe. Vzniklé kolo oplotím a zasadím nové, to se i musí - už mi poslali papír, že tam chtějí smrky, dementi. Tak to udělám půl na půl s listnáčema a sem tam modřín, ten broukovi moc nechutná.

SCHWEPZ: a když neposlechneš, jaká je pokuta?

PETER_PAN: asi před rokem a půl jsem na stránce s dražbou exekucí narazil na prodej docela velkého částečně vytěženého lesa někde na Karvinsku za naprostou hubičku. Nevím, jestli je reálné, že by se pozemek sám ze zbytku lesa zalesnil v nějaké rozumné době (pár desítek let), ale chvilku jsem o koupi uvažoval :). Možná se v rámci exekucí takové věci vyskytují častěji...

PETER_PAN: já ho zdědil. A je to zajímavej pocit. Je to totiž - jedna strana mince - velká práce a zodpovědnost. Třeba ti napíšou (jako mě), že tam máme kůrovce, revírník ti namaluje tečky na stromy (měl jsem 20 staletých macků) a musíš to do termínu ze zákona vykácet a odvést. Když si na to netroufáš, shodit obrovskej strom, nebo nemáš ani pilu, musíš zaplatit firmu. Ale těm se dá nechat to dřevo za práci. Ale to je zase velká škoda. Stromy rostou pomalu...

SCHWEPZ: to je muj sen mit kousek vlastniho lesa, vsechno prijde a delam pro to hodne, ale diky dotacim si rada firem drzi pozemky (male flakoty - janevim 3000 m2) a nechce prodat - pac z dotaci na udrzbu (napriklad trvale zatravnene plochy) zdima slusnou vatu a obyc. clovek proste nema sanci (rozumne) koupit ..

PETER_PAN: no každej má nějakej omezenej rozsah informací a nějakej postoj k nim, já jen, pokud máš informace, na jejich základě si myslíš, že je lepší kácet, tak by mě zajímaly... jinak tvůj názor pochopitelně respektuju

PATISLAV & PALEONTOLOG: ja prece rikam ze problematice nerozumim a ze vlastne nevim co si o tom myslet, tak ,, jen mi prisel zajimavej komentar ID: JELENA tak jsem reagoval :)

PATISLAV:... tak suchý stromy, prakticky polo-mrtvý - tam už ten brouk není, jen jim sežral lýko. To je opravdu dobrý spíš jako palivové dříví. Ale voni asi chtějí - jak jsem tomu porozuměl - vytěžit třeba velké pruhy (lány) zdravého lesa, aby se brouk nešířil. Někde jsem to četl, nevím už kde. Je to jak když bojuješ s ohněm a vypálíš pruh, přes který se už nerozšíří dál. Ale zase - kurvafix - proč se nepoučí u sousedů, je tam stejný biotop, mají mnoho dobrých zkušeností.

EWUSHA: a není to už dřevo dobré tak akorát na výtop? To by totiž zavánělo nějakou ekologií a to rozhodně není nic, s čím by chtěli mít správci národního parku něco společného.

přesně tak, a z toho jednoho prej vyrostou další čtyři, ale za 30 let, no koho by to nenasralo

a hlavně dřevařum a společnostem musej kanout slzy vodopádem, když je tam tolik "neprodaného" dřeva. taková škoda, nechat to tam ležet....

selská logika mi říká, že tam, kde lidi vykáceli les dosucha a následně zalesnili monokulturou, se les má nechat pár století svému osudu, aby se vytvořila druhová diverzita a rezistence přijde sama. To by ale nebyl člověk, aby do toho neryl, všechno chce hned...

ECONNECT - Pochod přes Šumavu a Bavorský les vám přiblíží krásy přírody i problémy s kůrovcem
http://www.ecn.cz/index.stm?apc=zm2074012vx1-148137&x=143989

Letos již popáté máte možnost uvidět nejkrásnější místa dvou k sobě přiléhajících národních parků - Šumavy a Bavorského lesa, ale také porovnat hospodaření a přístup k přírodě na české a německé straně hor. Na "Zelené střeše Evropy", jak je území nazýváno, můžete vidět např. horský smrkový prales, ledovcová jezera, kamenné moře, podmáčené lesy a rašeliniště, ale také problémy národních parků - lesy napadené kůrovcem ponechané přírodnímu vývoji i místa, kde se lesníci snažili kůrovce zahubit kácením.


Podle názoru Hnutí Duha je v umělých smrkových monokulturách nezbytné proti kůrovci zasahovat - důsledně a včas likvidovat jednotlivá vznikající ohniska kalamity včetně jednotlivých stromů i polomů. Chybou je však postup správy národního parku, která namísto včasných a cílených zásahů kácí rozsáhlé plochy lesa. Vznikají tak obrovské holiny, které otevírají cestu horským vichřicím. Pravidla pro monokultury však neplatí v pralesovitých smrčinách prvních zón národního parku. Nejde o umělý porost, nýbrž o původní les - a kůrovec do něj přirozeně patří. Podle mezinárodních pravidel pro národní parky se první zóny mají ponechávat přírodnímu vývoji, včetně působení brouků.

A trochu demagogie :)

Tady roste pět nových stromů přímo z jednoho starýho

TAkto to vypadá, když najede technika - zbytek dodělá eroze a deště ap.

Tohle stojí za přečtení:


"Kůrovcová problematika v národním parku Bavorský les". Referát Dr. Hansjochena Schrötera. Lesní pokusný a výzkumný ústav Baden-Württemberg, Freiburg"





referStOsw.rtf (43950 B)

SCHWEPZ: právě, přijde mi, že není vhodná doba na experimenty s biotopem, když máme dobré příklady odjinud.. chápu, že to naši odbornost frustruje a zajímá, protože spojení kúrovec-polom je výzva, ale kurňa to se pak nemůžeme bavit o tom, že nám záleží na výsledku, ale spíš na bolestivém vědeckém porodném procesu nejistého výsledku za horentní náklady.. nebo event. ekonomickém zájmu, prostě marnost nad marnost

JELENA: "semenáčky zmlazující je fajn, ale to funguje při normálních predačních cyklech, kdy holt kůrovec sežere pár stromů, to pročistí les atd. Když lehne najednou mnoho hektarů, tak to prostě v pořádku není a ta sukcese a změny tam budou probíhat jinak a ne vždy to bude k lepšímu"

A tohle máš podložený jak? Není to spíše otázkou časového horizontu? Tedy - ta sukcese, jak říkáš, nemusí být hned dech beroucí, ale za dekádu třeba už jo. Není to tím, že volební obodbí je 4 roky, starostové chtějí rychlé výsledky, ale les roste pomalu, procesy jsou dlouhodobé? Studovala si tu německou variantu, bavorský přístup?

JELENA: To znamnená, že existuje jiný, "racionální důvod" k ochraně tohoto území před lidskými zásahy (ať už liniové stavby, husté osídlení, zemědělské využití aj.), než bylo dosud vyjmenováno. A naše body 1-4 jsou vlastně iracionální zástěrky, se kterými se ztotožní obyčejný smrtelník a volič, a díky nimž podpoří ten vyšší cíl, který jsme dosud neformulovali(y)?