LALINA: .....on vychází z ideologie, ....však si najdi v klubu ty jeho výroky, co uvedl v jednom rozhovoru, to byla tragedie. A navíc - je tam na chvilku, takže udělá to, co zamýšlel.


V pořadu třetí dimenze zajímavě řešili s odborníky to stejné, co mi tu před pár dny

Ekologie vojenských újezdů

tady je stream/download>
http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_po=3057&p_pattern=&p_gt=1

SCHWEPZ: tak usilovně pátral po viníkovi, až se dopátral sám k sobě. Arogantní úředník, který podle vlastního výnosu, že situace je vážná, sám sobě udělí vyjímku a jedná. Hrdinný to bojovník za zdravou Šumavu. Ve slušné zemi by ho ministr okamžitě vykmitnul...tady??
můžeme se vsadit, ale kurzy budou neatraktivní:-))

btw: dnes jsem četla v e15, že vláda odklepla možnost prodeje pozemků - lesů, luk, polí, všeho...cizincům... takže se nemůže čekat, roky, až se Šumava vzpamatuje sama, musí se dát do rychtiku rychle, aby se co nejdříve mohla střelit třeba strýčku Váňovi....:-//

LALINA:
Stráský otočil. Přiznal, že nařídil použít na kůrovce zakázané chemikálie | zpravy.ihned.cz - Česko
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-51785720-strasky-otocil-priznal-ze-naridil-pouzit-na-kurovce-zakazane-chemikalie

Lípy přežily sucha i válku. Teď jim někdo navrtal kmeny a otrávil je - iDNES.cz
http://budejovice.idnes.cz/lipy-prezily-sucha-i-valku-ted-jim-nekdo-navrtal-kmeny-a-otravil-je-10s-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110505_162439_budejovice-zpravy_alt

Stráský prý chemii v mokřadech Šumavy nepřikázal. Hledá viníka - iDNES.cz
http://budejovice.idnes.cz/strasky-pry-chemii-v-mokradech-sumavy-neprikazal-hleda-vinika-pbd-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110506_094324_budejovice-zpravy_taj

SCHWEPZ: todle dělají i v milovicích v bývalým prostoru, pojezdy vozidel a řízený vypalování trávníků

KLOUCZEK: Ale to se už děje. Resp. Kdesi jsem četl, že na nějakou chráněnou lokalitu právě pozvaly tankisty, ať si tam zařádí :o)

SCHWEPZ: tady je blbý to, že CHKO nikdy nenahradí vojenskou činnost. Takže ted je na ochráncích přírody to nenechat zarůst a jezdit to tam "ničit".

KLOUCZEK: zajímavý. Ten motokros mi připomněl vojenské újezdy: Tam se floře a fauně skvěle dařilo. Žádní lidé a jednou za čas to bylo přeoraný pásama tanků a výbuchama granátů.

Dnes je to docela aktuální, jak chtějí otevřít Brdy. Já osobně doufám (ale myslím, že vyhraje lobby "developerů" - mají větší vliv), že pokud to otevřou, tak zavedou nějaký slušný level ochrany biotopu - já bych z toho udělal normálně Chko a bbylo by ;)

PATISLAV: o nerušení zas až tak nejde, je to kvůli tomu, že tyto plochy jsou ukázkovými případy tzv. primární sukcese, což je jev v naší krajině velmi vzácný. na ně je vázána spousta specialistů, kteří už jinde nemají útočiště a vymíraj. Proto třeba u Příbrami úspěšně udržují vzácné stepní lokality motokrosem viz http://www.denik.cz/regiony/u-pribrami-je-motyli-rezervace20090713.html , maj svůj profil i na FB, kde je toho mnohem víc

KLOUCZEK: "ale dnes už jsme v tom tak namočený, že bez nás (i s námi) spousta živočichů vyhyne"

Já taky neříkám, že je třeba kosu zahodit a všude, i do měst, nasadit kozy a spol. Jenom si myslím, že by měl každý při aplikování nějakého řešení vědět, které je ideální a které je jenom nejlepší ze špatných a neklást to druhé na roveň toho prvního.

"Ale jen tak mimochodem, naše nejohroženější organismy dnes žijí na výsypkách, v lomech nebo v kyselými dešti zničených lesech"

Tipl bych si, že to je zejména proto, že tato místa jsou pro potřeby lidí nadále nevyužitelná a proto tam mají zvířata nerušený prostor.

PATISLAV: protože činnost člověka znásobila to co tu už bylo dříve-tzv. primární, ale zejména sekundární bezlesí, vytvářené býložravci, suchem, požáry, větrem apod. Doporučuju si přečíst nějakou literaturu o vývoji středoevropské krajiny, bohatě postačí Krajina a revoluce od Sádla a spol. takže mechanismy přírody jsou jistě dobrý, ale dnes už jsme v tom tak namočený, že bez nás (i s námi) spousta živočichů vyhyne...(bavím se o Střední Evropě)
Ale jen tak mimochodem, naše nejohroženější organismy dnes žijí na výsypkách, v lomech nebo v kyselými dešti zničených lesech

PATISLAV: kusím najít článek z The NATURE, kde se mluví o rozjezdu mnoha projektů v severní americe (ale děje se to i v EU), kdy ruší přehrady na řekách a za stovky milionů obnovují (resp, snaží se o to) původní koryta řek, které narovnávali.

Tj. snaha, aby se obnovili meandry, vylévání do lužních lesů, slepá ramena řek ap. aj. Prý je to výhodnější i ekonomicky. (o ekologii nemluvě, tam je to jasný - biodiverzita a schopnost samo-obnovy a samo-čištění radikálně stoupne)

PATISLAV: přesně - jak říkáš "Copak stát nemůže říct, co se má stát s jeho vlastním bohatstvím?". To je meritum věci.

To uhlí, případně jiná komodita se tu ukládala miliony let, je to veřejný statek, patří obyvatelům této kotliny. Stát by měl stanovit takové podmínky, které jsou maximálně výhodné pro ně!!!

Jenže: pak se dozvíš, že Bakalově partě (" the billionaire Czech coal baron" jak píšou na webu) prodají koncesi na těžbu jen za cenu těch velkorypadel!!! to by jeden brečel. No - ale proč tomu tak je?

Nechci být škarohlíd, ale když si dáme do souvislosti rozhodnutí "kompetentních" orgánů státní zprávy a fakt, že Bakala dal současné koalici dar kolem 20 000 000 (je největší sponzor TO 09 (8mil.) VV dal 6mega a zbytek ODSákům) tak ti je jasné, že si kupuje nějakou protislužbu. Podobně jsou na tom pánové Tykačové.

Proti kůrovci bojují na Šumavě i chemií, i když k tomu ještě není povolení - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=699296

dementi.
doufám že se to dostane do spodní vody, nebo že to zahubí i hmyzí predátory, kteří požírají kůrovce :(

"Jedovaté pesticidy by se neměly používat ani v hospodářském lese, natož v národním parku. Otrávené stromy totiž zabijí často víc jiného hmyzu než samotných kůrovců," upozornil Jaromír Bláha.

PATISLAV: vycházíš z mylného předpokladu, proto ti to nedává smysl... podívej se na to tak, že vlády nevládnou, jsou tam jenom takový loutky pitvořící se na podiu udělaném pro nás, diváctvo (voličstvo)...
Za nitky se dávno tahá úplně jinde...

DA_NIELA: tak v tom případě nerozumím tomu, proč je na těch loukách tolik živočichů existenčně závislých (údajně).

PATISLAV: Máš v principu pravdu, jistě.
Jen mám potřebu uvést na pravou míru příklad s loukama - jejich vznik souvisí především s lidskou činností - odlesňováním, následnou pastvou a kosením. Zvěř spásající louky na louky poslal člověk.

Musí být frustrující být ministr a nebýt schopen prosadit tak jednoduchou věc
Chalupa prohrál s uhlobarony, teplárny uhlí nedostanou - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=699241

Copak opravdu neexistují žádné páky? Copak stát nemůže říct, co se má stát s jeho vlastním bohatstvím? Copak není možné nespolupracujícím těžařům říct "tak tedy táhněte do prdele!"? A od čeho je vlastně majoritní podíl státu v ČEZ, když se musí rozhodovat o osudu uhlí u prodejce, zatímco logické by bylo regulovat využití u spotřebitele, na kterého mám přímý vliv?