PETER_PAN: uvažuješ dost zkratkovitě a podjatě. Ano, máš pravdu, že stav v řekách se zlepšil. Vidím to na vlastní oči i když čtu nějaké zprávy/studie. Je to především proto, že po roce 89 už tu není tolik průmyslu a sou nové technologie. Taky se na ochranu přírody více hledí, je to politikum.
Ale to přece neznamená, že dáme ruce do kapes, ne?
A to přece neznamená, že když dělají greenpeace testy, které státní instituce nedělají a upozorňují na nové látky - třeba to svinstvo z čínských hadrů, které narušuje rozmnožovací systém říčních živočichů - že se O REÁLNÉ PROBLÉMY NEZAJÍMAJÍ. Nechápu, jak si k tomiu došel. Nejsem jejich členem, ale co vím, tak mají různé sekce. Sekce co dělá "vodu", tak u nás dělá řeky a rybníky. Hlídá kvalitu ap., upozorňuje, navrhuje, účastní se řízení. Co na to vidíš podobného nezájmu o reálné problémy? Nechápeš o co jim jde? Sekci "voda" asi o ještě čistší vodu a podchycení nových trendů - JAKO TY LÁTKY
(endokrinních disruptorY – nonylfenolY) CO JSOU AGRESIVNÍ A TOXICKÉ, V EU TVRDĚ ZAKÁZANÉ, ALE VOZENÉ V např. v HADRECH z ČÍNY - SKRZE PRANÍ SE DOSTÁVAJÍ V NEZANEDBATELNÉM MNOŽSTVÍ DO ŘEK.
Co na tomto sdělení nechápeš:
"Během DETOX tour budou dobrovolníci Greenpeace instalovat neobvyklou naučnou stezku „Řeka v ohrožení“, která upozorňuje na hrozby, kterým v současnosti musí naše řeky čelit"
Taky bys řekl o hnutí Brontosaurus, které za bolševika třeba např. čistilo lesy, že se chtějí zviditelnit, že lesy už jsou dost čisté a že se nezajímají o reálné problémy jako třeba severní čechy a těžba uhlí? Zkus se nad sebou zamyslet - připadá mi, že hodnotíš z ideologických pozic.