ELIZHANNAH: Vychováváním se strávilo už hodně let (i za komouše, kdy teda toho bordelu bylo neporovnatelně míň, tehdy ho spíš vyráběly podniky, dnes naopak). Efekt není nulovej, je zápornej. Nalilo se do toho dost peněz, leckdo se tim dokonce živí, je to uskutečnitelný hubou nebo klávesnicí, tudíž je to oblíbený a odborníků jak to vyřešit je tři habaděje. S ostudným výsledkem. Kterej si pochopitlně nepřipouštěj...
Objem toho bordelu tedy roste (s technickejma debatuju pravidelně když je mám ve fabrice, stejně jako vidim, jak je valník rok od roku plnější, a to jsem promyšlenou likvidací dvou cest odříznul část lesa od autonávštěvníků, v těch částech to vypadá jako když chodim do pásem se zákazem vstupu houbařit, prostě dobrý, čisto.
A proč tam ty lidi nepustit pracovat (proč nahánět, ono pracovat nikoho nikdo nenutí), přece každej skučí, jak by rád pracoval, vyprd bych se na pět klád tvořících odpočivadlo s reklamou na EU a nechal radši uklidit bordel v okolí, reklama by tam šla dát případně stejně.
Konečně, u nás zformovali jakousi uklízecí letku (zrovna z lidí, co si chtěj vydělat prací, obávám se, že ze všech), co sbírá po městě s popelnicem na kolečkách (pochopitelně za komentářů a posměšků debilů), a je to na městě kurevsky vidět. Ten bordel má navíc lavinovej efekt, jak tam už nějakej je, někdo doveze další. Vzhledem k tomu, že doveze autem, příčina "chudoba" asi odpadá...
Já trochu ty bordeláře teda chápu. Kdysi mi zbyla sedačka. Velká sedačka, rozkládací. Rozflákal jsem jí kladivem a nešťastník, co jsem u měj koupil zdravotní postel za třicítku, přijel s přívěsem. Naložili jsme a dojeli do sběrnýho dvora. Čekací doba co pamatuju hodina plus (byli před náma dva), pak děsný papírování (pletli si váhu sedačky a přívěsu, výhu přívěsu etc., takže dalších dvacet minut dohadování. Pak jsme docela zacáloval. Pán s přívěsem trefně poznamenal, že proto to lidi hází..prostě kamsi. Dost pravdy na tom bude...
P.S. V létě a na podzim, kdy chodí do lesa houbaři (teda kam nedojedou), často prudim na nádraží u lesa, kde je i parkoviště. Divný je, že lidi když vylezou z lesa, nevyužijou to, že jsou tam popelnice, a nevyhoděj třeba obaly od toho, co sežrali, nebo vypili :-)

MATT: Ale jo, akorát by si toho, co to po něm uklízí, musel zaplatit ten tvůrce bordelu, protože kdo dává práci, dává i vejplatu.

MANFRED: tak ten bordel se snad nevyřeší tak, že se na to nažene kupa pracovníků, hlavní je přece tomu bordelu předcházet, ale to by lidi - každej jednotlivej člověk - museli přemýšlet, co to sakra dělají, a ne lhostejně hodit bordel za plot, "no co, já to mám doma čistý". Já fakt nechápu myšlenkové pochody lidí, co vypijí nápoj a petku prostě vyhodí oknem z auta ven... co vyklopí bordel do lesa... co si dají žvýkačku a papírek jim "náhodou" upadne z ruky na zem. Co mají v hlavě? Přemýšlí vůbec?

OKEYA: Šlo by to určitě. Ono to přijde, jak se postupně budou dotace pořád blížit cíli "dotované všechno", dojde na to, možná dřív, než se ten systém dotací sesype.
Betonový střechy nemyslím, ale třeba když se mi tady rozrůstá placka bez porostu (dotovaná průmyslová zóna), se sítí asfaltek (dotovaná infrastruktura), s plánovanejma halama (dotovaná výroba), která teda ne a ne dorazit a zaměstnat dotovaný zaměstnance a vyrábět dotovaný výrobky.....docela mne sejřej :-)

PETER_PAN: "Spotřeba vody na osobu a den je v České republice jedna z nejnižších" tomu věřim, jezdim MHD.

OKEYA: Zásadní problém je v tom, že na zamokřený louce se blbě provádí sečení (který je x krát míň náročný než spasení, a kráva zapadá taky). A bez sečení nelze dosáhnout na dotace. Ono teda stejně, jak postupně ty starý meliorace přirozeně degradujou, pomalu se mi tady rozšiřujou místa, kde to řádně čvachtá, bohužel menší rychlostí než roste rozloha vybetonovaných ploch.

Mnoho let se aktivne venuju shanenim informaci o vode v kontextu CR. Ziskal jsem radu protichudnych dat a tvrzeni. Takze jsem se k tomu tematu nikdy nejak zvlast nevyjadroval, nebo s urcitou mirou nejistoty. Dost jsem resil moznosti COV, tam toho vim o neco vice. Proc to pisu. Vzdycky mi bylo divne ty tvrzeni o nutnosti setreni s vodou v bezne domacnosti. Treba Praha ktera je napajena ze Zelivky, nebo z vrtu z Karanyho. Ta vydatnost tech zdroju, alternativni osud vody kdyz by nebyla vyuzita v Praze atd. Vzdycky to nevychazelo jako ze je potreba setrit pri sprchovani, nebo prani (nebavime se o Kalifornii, ale o CR).

Zakladni pointu co jsem jako laik za roky dal dohromady ted shrnul odbornik :)

Domácnosti mohou šetřit vodou, jak chtějí, proti suchu to nepomůže, tvrdí odborník – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...-mohou-setrit-vodou-jak-chteji-proti-suchu-to-nepomuze-tvrdi-odbornik.html

"Problém sucha nevyřeší, když budeme v domácnostech výrazně šetřit s vodou. Spotřeba vody na osobu a den je v České republice jedna z nejnižších, ne-li nejnižší v celé Evropské unii. Jsme na hranici určitého občanského komfortu, když jsme vyspělá země. My to nevyřešíme tím, že se nebudeme sprchovat,"

ALDARION: jojo, vím, letmo to sleduji. Navíc ty masivní škrty pro federální agentury. Příroda musí ty 4 roky Trumpa "nějak přečkat", její regenerační schopnost je nezměrná, i když ne nekonečná