ALDARION: +
KUATO: Tak zkusim prispev trochou do mlyna ze sveho oboru medicinalni chemie a nyni i DNA/RNA praci.
Virus neni komplexni organismus. Rozhodne predstava ze virus osuka neco a bude z toho neco jineho znamena nechapani toho co virus je. U bakterie s plasmidickou (takovou dodatecnou DNA mimo hlavni kod) kterou si bakterie predavaji by o tom slo uvazovat, ale u viru urcite ne.
Viry jsou rozhodne nejsnaze mutujici organismy, i kdyz jsou to spis replikujici se nanoroboti nez skutecne zivi jedinci. Nicmene funguji po miliony let. Vyhoda prace s viry je jejich relativni neslozitost a pri pochopeni kodu, nebo klicovych casti kodu se da prepsat tak, ze nekteer veci proste fungovat nebudou, nebo budou fungovat jinak.
V diskutovanem pripade bude urcite dochazet k mutaci viru tak aby vice vyhovoval realnym podminkam a zaroven bude dochazet k selekcnimu tlaku na napadane zvirata. Populace usaku se bude prizpusobovat a nove generace budou na virus odolnejsi. To ale nevadi. Dulezite je ze dojde k drastickemu snizeni populace (napr. o 70-80% nebo neco takoveho). S tim ze cely proces bude trvat treba dekadu. Pak se zacne populace vzpamatovavat. No v tu dobu bude pripraven uz virus jiny, ktery bude respektovat nove fenotypove zastoupeni kraliku v populaci.
Shrnuto. V Australii/Novem Zelandu rozhodne OK reseni. V oblastech vysokou diverzitou pribuznych druhou bych se na neco takoveho dival s obavami, ale i tam by to bylo mozne - samozrejmne s dobrymi argumenty a preciznim proof of concept na urovni molekularni biologie.
Kazdopadne do budoucna to je velmi dulezity nastroj pro regulaci populaci nejen invazivnich druhu, ale i druhu ktere proste v oblastech s vysokym podilem kulturni krajiny maji problem s lidma a lidi s nima.