LEJIMADA: Těsně vedle.

Kampaň proti čtyřem škůdcům – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kampa%C5%88_proti_%C4%8Dty%C5%99em_%C5%A1k%C5%AFdc%C5%AFm

In 2023, it is still estimated that there are as few as 10 in the wild.

Vaquita - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaquita

DUL: Tak v civilizaci to potřeba není. V horách nebo někde na poušti potřebuješ klidně 4l na den. Filtr je sice pěkná věc, ale musíš mít co tam dát. A doufám, že je celý ze skla! Protože plast je fuj! :-D

SCHWEPZ: Hlavně pro ty plasty nemáme využití, navíc každá obec to třídí jinak.
U nás většina PET skončí stejně ne spalovně. V jiných zemích se třídí třeba i PE, PP,..

Nedávno mě dostala flaška od koly: CZ překlad: Nevratný obal SK: zálohovaný obal
To už je dost velká ostuda.

DUL: Až poneseš 4-6l vody v batohu ve skleněných láhvích, tak si povíme. Já si dětství pamatuji, kdy PET ještě nebyly a popravdě jsem se s první PET radoval snad jak ti domorodci z filmu Bohové musí být šílení. :-D

Materiál je to úžasný, jen si ho vůbec nevážíme.

DUL: nikdo netvrdí že to má spasit planetu, nikdo bujaře neoslavuje, nikdo nepořádá ohňostroje, nikdo si nemyslí že to je samospásné, je to prostě jen jeden díl do skládačky. Je to standard a v rámci ČR jeden z možných kroků v celkovém systémovém přístupu (a především v rámci profylaxe)

DUL: "Kritika (z řeckého krinein a kritiké techné, umění rozlišovat a posuzovat)".

Taky sbíráme a čistíme, nejen během Clean up the world a jistě, je to problém (a potvrzuju ty obaly od bonbonu, to je divný). Na druhou stranu není potřeba to předem odpískat s tím že "mladí a socky jsou líný", to není kritika ale žvást. Ano, každý ať začne u sebe, to ale neznamená, že by se neměl odpad řešit systémově na národní úrovni.

DUL: ok, takže informační hodnota tvého příspěvku je "Ministr je kokot, socky jsou líný a mladí neschopní" :) díky za sdílení myšlenkového pochodu, uvidíme jak ten systém bude fungovat po pár letech.
V reálu: vše lidské je principiálně nedokonalé, takže na škále od "plasty všude v přírodě" do "všechny plasty vrácené a recyklované/znovupoužité" to bude někde uprostřed, blíže k pólu třídění.

MABLUNG80: já doufám že se v rámci té legislativní dikce zaměří na systémy, které už někde fungují a využijí "dobrou praxi". Není nutno vymýšlet perpetum mobile

DUL: V Německu, kde petky a plechovky zálohované jsou a to až 0,25 Eur je moc povalovat neuvidíš. Na rozdíl od skleněných pivních lahví, které zálohované také jsou ale asi 0,05 Eury a válejí se všude a ani bezďáci je nesbírají. Ty plastové ano. Takže záleží na výši zálohy.

Podle ministra životního prostředí Hladíka zálohový systém pomůže dostat z přírody volně pohozené plasty. To potvrzují i někteří experti.
"Je jisté, že zálohování vede k tomu, že se PET lahví vytřídí víc, méně jich končí ve spalovnách nebo na skládkách," míní člen Rady pro odpadové hospodářství Ministerstva životního prostředí a expert na odpady Hnutí Duha Ivo Kropáček.

Jak bude fungovat zálohový systém PET lahví - Aktuálně.cz
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zdrazeni-napoju-i-domaci-sklad-pet-lahvi-jak-na-cechy-dopadn/r~76fd0db4051b11eea9eeac1f6b220ee8/v~sl:e8faf159b6d428f237bd734c01758260/

SCHWEPZ: "V Česku podle Storcha v posledních dekádách vymírají zejména organismy polní a obecně zemědělské krajiny.
„Zabýváme se mimo jiné dlouhodobým vývojem populací ptáků od roku 1980 a jednoznačně vychází, že polní druhy jsou na tom nejhůř,“ řekl vědec.
Jmenovitě jde třeba o skřivany, koroptve, čejky nebo chocholouše. „Chocholouš je můj nejoblíbenější příklad. To byl dřív jeden z nejběžnějších ptáků volné krajiny. Teď ho vůbec nepotkáte, protože skoro vymřel".

Tohle je pro mě zajímavý fenomén, intuitivně bych čekal, že "zarůstání" (REWILDING)
je žádoucí jev, ale jako vše systémové a podstatné - je to komplexní a není to černo*bílé :-)

"Krajina zarůstá a divočí. Pro biodiverzitu v Česku je to pohroma"

Česká příroda zchudla nejvíc z širého okolí, říká index. Vědec vysvětlil proč
https://www.asz.cz/clanek/11076/ceska-priroda-zchudla-nejvic-z-sireho-okoli-rika-index-vedec-vysvetlil-proc/?

„Zarůstání krajiny je aktuálně největší důvod změn biologické rozmanitosti u nás,“ říká v rozhovoru pro SZ biolog David Storch. Podle nového indexu od britských vědců česká biodiverzita utrpěla nejvíc ve střední Evropě.

Česko ztratilo na biologické rozmanitosti víc než všechny sousední státy. Český „index neporušenosti biodiverzity“ je i výrazně pod průměrem dalších evropských regionů a světa. Spočítali to autoři nového indexu BII z Přírodopisného muzea v Londýně. Otázky, do jaké míry tento výpočet může a nemusí odpovídat realitě, v jakém stavu je aktuálně česká biodiverzita a co ji nejvíc ničí, zodpověděl přední český odborník na biodiverzitu David Storch z Centra pro teoretická studia Univerzity Karlovy a Akademie věd ČR a z Přírodovědecké fakulty UK.

(...) České biodiverzitě autoři indexu přiřkli „neporušenost“ ve výši 61,2 %, přičemž rozmezí možné odchylky vidí někde mezi 57,5 až 75,8 %. Znamená to, že česká krajina podle hodnocení v důsledku lidského působení ztratila nejspíš necelých 39 % původních druhů. („Biodiversity Intactness Index“ neboli index neporušenosti biodiverzity vypočítali britští vědci pro všechny země světa. Má udávat procentuální podíl původních druhů živočichů, rostlin i hub, které se na daném území zachovaly i přes působení člověka.)