MJUGEN: tak asus a acer, je jasnej. potom by to chtelo vedet, kdy jsi priblizne volal (rok), komu jsi z nvidie volal, na co jsi se presne ptal a co ti bylo presne receno.

HNIZDO: asus a acer a pak jeden telefonát na nvidia, už nevím komu - je to dávno, co dodat

MJUGEN: kdo ti to sdelil?

Samozrejme se nejednalo jen o HP, ale taky lenovo, MSI, gigabyte... Nejakych samsungu nebo aceru se ani na nic neptam, tam se rovnou konsoliduji ztraty.

Kdo je naopak fer je Brother, Dell, Epson, Fujitsu (s vyhradama). Mel jsem nejakej problem minulej rok s registraci u Brotheru, typek z ceskeho tech supportu ji udelal za mne, omluvil se a rek at se priste s tech problemem vykaslu na nejake zakaznicke linky a volam primo jemu na mobil. Slo o zarizeni v cene 3000kc.

HNIZDO: o 300M šlo pouze v USA, pokud vím, u nás se to tutlalo - sdělení mě osobně, že o ničem neví a že to je nesmysl je tutlání imho :-) a to v době, kdy už byl znám výsledek soudu v USA, ale to je jedno, zatím mi stále jede v ntb 9400GS v novém opraveném provedení bez chyby.

HP je kategorie úplně sama o sobě, mě přes práh HP nesmí...

Ohledně specifikací jsou na vině prodejci, ti ať si to řeší sami interně s nvidií, přesně.

MJUGEN: Ze se jedna o vadu systematickou, se prislo za ty tri roky. Pokud verejny settlement za $300 mega povazujes za tutlani, jedna se zrejme z tve strany o nepochopeni daneho terminu.

Ze ti nekdo neuzna reklamaci po zaruce je jeho zakonne pravo. Mel jsem v ruce desitky notebooku i jinych zarizeni, tkere odesly tejden po zaruce a neobsahovaly produkty nvidie, naposled moje tiskarna HP na problem, na ktery byla reklamovana jiz drive a o kterem je/tehdy bylo 38 stran stiznosti na jejich custom care foru. Nemyslim, ze dojde k nejakemu vyrovnani. To je tutlani problemu.

Co se tyce specifikaci, pokud se podivas na tu zalobu, je to dokladano fotografiemi - eshopu. Ani jeden ze stranek nvidie. To je zajimave, ze? Nechapu proc nejsou zalovani prodejci...

Obecne vzato, specifikace musi sedet. Presne. Je dobre ze se o tom mluvi. Nvidia mela udelat nejaky symbolicky herni bundle jako symbolickou omluvu majitelum 970tek, a bylo by vsechno v pohode, jeste by vypadala jako stare dobracisko. Ale nechavaj to vyhnit. Jejich volba, jejich nasledky.

HNIZDO: dostal jsem do ruky několik ntb (včetně mých), kterým GPU vypověděla službu týden až dva měsíce po záruce (asi 5 kousků a to nejsem nějaký servisák, prostě jen kámošům bylo líto to vyhodit). Pokud je vada skrytá, je odpovědností výrobce to napravit - ano měla stáhnout všechny produkty z trhu - stejně jak to dělají všechny odpovědné firmy. A ne to u nás v ČR tutlat společně s ostatními prodejci.

Stejně tak pokud byly grafiky 970 prodávány pod jinou specifikací - jedná se o vadu, která vede jedině k zneplatnění kupní smlouvy - což by měl být tedy problém prodejců a nikoli nvidie. Ale pokud je někdo s 970 spokojen, ok. Já sám jsem jí doporučil do dvou sestav za poslední měsíc.

MJUGEN: Tak ono je to jako s tou Ukrajinou, tedy uplne jinak, nez pise cesky mainstream.

Predne, nikdo na nikoho tady nekali. Nvidia uvedla chybne specifikace, ale nikdo poskozen nebyl, 970ka funguje tak jako predtim. Par lidi co si kupujou herni kartu na rendering nebo vypocty si holt pohlida alokaci.

S tou bumpgate je to taky trosku slozitejsi.
[INQ]Nvidia GPU defects explained
http://www.overclock.net/t/380074/inq-nvidia-gpu-defects-explained

1. nvidia netvrdila, ze gpu jsou naprosto v poradku. nvidia zpocatku pouze poprela, ze jde o systematicky problem, coz by znamenalo stahnout veskere produkty z trhu.
2. Jak zjistil stoural Demerijan, po zjisteni ze se neco fakt sere, od roku 2008, nvidia najimala lidi se specializaci na "teplotni dynamiky materialu".
3. Az asi za tri roky se prislo na to, ci spise konecne se dalo odpovedne prohlasit, ze zmena pajeciho materialu castou porcuhovost vyresila, jak se pise v interni zprave nvidie.
4. nvidia se pote sama dohodla s firmami kterym dodavala i s individualnimi uzivateli na vymene, jeste pred nejakym rozhodnutim soudu ve veci, a odhaduje se, ze jisto stalo $319 mega.
5. protoze defekt se projevoval zahy, u nas vse pokryla dvouleta zaruka.

Takze se da rict, ze nvidia se dopustila inzenyrske chyby, vysetrila ji, a zaplatila skody. neni to az tak popularni a zabavne, nicmene nudne pravdive.

HNIZDO: není to zas tak dávno, kdy nvidia tvrdila, že GPU 8xxx a 9xxx jsou naprosto v pořádku a skončilo to zaplacením 200M $ a Dell , HP a Apple vraceli lidem prachy za nakoupené notebooky (bohužel jen v USA). V Evropě si necháváme kálet na hlavu a je nám to očividně jedno.

Nvidia lawsuit over GTX 970
http://www.scribd.com/doc/256406451/Nvidia-lawsuit-over-GTX-970

Navidia je v Kalifornii (tamni zakony jsou pro masove vydirani vhodne) zalovana. Cetl jsem tu zalobu celou, a jsem velice zvedav na dokazovani. Vsechno je to zalozene na tvrzeni. Dokonce zalujici uvadi, ze chybne specifikace zverejnila nvidia, coz neni fakticky pravda :)
Vidim to na mimosoudni vyrovnani tak za pet let.

Nvidia ex post zakázala přetaktování mobilních Maxwellů. Uživatelé se zlobí | Cnews.cz
http://www.cnews.cz/nvidia-ex-post-zakazala-pretaktovani-mobilnich-maxwellu-uzivatele-se-zlobi

Jsem a) nevedel ze to jde b) nevedel ze je nekdo dost sileny na to, aby to zkousel

Je fakt, ze se mi za karieru dostal do ruky jediny "herni notebook", a to od MSI, ktery se neopravitelne prehrival (cela serie).

Nvidia přerostla AMD. Poprvé v historii má větší obrat, tržby jsou rekordní | Cnews.cz
http://www.cnews.cz/nvidia-prerostla-amd-poprve-v-historii-ma-vetsi-obrat-trzby-jsou-rekordni

Jinak Far Cry 4 doted má problémy se stutter kvůli pop-in. Nesouvisí to s výkonem karty - dojde k propadu 50-60% FPS i na 1.7G využité paměti. Neopravili to a pořad neopravili podporu SLI.

Jinak můžete to vyzkoušet snadno - stačí rychle akcelerovat (Wingsuit, ATV, Jetski atd)

Tak nove ovladace zrejme tajne optimalizuji pro 970ku:
Ache z PCT:
Hmm, ani po 20ti minutách hraní (ježdění po měste) Watch dogs jsem se při tom samém nastavení jako prve (WQHD + Ultra + 4xMSAA) nedostal nad 3500MB, takže ten samý test nelze realizovat, a navíc ani nemůžu najít to samé místo abych aspoň porovnal fps.
Memory management je tedy dostpřekopaný a očividně kartu dost čístí, ale zároveň jí v ultra náročných hrách na paměť jako DL umožňuje zajít o něco výše. A AC:U je i při používání 3900MB bez poklesu výkonu (radši ještě znova oveřim).
4GB grafika to sice není, ale je vidět že minimálně zapracovali na tom aby se minimalizovaly problémy způsobený nutností překročit 3,5GB fast hranici.

HNIZDO: je na to i workaround

TURBO: Rozhodne to zkus jinde nez ve AC:Unity, a pokud to testujes v FC4, vypni si hw fyziku pro testovani (physx, fur), protoze to zanasi nahodny faktor. Muzes taky zkusit i to AC:Unity - taky bez hw fyziky.
Zkus pouzit MSI Afterburner a koukej na zatizeni pcie bus, co to udela.

BTW FC4 jsem mel desnej stutterfest, ale byla to druha piratska kopie, mozna to uz opravili.

Včera sem proved nějaký další rychlý a nerelevantní testy ohledně tzv. 970 vram-gate :).

Jsem z toho zmatenej. Vim, že novej engine v AC:Unity a stejně tak Far Cry 4 nejsou etalonem super bezchybnejch enginů, ale pravda je, že při překročení 3.5GB (třeba ve 4k) se to chová dost podivně. Chvilku obě hry jedou bez problémů. Pak stutter jako prase. Pak zase klid. Pak nějaký microstuttery. A takhle furt dokola.

Pokud jsem byl v obou hrách pod 3.5GB tak se nic takovýho nedělo (v obou hrách jsem strávil přes 80 hod. v každý, takže jejich chování mám dost prokouknutý :), obě hry jsou na SSD v poěrně čerstvě nainstalovanym a "nezasyflenym" kompu).

No zkoušel jsem to včera fakt hodně na rychlo a utahanej po 12h směně, čili víc na to mrknu asi až před víkendem, ale maličko to začíná smrdět i mě. Na 4K hraní se rozhodně nechystám, ale jestli se karta bude takhle chovat i při zaplnění paměti texturama a ne jen framebufferem, tak to už imho cosi vypovídá.

Chci to vyzkoušet v nějakejch dalších, klidně i starších hrách, pokud se mi přes DSR ve 4k podaří dostat se přes 3.5GB. Rád podám report, ale pořád tak nějak doufám, že se ukáže, že je všechno ok ;).