Mě analogicky na mém macbook skutečně jen chybí výkonné GPU, abych hrál své oblíbené hry. Dostupný Mac Pro s NVIDIA 5090 je asi něco, co by mi konečně vyřešilo - nutnost mít dva storje. Ale vlastně ne, protože korporát mi stejně neumožní onboardnout stolní macbook do sítě.


DRAGON: Intel na konci nevyplivne Intel Notebook, Apple na konci vyplivne Macbook. Ty componenty musíš dát do jednoho boxu, to je umění samo o sobě a Apple tohle pochopil dávno. Dělá ty komponenty přímo, aby byli v jedno boxu. Takže macbook od dob apple sillicon nehučí a přitom je výkonější než Intel based PC notebook. Důvod je v tom, že Intel prostě udělá komponenty, ale už se nestará o last-mile to je pak na vendorech. Tím že to Apple dělá celou dobu, tak chápe, že ty kompenenty designuje k tomu last-mile zážitku uživatele. Že např. se nespáliš nohu, když ti jede noťas na plno. Že máš super minimalistickou chasi apod. To je ta UX. Většina PC notebooku je hnusnej a teplej plast, čest vyjímkám. Retina je taky něco, co roztřelil Apple. Prostě ta inovace UX jede hlavně v Apple. Nejde jen o tom jak nadesignovaná UX OS, ale o celý HW. Výhody semknutýho ekosystému. Teprve někdy od W7 jsem měl pocit, že MS se začíná trochu v UI a to jsem začal na DOS a živí mě command-line na linuxech a AI. A ano, když jsem v dobách Core2duo, přecházel na Apple, tak to trochu bolelo. Pak bolelo UX Windows po letech a teď mám konečně pocit, že UX windows je tam kde má být (včetně terminálu a Linux sub-systému)

RUDOLF: prosim dovysvetlit. Jako ze by mel intel vyrabet vic veci nez desku a procesor? protoze to ted delaj. Jako ze by si Apple rekl intelu: hele udelej mi komplet celej hardware interni? Intel vyrabi desky, grafiky a procesory, co vic je potreba? Asi nerozumim. BTW kdo ted Applu vyrabi celej notebook? Nikdo.

DRAGON: nebylo tím mysleno CPU v notebooku, ale výroba celého notebooku. Což tě pak donutí řešit UX lidí co ty notebooky používají. Apple jim nadával roky a pak si udělal vlastní ARM.


ENDER: V tomhle má MS má horší pozici jak Apple. Apple má OS i HW. Apple to dal, MS to nejde. Ale jasný, na PC je gaming a gaming je high-performance. MS nemá páku na vendory co dodají game engines, aby začali ve velkém buildova do ARM architektury. Ale je joke, že Windows přes parallels na Macbook jsou rychlejší než nativně (M4 Max vs Razer Blade 18). Intel nemá koule riskovat. Apple riskuje pravidelně. Každopádně, Apple to softwarově vyřešil. Byl tam bolestivý rok dva přechodu. Ale dneska nikdo už starý intel-based macbooky nechce. Staričký M1 (apple sillicoon v 1) furt jede a celý SW ekosystém přesunul na ARM. On to jde, ale chce to mít výrazně lepší produkt a koule.

RUDOLF: A jak budrs resit zpetnou kompatibilitu? To co tahne x86 platforma za sebou nema imho moc reseni...

Nejake ntb se s army prodavaji, ale je to okrajove..

RUDOLF: 78% podil na trhu laptopu ti příjde málo? :)

RUDOLF: My 2c:

A) Laptop:

1) Uz pred lety ztratil konkurenceschopnost svych foundries, ta spotreba je potom jen nasledek.

2) Lunar Lake (vyrabi se v TSMC) se Intelu povedl a vykon/spotreba ma paradni. Ale stoji to raketu a nepodarilo se mi najit 16" OLED laptop, kde bych si to koupil (jsou, ale problemove).

3) Preji si moc, at se toho chytne prave nV, udelaji valku s AMD a cele by to mohlo byt uplne jinak. Pripominam, ze treba nV Shield TV je dodnes pojem u TV boxu. I po tech letech. nV umi proste.

---

B) Desktop GPU:

1) Intel: Hura, udelame LEVNOU kartu (B580), to bude smakulada. Prodeje: Mizive.

Mam doma dve deti kazde se svym desktopem, ja jsem cilovka, ale proste timhle jim ublizit nemuzu, mam je rad a dobre se uci.

2) AMD: Co je minimum na cem se da pricetne realne hrat? Aha, 4070Ti. Udelame nejlevnejsi mozny design v tomhle vykonu - 9070XT. Klidne s vyssi spotrebou, stejne to nebezi porad. Dame to za 20k CZK, dozeneme si SW (FSR4, AI support) .... a zadne prekvapeni, ono se to skvele prodava.

3) nV: Udelame TOP grafickou kartu, nejen cip, tu kartu udelame vhodnou pro SFF coz je zajimavy premiovy niche, dame na ni nejlepsi maly chladic o kterem kdo kdy slysel, rekneme si za to 80k CZK... a prodava se to stejnou rychlosti, jako se to vyrabi.

---

TLDR: Nikdo si nekupuje spatne produkty. Ti. kdo si radi kupuji spatne produkty tak cini bud v bazaru (jednotlivci) nebo v ukrutnych bulk nakupech office vybaveni za slevy, kde stejne nevydelas (korpo). Proti Intelu nic nemam, viz bod A2 Lunar Lake, ale nedas/dostanes.

Je to OT, ale. Pro mě přechod z Intel MacBook na M1 byl neuvěřitelná změna k lepší. Snad jen komplikace při buildování kontejnerů chtělo hodinu.

Not even close | M4 Max vs Razer Blade 18
https://youtu.be/uX2txbQp1Fc?si=23RjzyOpe9pjaKUt

RUDOLF: super hráčům, je myšleno zásadní sw vendorům

Intel sveřepě ignoruje spotřebu energie a vzniklé teplo u svých CPU a uživatelské vnímání. Apple kvůli tomu dvakrát změnil architekturu. Nakonec si udělal ARM based procesory sám. Imho, kdyby Intel měl velký segment notebooků, tak by mu došlo, že je to průser. AWS vyrobilo ARM based graviton kvůli spotřebě. Já moc nechápu neschopnost Intelu, pochopit problémy uživatelů. A že MS failuje, chápu. Přechod na ARM se povedl Apple na jedničku, měli emulaci. Podle ně by MS měl víc prodat přechod na ARM všem super hráčům a dodat tooling na migraci.

OTAVA: nekde dole je zminka, ze narust vykonu je v FP64. V hernim FP32 a nizsim je oproti 5090 pokles 2,5-6x, pokud si to pamatuju dobre.

HNIZDO: pokud bude narust vykonu tak extremni, tak se nebojim ze by byl problem s odbytem, vis kolik penez za elektrinu usetri datacentra kdyby to byla skutecne pravda ? I kdyby si meli napsat driver sami, porad se to pohadkove vyplati.

OTAVA: zasadni zmena konceptu nemuze zahodit kompatibilitu s existujicimi enginy a hrami. respektive muze, ale musi to protlacit nekdo jako Wintel. pripomenu, ze zmenu paradigmatu testuje MS s ARMem, a jsou s tim zcela ocekavatelne problemy.

To je jasná past na investory.

HNIZDO: A vejde se jim to do 120W single slot (text na obrázku vpravo nahoře).

Škoda že jen 1* HDMI + 1* DisplayPort, umět to nativně 3 momitory, tak bych si jí vzal 🤞😉

HNIZDO: Ja bych nepodcenoval to, ze prijdou s kompletni zmenou konceptu / paradigmatu. Ale samozrejme sance ze budou lepsi nez Nvidia pri pouziti stejneho konceptu jako pouzivaji GK nyni je naprosto miziva az nulova.