PHAILO: no ale to jsme prave u toho, ze mentalita lidi v CR je proste jina a nejde pres kopirak aplikovat vsechno, co funguje jinde s lidmi o jine mentalite. To ze to resi prece ale neni vina justice... justice ty pripady resit holt musi, kdyz uz to nekdo dotahne az tam. To s tim notorickym neplacenim bych rekl ze je ve statistice separatni kategorie (107tis vyresenych pripadu v CR, 798tis pripadu v Rakousku) - nesporne pripady, kdy je jasne ze nekdo mel neco zaplatit a vykaslal se na to (nonlitigious cases, e.g. uncontested payment orders, request for a change of name, etc.). Tam opravdu asi zadne slozite rozhodovani nebude :-)

Dosli jsme nicmene k tomu, ze za jeden pracovni den vyresil cesky prvoinstancni soudce vice spornych pripadu (litigious cases), nez ten rakousky (2.2 vs 0.7).. a jeste za polovinu penez :-) Tedy ani ten rakusak neresi tech tvych 5-6 pripadu denne - resi toho mnohem mene. Mozna to bude tim, ze v Rakousku si uvedomuji, ze kvantita nerovna se kvalita... :-) Razitkovani papiru (nonlitigious cases) povazuji z pohledu posuzovani funkcnosti soudu za nezajimave (zvlast kdyz do detailu nedokazeme posoudit, co vsechno ten stempl vyzaduje) :-)

PHAILO: hodinu a trictvrte na seznameni se se spisem (jak dlouho trva treba jen pozorne procteni treba 20 stran textu?), vyslech obzalovaneho, pripadne svedku, nedejboze nejakych znalcu v oboru (soudce neni odborny vseznalek, ze), vyneseni rozsudky, jeho pisemne oduvodneni... hm, chybi jeste navrhnout to naprogramovat do pocitace a soudy zrusit uplne :-)

DANYSEK: Ano, pokud funguje efektivně soudce i jeho aparát, tak 5-6 je naprosto reálné číslo.

24