ALESH: naopak neprozirave by bylo se stavet do pozice namachrovaneho borce, ktery si muze vybirat, s kym a kdy se bude bavit :-)

me to naopak prijde velmi chytre co udelal. vedel ze do ty jejich frakce nevleze, ale oni ho stejne pozvali. tak se slusne omluvil, ze chce jinam a pri te prilezitosti si vyjednal podporu pro klicovy bod sveho programu.
tohle muze prijit nestasne akorat tem, co opravdu hledaji jen tu hul, proto se reakcim na takovou otazku neni co divit.
a pokud nakonec prosadi s cim tam prisel, muze mu to pomoct, protoze tu bude argument do pristich voleb, at uz jakychkoliv, ze i s malem hlasu, dokaze maximalne plnit svuj program.

ALESH: to uz je vazne malichernost - namisto skutecnych problemu se zabyvas tim, kdo byl ten prvni - vzdyt to prece objektivne zavisi na spouste okolnosti, ktere Mach jednoduse ani neovlivni - nebo podle tebe se nemel setkat s nikym, dokud se predtim nepotkal s nekym vice... konformnim?. Trosku to ted pripomina pristup vetsiny medii, ktere sleduji nepodstatny detail, zatimco ty podstatne... ehm, proplouvaji bez povsimnuti :-)

myslím, že je to lepší politický krok, než si jít pokecat se šulcem, nebo chozém...

ALESH: Osobne fakt nevidim nic spatneho na setkani politiku i kdyz maji diametralne odlisne nazory. Komunikace se vsemi - i s lidmi s odlisnymi politickymi nazory - mi prijde jako naprosto normalni. Naopak pristup "s timhle se bavit nebudu, protoze" detinsky :-)

Tak Svobodným se na jednu stranu vyčítá, že jsou to dogmatičtí fanatci, kteří nebudou schopní se s ostatními na ničem dohodnout. Když se ale Mach setká s Wildersem a Le Penovou na jejich popud a přitom je požádá o podporu pro svůj návrh, je to některým proti srsti, páč by se podle nich s nima neměl vůbec bavit. Trošku mi to připadá, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.