jaký mají Svobodní názor na územní plánování, respektive na územní plán jako takový?

DANYSEK: jediny co je videt je, ze nerozumis psanemu textu a nema tak smysl s tebou diskutovat. sorry ze to tak rikam

THETAN: to je hezky ze si to myslis, a proc tedy ta parkoviste jsou u metra pla ? asi protoze na nich nikdo stat nechce vid ?

DANYSEK:
viz. zelene plochy....to je možné, ale o tomto se nebavim. Neresim demenci sousedu k výstavbě 2. přistávací dráhy ani planovane stavby na stavebním pozemku. Ale to je jedno :-) hezkej vejkend

OMNIHASH: ten neplni roli paterni linky mezi KN a IPP, jako spise obsluhuje oblast Apolinare, odpovida tomu ostatne i frekvence - cemuz odpovida i pouzite vozidlo (SOR BN8,5 - vetsi autobus by tam beztak mel problem projet).

THETAN: Regulace ceho? Tech lidi tam proste bydli vic, nez je realny pocet parkovacich mist v oblasti. Pokud jde o "destrukci zelenych ploch" - je pomerne castym jevem, ze lidi se vubec nezajimaji o uzemni plan kolem sve nemovitosti. A pak jsou prekvapeni, kdyz se skutecne zacne stavet neco, co tam je desitky let planovane... (samozrejme, dochazi i k ucelovym zmenam UP, ale ty se daji podchytit - staci se zajimat o deni ve svem okoli). Ale narokovat zelen jen proto, ze tam je dvacet let dzungle, kdyz tam ten planovany barak zatim nestoji... ehm... :-)

Zrušit modrý a nechat je jen pro mimopražský se mi teda vůbec nelíbí. Sám do Prahy každej den dojíždím. To mě teda překvapilo.

THETAN: Tak ono obecne je na P3 ponekud vic prostoru nez v centru mesta... kde je ten "oversubscribe" zrejmy. Mesto samozrejme nic neresi a klidne proda vic karet, nez je realna kapacita mist, kterymi disponuje. V tomhle ma Damir pravdu.

ANDY_WARHOL: subjetivně si myslim, že nějaké P+R parkoviště nezabrání obecně lidem k tomu aby se kodrcali do středu města metrem...snad jedině poplatek za vjezd by je mohl motivovat. A myslim si že to k tomu vsemu speje.

DANYSEK: V lokalitě kde bydlim - PHA 3 - to funguje dobře. A zlepšilo se to. Nevim jestli by tomu pomohla větší regulace nebo například pronájem konkrétního místa na ulici.

DANYSEK: zase me nalepkujes, uz sem te na to upozornoval jednou. ja v zadne utopii neziju, jsem tezkej realista a zivi me predevsim logicke mysleni. ale prave nelogicnosti ve spolecnosti me dovadi k touze po optimalizaci, to ze se pritom dostavam za horizont kam vidi vetsina lidi, neznamena ze ziju v utopii. ta diskuze byla o tom, ze ty si vytrh jednu vec z toho k cemu se jednou mozna dojde a porovnaval si to s necim cemu si ten mysleny vyvoj nedopral. nevim jak jinak ti to vysvetlit. ale je to jako by si porovnaval klasicke podnikani optikou vekslaku a zapomel, ze se mezitim zmenil politicky system a ubehlo spoustu let.

DANYSEK: ja ji menit nechci. jen rikam, ze pokud by na tyhle plany doslo, asi tezko ta spolecnost bude fungovat jako ted, pricina nadledek...
to ze by se mi to libilo je vec jina, ale netusim zda se toho doziju

DANYSEK: imho si nepochopil na co reagujes. jde mi ted ciste o to. ze by se tu muselo zmenit prostredi dost radikalne, nez by se zacal uskutecnovat tak radikalni rez. urcite by se nezacalo s nejakou podobnou privatizaci hned bez dalsich kroku. v takovem pripade se ovsem neda predpokladat, ze by to probihalo jako ted...
protoze ti co takto smeli svobodne ani jinou takovou stranu volit nebudou. tak se na to zkus podivat tak, ze bez zmeny spolecnosti se takovy program neuskutecni ergo kdyz se uskutecnovat zacne, spolecnost bude jina.

JIMIQ: To je proste orwelovstina jak vysita.
Preci svoboda neni nepritomnost zakazu neco nakupovat.
A svoboda nakupovat neni to same, co moci si koupit.
A o to treba u mhd, jde, aby lide mohli cestovat.
Takze ano, je tu zakaz, tim ze je vec je podminena koupi, znamana, "mit zakaz si to brat a pouzivat bez penez".
A nebo snad jine svobody neexistuji, svoboda je synomum pro svobodu nakupovat?
Takze treba, svobodne volby budou i takove volby, kde hlasovat muze ten, kdo si zaplati hlasovani treba za milion.

Vsichni maji svobodu jist, bydlet, vlastnit tropicky ostrov, nosit na krku zlaty retezy, jen je problem, ze k tomu cemu maji svobodu, nemaj moznost se jak dostat, nemaji k dispozic zdroje, at uz z prirozenych nebo umelych duvodu, ale to je pro tebe vedlejsi, dle tebe, jsou vlastne vsichni svobodni.

ANDY_WARHOL: jakakoliv privatizace byla z pohledu utrzene ceny pro prodavajiciho nevyhodna. Protoze to bychom nesmeli zit v CR, aby se nevymyslel zpusob, jak s tim vycurat. Ty najednou argumentujes tim, ze kdyz se to trzne zprivatizuje, bude lip :-) Jen mi porad unika, jak si tu trzni privatizaci technicky predstavujes - protoze kdyz zapatras v historii, tak vzdy se prodavalo "nejvyhodnejsi nabidce", navic i od. Mimoto, v momente, kdy stat neco za miliony zainvestuje a pak to za par set tisic proda s tim, ze "trh vic dat zrovna nechtel", viz treba argument JIMIQ to je ve skutecnosti svym zpusobem taky dotace - kdy z penez danovych poplatniku soukromnik ziska hodnotu, kterou by sam vlastni investici nevystavel/neziskal. Jen je to jinak, chytreji, zaobalene ;-)

JIMIQ: no zrovna telekomunikace ti tenhle model bori. Viz hit posledni doby - neomezene hovorove tarify za par stovek :-) Nebo treba pristup internet, jeho zpusoby placeni drive a nyni, drive impuls, dnes pausal a i ten FUP pomalu mizi... :-)

THETAN: prachy z modrych zon mely slouzit na postaveni p+r parkovist. s tim se to slibovalo zavadet. jenze skutek utek. pokud neco jen zakazes a zaroven nedas alternativu, tak ptoblem nevyresis, maximalne presunes. takze se i tobe muze stat, ze pojedes na vylet a nebudes moct zaparkovat, prozoze ten modrej mor se rozsiril i ven z prahy... no kdyz myslis ze je to cesta....