Jinak mám dojem, že před pár roky se rozběhl projekt Průhledná radnice, jehož cílem bylo zapojit místní příznivce Svobodných.Měli tlačit na svoje radnice, aby zveřejňovaly zápisy ze zastupitlstva a rady, včetně toho, jak kdo hlasoval a aby se zveřejňovaly smlouvy a výdaje nad 30k. Nevím, jak to dopadlo, myslím, že se to moc neuchytilo. Uvidíme, jestli to teď zase nevyplave na povrch před volbami.
Z toho by se dalo usuzovat, že ve vztahu k územnímu plánování jsou Svobodní pro co největší otevřenost radnice vůči občanům, kteří by měli mít možnost se včas dostat k potřebným informacím, aby se mohli případně do toho rozhodování svým názorem zapojit.

Tak jsem zkoušel trochu googlit, jelikož v oficiálních programových materiálech ani na fóru jsem o územním plánování nic nenašel.
Výsledek? Nic moc. Krom pár obecných zásad, že územní plán nesmí jít na ruku spřáteleným firmám nebo soukromým osobám, jsem nic dalšího, co by určovalo nějaké zásady územního plánování, nenašel. Asi je to tak specifická problematika daná místními podmínkami, že bude záležet nejspíš vždy na konkrétním místě.

jaký mají Svobodní názor na územní plánování, respektive na územní plán jako takový?

DANYSEK: jediny co je videt je, ze nerozumis psanemu textu a nema tak smysl s tebou diskutovat. sorry ze to tak rikam

THETAN: to je hezky ze si to myslis, a proc tedy ta parkoviste jsou u metra pla ? asi protoze na nich nikdo stat nechce vid ?

DANYSEK:
viz. zelene plochy....to je možné, ale o tomto se nebavim. Neresim demenci sousedu k výstavbě 2. přistávací dráhy ani planovane stavby na stavebním pozemku. Ale to je jedno :-) hezkej vejkend

OMNIHASH: ten neplni roli paterni linky mezi KN a IPP, jako spise obsluhuje oblast Apolinare, odpovida tomu ostatne i frekvence - cemuz odpovida i pouzite vozidlo (SOR BN8,5 - vetsi autobus by tam beztak mel problem projet).

THETAN: Regulace ceho? Tech lidi tam proste bydli vic, nez je realny pocet parkovacich mist v oblasti. Pokud jde o "destrukci zelenych ploch" - je pomerne castym jevem, ze lidi se vubec nezajimaji o uzemni plan kolem sve nemovitosti. A pak jsou prekvapeni, kdyz se skutecne zacne stavet neco, co tam je desitky let planovane... (samozrejme, dochazi i k ucelovym zmenam UP, ale ty se daji podchytit - staci se zajimat o deni ve svem okoli). Ale narokovat zelen jen proto, ze tam je dvacet let dzungle, kdyz tam ten planovany barak zatim nestoji... ehm... :-)

Zrušit modrý a nechat je jen pro mimopražský se mi teda vůbec nelíbí. Sám do Prahy každej den dojíždím. To mě teda překvapilo.

THETAN: Tak ono obecne je na P3 ponekud vic prostoru nez v centru mesta... kde je ten "oversubscribe" zrejmy. Mesto samozrejme nic neresi a klidne proda vic karet, nez je realna kapacita mist, kterymi disponuje. V tomhle ma Damir pravdu.

ANDY_WARHOL: subjetivně si myslim, že nějaké P+R parkoviště nezabrání obecně lidem k tomu aby se kodrcali do středu města metrem...snad jedině poplatek za vjezd by je mohl motivovat. A myslim si že to k tomu vsemu speje.

DANYSEK: V lokalitě kde bydlim - PHA 3 - to funguje dobře. A zlepšilo se to. Nevim jestli by tomu pomohla větší regulace nebo například pronájem konkrétního místa na ulici.

DANYSEK: zase me nalepkujes, uz sem te na to upozornoval jednou. ja v zadne utopii neziju, jsem tezkej realista a zivi me predevsim logicke mysleni. ale prave nelogicnosti ve spolecnosti me dovadi k touze po optimalizaci, to ze se pritom dostavam za horizont kam vidi vetsina lidi, neznamena ze ziju v utopii. ta diskuze byla o tom, ze ty si vytrh jednu vec z toho k cemu se jednou mozna dojde a porovnaval si to s necim cemu si ten mysleny vyvoj nedopral. nevim jak jinak ti to vysvetlit. ale je to jako by si porovnaval klasicke podnikani optikou vekslaku a zapomel, ze se mezitim zmenil politicky system a ubehlo spoustu let.

DANYSEK: ja ji menit nechci. jen rikam, ze pokud by na tyhle plany doslo, asi tezko ta spolecnost bude fungovat jako ted, pricina nadledek...
to ze by se mi to libilo je vec jina, ale netusim zda se toho doziju

DANYSEK: imho si nepochopil na co reagujes. jde mi ted ciste o to. ze by se tu muselo zmenit prostredi dost radikalne, nez by se zacal uskutecnovat tak radikalni rez. urcite by se nezacalo s nejakou podobnou privatizaci hned bez dalsich kroku. v takovem pripade se ovsem neda predpokladat, ze by to probihalo jako ted...
protoze ti co takto smeli svobodne ani jinou takovou stranu volit nebudou. tak se na to zkus podivat tak, ze bez zmeny spolecnosti se takovy program neuskutecni ergo kdyz se uskutecnovat zacne, spolecnost bude jina.